JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi, è ormai da quasi 10 anni che scatto con la 5D Mark III ed è ora di cambiare strada. Sono un fotografo ritrattista, e mi ritrovo spesso a scattare anche matrimoni ed eventi in scarsa luce (sala operatoria). So bene che la R3 è pensata per un uso più sportivo, ma ho visto vari video e recensioni i cui risultati confermano che (seppure sia a 24MP contro i 45 della R5), il sensore stacked in condizioni di alti ISO sia NETTAMENTE superiore alla R5 e anche a macchine come la Sony A1. (ad esempio ) Inoltre i files risultano più leggeri da gestire col PC con conseguenti benefici per HD, schede di memoria etc. Tralasciando il costo, esiste un motivo per il quale dovrei optare invece per la R5?
La risposta alla domanda del post è: Ne esistono due, se non ti serve, se non hai i soldi
Una macchina prettamente dedicata allo sport ha realmente poco senso per ritrattistica, la resa iso nel caso ti servisse la puoi trovare sulla R6 che risulta assolutamente simile alla R3, premessa che "nettamente superiore" è una parola non corretta ed il video mostra il classico modo di confronto da forum...inutile, le foto vanno paragonate a parità di output non al 100%. Poi se ti vuoi divertire e ti piace, e puoi prenderla....ma non chiedere nemmeno, di certo per i tuoi scopi la R5 va ben oltre le necessità, e probabilmente la R6 sarebbe andata anche meglio per la resa iso (che in ogni caso non è "nettamente" superiore ma un pochino migliore quando si lavora oltre i 12k iso).
La R3 sarebbe inutile per i generi che pratichi… se trovi che i file della R5 siano troppo grossi, potresti “accontentarti” della R6 e con i soldi risparmiati ti prendi anche il 28-70 F2
Da 5d3 a R6 faresti davvero un bel salto visto che comunque monta il sensore della 1dx3 e le differenze tra le 2, oltre al mirino, le apprezzi solo in campi specifici - poi, giustamente, se puoi permetterti di prendere la R3, piuttosto che R6 + ottica ...
Grazie per i consigli fin qui ricevuti ragazzi. La R6 l'avevo presa in considerazione ma nonostante ovviamente sia di ultimissima generazione rispetto alla mia 5Dm3 scendere a 20MP comprando una fotocamera di quasi 10anni dopo di tecnologia mi sembra quantomento "strano", perdonate questa leggerezza da neofita. Scatto da molti anni ma di modelli e tencologie me ne intendo davvero poco...
Per quanto riguarda i soldi non chiedetemi come, ma potrei comprarla al 50% del costo...e pagare questo costo a rate! Quindi capite che è veramente una grande opportunità per avere comunque un TOP di gamma, con il quale magari potrei cominciare a dedicarmi anche ad altri generi che mi hanno sempre attirato (tipo avifauna)
“ Per quanto riguarda i soldi non chiedetemi come, ma potrei comprarla al 50% del costo...e pagare questo costo a rate! Quindi capite che è veramente una grande opportunità per avere comunque un TOP di gamma, con il quale magari potrei cominciare a dedicarmi anche ad altri generi che mi hanno sempre attirato (tipo avifauna) „
Beh...se hai la possibilità d'usarla anche per avifauna allora la prospettiva ipotetica d'acquisto.. cambia.
@Flagship. Diciamo che è un genere che finora non ho mai provato proprio perchè non avevo attrezzatura, infatti non ho ancora un tele. Però ho sempre "giocato" tanti anni fa quando avevo il vecchissimo 70-200F4 e la 5D Mark II a fotografare rapaci e mi piaceva molto.
@zeppo perdonami. Non pensavo ti dasse fastidio il post :D Io non me ne intendo e scatto da tempo con una vecchia 5D, non sono aggiornato sulla tecnologia e mi rivolgo agli esperti per questo. Ho una grande opportunità alla quale ancora non credo, ed ho paura perchè cmq 3000 euro a rate sono comunque tante per me. Cercavo solo qualche info in più, ma sono aperto alle ragionid egli altri. Il tuo è un buon piunto di vista (R6 + obiettivo) e sicuramente lo valuterò... cosa che non avrei fatto se tu non avessi risposto al post, per questo ti ringrazio!
Alessandro ma tra 20 e 24 cambia veramente poco, tra l'altro 20 sono sufficienti per quasi tutto, semplicemente più mpx permettono eventualmente un ritaglio maggiore, che può aver senso in avifauna...ma in quello sarebbe invisibile la differenza tra 20 e 24 mentre risulterebbe più ampio con la R5 che già hai.
Al 50% una r6 ti costerebbe poco e la potresti affiancare, cosa che per altro consiglio sempre per avere più possibilità di ripresa (due ottiche montate) e backup in caso di problemi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e compra sta R3! È ovvio che ti troverai bene! 