JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho questo dubbio... attualmente uso su Nikon FF un 24-120 con cui riesco a farci di tutto (ma ho anche ottiche fisse). Provenendo da APSC in cuiusavo un samyang 14mm, teoricamente a conti fatti, su FF dovrebbe corrispondere ad un 20mm.. e quindi sto pensando di prendere un fisso 20mm o giù di li. Ma come faccio a rendermi conto in termini pratici della differenza di campo inquadrato rispetto al 24? Il Samyang 14 mi piaceva moltissimo e in qualche modo vorrei riportare in FF qualcosa di simile... consigli? PS: per i Nikonisti... consiglio su un eventuale 20mm budget max 200?
Io ho un 20 f4 ai che tengo "in tasca" per le occasioni... È piccolo ed utilissimo soprattutto in foto in città. Ho anche un 14 ma deforma troppo. Essendo un ai, chiaramente non si può ottenere le nitidezza di lenti moderne specialmente ai bordi. Rigorosamente MF. Forse alla fine è l'unica lente insostituibile che ho. Compatta e non pesa... Non ne fanno più così...
La distorsione dipende tantissimo dall'obbiettivo: in casa Canon avevo provato il 14L e mi aveva schifato, è perfetto per le architetture ma quando si fotografano persone le distorce in un modo proprio brutto. Ho provato il nuovo RF 16 ed è esattamente il contrario, ha una distorsione molto più graduale dal centro ai bordi e lo preferisco di brutto.
Pessimo... Non esageriamo... Sono lenti di altri tempi... Già tra gli obiettivi Z e afs si nota la differenza ma ciò non vuol dire che gli afs siano da buttare ...
user1036
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:05
Ma ricordo male o Nikon ha un eccellente 20 mm F1,8? Sull'usato non dovrebbe essere a prezzi inaccessibili.
certo per fugare ogni dubbio avere una escursione focale ampia (zoom) potrebbe essere la soluzione, tipo un 10-20 sigma, ma leggo che ai bordi lascia molto a desiderare
Ho il 20mm AFD 2,8 lente che usavo anche sull'analogico ; si trova nel range di prezzo che vuoi spendere. Costruzione robusta vechia maniera ma ovviamente da controllare bene in fase di acquisto sia meccanicamente che otticamente perchè il tempo passa per tutti, anche per i più robusti.
“ Ciao a tutti, ho questo dubbio... attualmente uso su Nikon FF un 24-120 con cui riesco a farci di tutto (ma ho anche ottiche fisse). Provenendo da APSC in cuiusavo un samyang 14mm, teoricamente a conti fatti, su FF dovrebbe corrispondere ad un 20mm.. e quindi sto pensando di prendere un fisso 20mm o giù di li. Ma come faccio a rendermi conto in termini pratici della differenza di campo inquadrato rispetto al 24? Il Samyang 14 mi piaceva moltissimo e in qualche modo vorrei riportare in FF qualcosa di simile... consigli? PS: per i Nikonisti... consiglio su un eventuale 20mm budget max 200? „
c'è tanta differenza tra 20 e 24mm. veramente tanta ma io preferisco ottiche più wide... e da quando canon ha rilascaito il rf 16mm 2.8 pancake... sembra che mi leggano nel pensiero
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
