|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 20:48
Non solo "fuori produzione" ma anche fuori dalla vendita.
Scompare il sistema Sony A, rimarranno solo fondi di magazzino.
Era comunque nell'aria e sicuramente inevitabile, personalmente non ne sento proprio la mancanza.
www.sonyalpharumors.com/sony-japan-removed-the-a-mount-lenses/ |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:04
La-ea5 è stato l'ultima attenzione agli utenti del vecchio mount. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:10
“ personalmente non ne sento proprio la mancanza „
Siamo in due  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:02
Inevitabile, non penso che nessuno si straccerà le vesti |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:22
Ciò significa (soffermandosi sul titolo) che il mio 135mm f/2.8 STF sarà buono - per dirla alla Centauro - per il camino? 
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:36
“ Ciò significa (soffermandosi sul titolo) che il mio 135mm f/2.8 STF sarà buono - per dirla alla Centauro - per il camino? „
Ma no, continuera' a funzionare benissimo sia sulle slt che sulle sony FE via adattatore.
Significa solo che quel sistema e' ora completamente abbandonato, non venderanno piu' prodotti nuovi che probabilmente hanno anche esaurito le scorte. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 3:00
Così come Canon EF e Nikon F, a tempo anche loro, appena finiranno le richieste e soprattutto le scorte, dubito fortemente stiano producendo alacremente ottiche reflex |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 7:33
“ dubito fortemente stiano producendo alacremente „
Si ma le lenti vanno praticamente come le RF.
Cosa che non si può dire delle A. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:40
Uggeri ma 'ste notizie dove le prendi? che ne sai te delle A in raffronto alle EF. Quelle dotate di motore SSM vanno più che bene quelle col frullino cosa avrebbe dovuto fare Sony? regalare un motore ultrasonico?
State sempre a fare paragoni su robe diverse che hanno davvero poco senso. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:01
È una questione di logica, Web. Se non c'è nessuno a stracciarsi le vesti per quanto è buona una cosa, vuol dire che non è buona. Penso sia dovuto al fatto che ottiche sony a, rispetto a canikon, ce ne siano pochissime, ancor meno i super tele 300/500. E soprattutto perchè, con l'abbondanza di ottiche sony e, a chi mai verrebbe in mente di adattare ottiche sony a, e comunque sono talmente pochi, vedi sopra, che non fanno notizia.
Ma, a parte obiettivi e accessori di cui si è già in possesso, chi se ne importa più dei vari sistemi reflex, li chiuderanno inesorabilmente, e se non tutti l'hanno già annunciato, non è detto non l'abbiano già fatto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:33
“ Quelle dotate di motore SSM vanno più che bene quelle col frullino cosa avrebbe dovuto fare Sony? „
no, devi andare a vedere i limiti imposti. Non vanno uguale. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:40
Leone, parlavo di come andavano le A su Sony e nello specifico le SSM che utilizzo, alcune, con soddisfazione anche sul lavoro.
Per il resto è ovvio che lenti con frullino non vadano come le USM Canon ma in Sony, oggi, non vi è nessun bisogno di adattare, tra originali e terze parti, a differenza di altri che devono comprare roba fuori garanzia e senza futura assistenza garantita.
In Sony la fine dell'A-mount è stata gestita bene ed in un arco di tempo lunghissimo che ha permesso una transizione morbida. Io oggi, a differenza di altri, non valuto assolutamente ottiche A-mount perchè non ho la controparte E-mount o perchè queste ultime costano troppo. Ad eccezione di 300 e 500 il problema non si pone ormai da anni.
“ no, devi andare a vedere i limiti imposti. Non vanno uguale. „
Vanno meglio! fidati! prendi una A99II ed una A9II con la-ea5 e vediamo rateo e precisione di fuoco. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:41
Amen |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:47
Io (un poco) la mancanza dell'attacco A mount la sento, infatti in corredo ho ancora una a99II, tutte le ottiche Zeiss 24 - 35 -50 - 85 -135 - 16/35 - 24/70 ottiche che trovano pari focale nella linea GM, poi in A mount ho il 300G II e il 500G che mi precludono l'acquisto del 400 o 600GM
Per cui questi due lunghi li uso sulla A1 con l' LA-EA5, il 300G va che è una meraviglia, im AF mantiene tutte le prerigative di un natio e ha una qualità eccellente, stesse prerogative le mantiene pure il 500G, ma la qualità ottica non è all'altezza del 300G |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:58
Web, purtoppo il Planar 50 e il Sonnar 135 con LA-EA4 o/e l' LA-EA5 hanno un AF lento, lento, lento, per cui se ti accontenti sono ancora ottiche di tutto prestigio e come dici tu sulla a99II sono tuttora un abbinata eccellente, poi i giudizi estemporanei si accettano, ma non si condividono ...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
