| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 14:08
Buongiorno a tutti, faccio una premessa: è la prima volta che mi affaccio al mondo della stampa fotografica e lo faccio principalmente per soddisfare quella che ora è una curiosità, con l'intenzione però di approfondire nel tempo la conoscenza del mezzo e della tecnica dietro il suo utilizzo. Seguirà insomma un post fatto di inesperienza e ricerche online, cui sarei grato se venissero fatti appunti/correzioni.
Detto ciò, è mia intenzione cercare una stampante che possa soddisfare questa situazione, che sia insomma capace di accompagnarmi nell'esplorazione del mondo della stampa digitale nei prossimi anni soddisfacendo diversi livelli di capacità di interazione con la stessa; l'unica cosa certa è la dimensione di stampa: ci terrei a stampare fotografie in formato A3.
Ho un amico che possiede per caso una Canon Pixma IP8750 regalatagli da uno zio, che lui usa assolutamente senza consapevolezza. Ho visto i risultati di stampe effettuate in questo modo e sono rimasto impressionato positivamente soprattutto per la qualità di neri ed ombre. Lui sostiene sia soprattutto dovuto all'uso di un sesto colore, un grigio specifico che effettivamente la stampante utilizza, portando a 6 il numero di colori che incorpora. Stampa in formato A3 e ha una risoluzione adeguata alla dimensione di stampa, le cartucce sono sostituibili indipendentemente, supporta diverse grammature. La stampante poi è spartana (e lo dico con piacere): le interfacce fisiche sono solamente i tasti di accensione e di sostituzione delle cartucce, ma ha connettività wi-fi (certo, b/n/g...).
La cosa che mi ha colpito maggiormente però è la longevità dello strumento, che dal 2015 è ancora in attività senza battere ciglio, e da qui nasce la mia domanda:
Avrebbe senso comprare una Canon Pixma IP8750 nel 2022?
Ho visto che comunque Canon continua ad aggiornare i driver (è da poco uscito quello per Windows 11) e che le cartucce originali sono standard, segno che Canon non le eliminerà in tempi brevi; inoltre si presenta su una fascia di prezzo (circa 320 euro) che rientra nei limiti del budget che vorrei investire in questo momento, sacrificando cose che non considero necessarie (schermi touch, molteplici tasti, scanner o supporto per cartucce di stampa normale.. Possiedo già una stampante combinata per i documenti) proponendo però caratteristiche uguali o superiori (numero di colori, dimensione di stampa, risoluzione..) agli stessi prodotti che Canon propone come equivalenti.
Inoltre, l'esperienza del mio amico suggerisce che non è vero che la stampante debba essere usata costantemente per essere mantenuta in condizioni di funzionamento, visto che alterna sessioni di stampa a lunghi periodi di pausa: un problema che avevo letto essere ricorrente e che mi preoccupava alquanto, visto che - per ora, ma in futuro chissà - non penso di stampare molta roba molto spesso.
Per ultimo, come domanda necessaria in caso di risposta negativa al quesito posto sopra: nella stessa fascia di prezzo (300 - 350, ovviamente meno è meglio) quali possono essere le alternative, anche di altre marche?
Grazie a tutti, leggerò con interesse |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 22:50
Io al momento uso una stampante A4 Canon fuori produzione di livello inferiore alla iP8750. Se utilizza gli stessi inchiostri della mia e cioè i ChromaLife 100+ che sono Dye non avrai problemi di lasciarla per lunghi periodi inattiva. Almeno io lo faccio e le testine non si bloccano a causa dell'asciugarsi degli inchiostri. Forse avrai un maggior consumo a livello di pulizia testine alle accensioni. Tra l'altro (credo anche sulla 8750) le testine sono facilmente smontabili per una eventuale pulizia/lavaggio. Come Canon c'è (se disponibile) la G550 (oppure G650 con scanner) che ha 6 inchiostri Dye (nero e grigio) ed è una tank che permette di economizzare sugli inchiostri e che penso di acquistare quando avrò esaurito gli inchiostri della mia. In alternativa ci sono le Epson che ho avuto precedentemente ma che avendo inchiostri a pigmenti devono essere usate con una certa frequenza e il modello che ho avuto io non era pratica da smontare per poter intervenire sulle testine. |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 15:10
Come A3 è ottima, in quella fascia di prezzo l'unica alternativa è la Epson XP970, che andrebbe un pelo meglio a colori, per la presenza dei due colori chiari ( ciano e magenta ), ma perderesti il grigio per i Bianco e nero.
Unica pecca della Canon è l'assenza di colori compatibili di qualità come gli originali già testati e garantiti. Però si potrebbe provare a dotarla di quelli della Canon G550 con cartucce ricaricabili per economizzare un poco la spesa.
Lato economia si potrebbe puntare alla Epson Ecotank 7750 oppure Epson 8550, ma oggi i prezzi sono alti forse per mancanza di produzione ( quella crisi che sta colpendo il mercato dell' IT ). |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 18:28
le testine delle stampanti con i Chromalife100+ hanno 9600 ugelli quelle per i Chromalife100 solo 4800
non so se la "consistenza" dei due inchiostri sia diversa e i Chomalife100 possano intasare la testina della 8750 |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 12:13
“ Lato economia si potrebbe puntare alla Epson Ecotank 7750 oppure Epson 8550, ma oggi i prezzi sono alti forse per mancanza di produzione ( quella crisi che sta colpendo il mercato dell' IT ) „
Infatti avendo da poco comprato una ecotank per la stampa di documenti ero molto interessato alla tecnologia, ma i prezzi sono aumentati tantissimo. Forse una tecnologia più "vecchia" e il fatto che ce ne sono già tante prodotte in giro contribuiscono a rendere la ip8750 così appetibile.
“ le testine delle stampanti con i Chromalife100+ hanno 9600 ugelli quelle per i Chromalife100 solo 4800
non so se la "consistenza" dei due inchiostri sia diversa e i Chomalife100 possano intasare la testina della 8750 „
purtroppo non sono stato in grado di trovare informazioni in giro, però quello che suggerisce Micheal sarebbe una possibilità interessante
“ Come Canon c'è (se disponibile) la G550 „
la metterò in lista se dovessi cedere sul formato di stampa e qualche caratteristica. Grazie comunque per il feedback su Canon!
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 12:23
In realtà se il budget non è un problema ( sotto gli 800 euro ), si potrebbe anche scegliere un plotter come l'HP T230. Le cartucce sono più capienti del normale e si può arriva fino al formato A1.
Ha si 4 colori ( dye più pigmento ) ma il grande formato si fa perdonare. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 13:42
“ le testine delle stampanti con i Chromalife100+ hanno 9600 ugelli quelle per i Chromalife100 solo 4800
non so se la "consistenza" dei due inchiostri sia diversa e i Chomalife100 possano intasare la testina della 8750 „
Più che la quantità di ugelli forse bisognerebbe verificare il diametro dei fori dell'ugello che non sempre viene dichiarato. Per quello che concerne il numero dimezzato degli ugelli mi domando se possa influire sulla qualità di stampa (io direi di no) o sulla velocità di stampa (più lenta) |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 18:08
“ Più che la quantità di ugelli forse bisognerebbe verificare il diametro dei fori dell'ugello che non sempre viene dichiarato „
penso siano di diametro differente altrimenti sarebbero grandi il doppio, ma è una mia supposizione |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 12:50
“ si potrebbe anche scegliere un plotter come l'HP T230 „
Oltre che il budget qui si pone anche il problema di dove metterlo! No, comunque il budget è limitato ai 350, non vorrei spenderci di più.
“ o sulla velocità di stampa (più lenta) „
La velocità non sarebbe un problema, anzi, direi proprio l'ultima delle necessità! |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 22:03
Riprendo questo tema perché ho sempre più la convinzione di dotarmi di una buona stampante fotografica e avevo messo sotto osservazione questa Canon ip 8750 , ha 6 inchiostri e leggendo in giro è il minimo come dotazione per avere qualità poi i colori sono ai pigmenti e dalla loro hanno la durata e resistenza nel tempo , leggevo anche che soprattutto nel bianco e nero i pigmenti danno una resa migliore , questo fino a ieri , in serata ho partecipato a una serata del mio circolo fotografico dove un autore ha presentato i suoi lavori , sia a schermo che con delle stampe , tante e solo a colori , mi ha messo in discussione quello che pensavo e in effetti leggendo più approfonditamente ho scoperto che l'unico vantaggio quasi assoluto dei colori ai pigmenti è la sua resistenza e per questo scelto da chi espone ,per la resa le cose sono forse a favore dei colori dye , non sempre ma spesso , ora a parte qualche mia fotografia ben accolta in varie occasioni stamperei anche fotografie di viaggi e di famiglia , quindi mi pare più giusta la scelta della Canon Pixma Pro 200 con 8 colori , l'autore mi ha detto che 8 è il minimo come dotazione e per ultimo con colori dye si hanno meno problemi con un uso saltuario , scusate la lungaggine
Beppe |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 22:41
Pigmenti e dye dovrebbero essere usati come resa fotografica in base al risultato che si cerca. Il fatto che con i dye ci si può dimenticare di stampare per ampi periodi per me è di fondamentale importanza e per questo non tornerei più ai pigmenti. Penso che con la Pro 200 avrai molte soddidsfazioni anche con il b&w. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
