| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 17:57
Ciao a tutti,
sto continuando alcune ricerche (potrebbero diventare ulteriore "scimmia" MrGreen dato che è una focale che mi intriga) e vi chiedo alcune opinioni sui seguenti obiettivi di focale 135
SMC Pentax K 135mm F2.5
SMC Pentax-A 135mm F2.8
SMC Pentax-A* 135mm F1.8 (leggendario ma dal costo esorbitante!!!)
SMC Pentax-F 135mm F2.8 [IF]
SMC Pentax-FA 135mm F2.8 [IF]
(di terze parti mi viene in mente solo il samyang 135 f2.....con recensioni molto positive!!)
tutti hanno recensioni positive (stando attenti alle aberrazioni dato vecchi obiettivi)
cosa ne pensate usandoli?
da quello che ho letto (e visto) ritengo forse il migliore l'A* (ma anche per paesaggistica?) poi, a prezzi più umani, F K e A (forse in questo ordine)?
grazie |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 18:30
Ve ne sono anche altri che puoi aggiungere alla lista per apertura e serie.
A parte lo stellato (una volta lo avevo visto passare a euro 1200 e proprio l'altro giorno l'ho visto qui a 1650,00
www.fotodotti.it/smc-pentax-a-1-1-8-135mm-obiettivo-da-ritratto-lumino )
di cui non saprei confermare quanto letto tra il vero ed il leggendario, la scala degli altri (per quanto letto e non usato) potrebbe essere la seguente FA - F, K, A. Mi pare che anche M (che ho www.nadir.it/ob-fot/PENTAX_135/default.htm ) sia migliore dell'A che ha il vantaggi odi conservare i semiautomatismi ma l'opinione maggiore era che fosse peggiore.
Non ricordo mai di aver visto test mtf.
Apri sempre questi topic e tutte le volte ti rimando sempre a PF, quindi immagino che stavolta lo avrai già fatto  Innumerevoli sono anche le vecchie discussioni sul sito dei pentaxiani, voce obiettivi.
Per quanto mi riguarda non è una focale che uso amo (l'avevo preso per provarlo su analogico 40 euro si possono anche buttare ) e pertanto non uso quasi mai in ritrattistica. Su apsc poi ancora meno. Su k1 l'ho provato per curiosità con qualche fiore e mi pare non vignetti, o comuque trascurabile già a tutta apertura) Non faccio paesaggio.
Posso dire dal lato feticista che l'M è molto bello e piacevole molto piacevole da maneggiare. Piccolo e compatto con una ghiera di MAF davvero piacevole. Ha una distanza di messa a fuoco minima elevata (150 cm) ed un poco scomodo in tal senso da usare.
Se dovessi scegliere per usarla con costanza probabilmente prenderei FA, tutto sommato ha un costo accettabile ed una buona qualità.
Di terzi nulla so.
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 18:31
Non conosco granchê il mondo Pentax, e quel poco che ne so risale si tempi della pellicola, però da come ricordo la stelletta (*) non la mettevano per bel-vedere! 
Ragione per cui ritengo che se il 135/1,8 è stato ritenuto degno di fregiarsi della tanto agognata stelletta beh... allora un motivo - serio - ci deve essere! |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 18:40
“ Ragione per cui ritengo che se il 135/1,8 è stato ritenuto degno di fregiarsi della tanto agognata stelletta beh... allora un motivo - serio - ci deve essere! „
Penso di si Paolo; vero è che pagare oggi 1650,00 per una lente di oltre trentanni non è proprio una scelta comunemente accettata da tutti. Il pentaxiano poi è notoriamente di braccino corto. Molti hanno storto la bocca al prezzo (1800) dell'85 sempre stellato uscito un annetto fa (che forse è la miglior lente prodotta da Pentax), figuriamoci ad una degli anni 80! |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 18:41
Dipende da cosa ci devi fare e su che macchina andresti ad utilizzarlo. Nel lotto mescoli AF ed MF. Avresti il corpo Pentax in grado di sfruttare l'AF? Ti servirebbe?
Il 135 A* è quasi come il santo graal. Pochi esemplari a prezzo collezionistico, quindi spropositato rispetto alle reali prestazioni ottiche.
Sei un collezionista o un puro utilizzatore?
Per i miei canoni quello del lotto che comprerei è il K f/2.5. Che infatti qualche anno fa avevo ricomprato anche per utilizzarlo in digitale. Però poi ho rivenduto anche quello perchè non mi ha fatto impazzire a livello di microcontrasto e resa tonale. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 19:28
A me piace molto la focale 135, ho il Pentax-A 135 2.8 ed il Takumar 135 2.5, a vite m42, prima versione a 5 lenti (la meno "ambita"). Il Takumar è eccellente a mio modesto parere, da "effetto wow" mentre il Pentax meno. Credo, ma potrei sbagliarmi, che il successivo K sia identico al Takumar M42 a 6 lenti, dunque ancora meglio.
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 21:07
Ho il K135 2.5 molto nitido anche a tutta apertura e con uno sfocato piacevole, soffre abbastanza di aberrazioni cromatiche violacee che non è sempre possibile rimuovere completamente in post. Questa l'ho fatta con questo obiettivo a tutta apertura: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3657391&l=it
Se non è un problema la messa a fuoco manuale e non necessiti dell'HSS io lo consiglio.
Ho letto molto bene del Samyang, e le foto che si vedono in giro ne confermano la bontà, inoltre dovrebbe avere i contatti e quindi la possibilità di sfruttare l'HSS: purtroppo è raro, mi pare non sia più in produzione con attacco K.
Forse la soluzione più ovvia è cercare un F o un FA 135 2.8 per avere tutti gli automatismi, a volte si trovano a prezzi onesti.
L'A* 135 1.8 sarà anche meraviglioso ma le quotazioni sono da paura  |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 21:44
“ Apri sempre questi topic e tutte le volte ti rimando sempre a PF, quindi immagino che stavolta lo avrai già fatto MrGreen Innumerevoli sono anche le vecchie discussioni sul sito dei pentaxiani, voce obiettivi. „
infatti l'avevo già fatto......mi fai rivalutare anche la versione M che avevo accantonato dato i pareri su PF (può essere una buona idea Mirko)
“ Nel lotto mescoli AF ed MF. Avresti il corpo Pentax in grado di sfruttare l'AF? Ti servirebbe? „
“ Sei un collezionista o un puro utilizzatore? „
sono un puro utilizzatore.......lo userei su pentax K-1 e prevalentemente per paesaggi
ritengo comodo l'AF ma non indispensabile per il mio uso (ma se c'è, lo uso anche)
“ L'A* 135 1.8 sarà anche meraviglioso ma le quotazioni sono da paura „
già
ma secondo voi meglio SMC Pentax-F 135mm F2.8 [IF] o SMC Pentax-FA 135mm F2.8 [IF] ?
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 21:53
Io per la K-1 ho cercato un A, gli M sono più "belli" (e pure più pesanti) ma gli automatismi a volte fanno comodo. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:00
Non ne sono sicuro ma l'F e l'FA dovrebbero avere lo stesso schema ottico, così mi sembrava di aver letto, inoltre le schede tecniche su pentaxforums sono praticamente sovrapponibili. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:01
“ infatti l'avevo già fatto......mi fai rivalutare anche la versione M che avevo accantonato dato i pareri su PF (può essere una buona idea Mirko) „
Domani se vuoi faccio qualche scatto e posto il jpeg senza post in modalità paesaggio, a varie aperture (3.5, 5.6, 8, 11) a piena risoluzione.
Considera che i vintage possono presentare una certa variabilità di resa da esemplare a esemplare per vari motivi. Il rivestimento mi pare che quello degli smc sia migliore dei takumar per la questione delle aberrazioni. Tuttavia per quanto vale l'opinione "a vista" lo sfuocato del K mi pare decisamente migliore. Ma in paesaggio serve a poco.
“ Io per la K-1 ho cercato un A, gli M sono più "belli" (e pure più pesanti) ma gli automatismi a volte fanno comodo. „ indubbiamente sono più comodi gli A. Debbo dire che su k1 avendo la misurazione anche sulla ghiera proprio sotto il pulsante di scatto per lo stop down per gli M la cosa è comunque ancora più semplificata rispetto al pulsante verde; non si stacca nemmeno il dito, in pratica, essendo nello stesso posto. Poi è ovvio che la gestione della scelta del diaframma sia un po più macchinosa.. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:44
“ Domani se vuoi faccio qualche scatto e posto il jpeg senza post in modalità paesaggio, a varie aperture (3.5, 5.6, 8, 11) a piena risoluzione. „
grazie ma fallo senza che ti arrechi troppo disturbo (non ho fretta!!)
“ Considera che i vintage possono presentare una certa variabilità di resa da esemplare a esemplare per vari motivi. „
lo so ma confido anche nella fortuna
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:51
“ Ho letto molto bene del Samyang, e le foto che si vedono in giro ne confermano la bontà, inoltre dovrebbe avere i contatti e quindi la possibilità di sfruttare l'HSS: purtroppo è raro, mi pare non sia più in produzione con attacco K. „
non lo sapevo ma spero che non sia così
“ Non ne sono sicuro ma l'F e l'FA dovrebbero avere lo stesso schema ottico, così mi sembrava di aver letto, inoltre le schede tecniche su pentaxforums sono praticamente sovrapponibili. „
tra i due penso che propenderei per l'F  |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 9:13
Suppongo che hai una reflex digitale Pentax.
Probabilmente lo sai già, ma ti ricordo che sulle Pentax di oggi, tutti i vecchi obiettivi conservano gli automatismi originari.
Da un punto di vista delle funzioni, meglio gli A rispetto ai più anziani K, che non ti permettono di impostare il diaframma sulla ghiera del corpo macchina e quindi non possono usare tutte le priorità.
Dagli A in poi, gli obiettvi mantengono tutti gli automatismi con esclusione dell'AF, ma comunque, l'aiutino dato dall'esagonino e dal beep, quando passi per il punto di fuoco, aiuta parecchio.
Naturalmente quelli con l'autofocus (FA), mantengono anche la messa a fuoco automatica. |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 10:02
Con il 135 A, altro paio di lenti A e la K1 ci ho fatto di recente una cerimonia di battesimo, macchina a priorità di tempi/diaframmi e iso in automatico (con tetto max 6400).
La stessa lente la sto utilizzando ora su una MX analogica tutta in manuale.
Pentax ha accumulato un tesoro di compatibilità tra lenti/corpi e non lo sa (cioè, lo sa, ma finge di nulla). Una macchina ML full frame, con il sensore della K-1, tutta manuale, senza fronzoli inutili, attacco K... venderebbe a vagonate. Sarebbe la K-1000 contemporanea. In perfetto stile Pentax.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
