| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 15:49
Cercavo un grandangolare spinto magari un 14 o 15 mm senza distorsioni, f2.8 magari che sia bello nitido e che abbia la possibilità di montare i filtri a lastra da 100... soluzioni? Grazie |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 20:50
Ciao Marco,
non ho avuto modo di provarlo personalmente,
ma ho sempre sentito parlare bene del Laowa 15mm 2.0
Oltre a montare filtri a lastra da 100, può montare anche i circolari. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 21:01
Ciao Nicola, si anche io, anche se come nitidezza penso si debba chiudere ad f4 e forse per le notturne soffre un po di coma |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:49
Mi piacciono gli heliar. C'è un 15 con attacco Sony fe |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 23:19
Si ne parlano bene, però è un po troppo buio, lo cercavo max f2.8, se più luminoso è meglio |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 23:56
Ci sarebbe l'eccellente Sigma 14mm F1.8, solo che se non sbaglio monta le lastre da 150 e non da 100. E' uno dei 14mm più belli in assoluto, se la gioca con il GM.
A proposito, il 14mm GM monta proprio le lastre da 100mm della Nisi. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 23:59
Sicuro monti le 100 il 14 della sony? Mi piace un casino l'ho provato.. ma comprare le lastre 150 no, vorrei stare sulle 100 |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 7:55
Però qua posso solo mettere due lastre senza il polarizzatore cirdolare |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 8:34
E' compatibile con il polarizzatore circolare a lastra, non con il polarizzatore a vite |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 9:09
Quindi in questo caso dici un nd 64 o 1000 da mettere dietro e avanti a lastra il polarizzatore e gnd? Altrimenti altre soluzioni? Ho visto qualcosa della haida ma non so come sia |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 9:19
I gusti sono gusti ma il sigma 14mm 1.8 non lo definirei bello… anzi. Poi pesa e ingombra e ha tanto coma.
Praticamente tutti gli ultrawide hanno coma… l'unico che ne ha decisamente meno è il GM
@Pierino confermo che si possono anche inserire gelatine ritagliate con quella formina… però le uniche buone (Kodak wratten) son difficili da trovare e costano tipo 198+iva.
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 9:34
Forse esistono delle gelatine proprio di Haida, ci sarebbe da informarsi. Con questi prezzi, meglio le lastre da 100 della Nisi che fa anche il polarizzatore.
Il 14mm Sigma è orribile esteticamente, verissimo, d'altronde è il riadattamento di una ottica per reflex oltretutto già molto grande. E' verissimo che soffre di coma, come la maggior parte degli ultrawide. E' altrettanto vero che ha una qualità di immagine generale seconda solamente al GM. Avevo provato anche il Samyang manuale, quello buono per Canikon e non c'era proprio partita, il Sigma mi era piaciuto di più e non di poco. |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 9:42
Beh prima del GM era il riferimento per gli ultrawide luminosi da notturne.
Per il discorso gelatine ecc sono molto informato.
Haida non le fa. Fa filtri posteriori di vetro che richiedono la sostituzione della parte interna della baionetta. In Italia difficile da trovare ma si può prendere da Germania.
Altra soluzione se non si vogliono le lastre sono i filtri a clip sul sensore e li fa STC e Kase. Io alla fine ho optato per Kase avendo già filtri costosi per il resto del corredo e pazienza l'assenza del pola che su un 14mm non è cmq sempre indicato, anzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
