| inviato il 10 Luglio 2022 ore 18:49
Ne ho provate diverse perché volevo che le foto avessero un look dal sapore analogico ma al tempo stesso volevo una pellicola versatile, che potesse essere impiegata indifferentemente per street, ritratto e paesaggi occasionali, perché voglio che tutte le mie foto abbiano lo stesso tono.
La più equilibrata di quelle provate trovo che sia la Kodachrome64, la Portra 400 è anche molto buona ma non mi piace sulla resa dei verdi, così come la kodak gold.
Per il bn mi associo alla leggendaria hp5, che uso con soddisfazione sulla mia pentax mx...
Se qualcuno ha da suggerire una simulazione versatile dal look analogico sarò ben felice di provarla! |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:07
Adopero Velvia 50 per il colore e Rollei Retro 80 S per il BW.
Io però uso le pellicole, sono di gran lunga la simulazione migliore  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:27
Anche io sinceramente non capisco tali simulazioni, soprattutto perché in molti casi sono ben lontane dalle originali (lasciamo state quelle B&N che non hanno proprio senso concettualmente visto che il risultato dipende anche dal rivelatore e da ciò che si fa poi al momento della stanpa), tuttavia ultimamente mi sto ricredendo poiché in fondo fanno molto meno orrore della PP spinta che ormai imperversa. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:55
Ohiboh... su questo non ci piove Diego, la pp a manetta che imperversa oggi è qualcosa di francamente grottesco  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:57
E comunque ve lo dico io quale sarebbe una vera simulazione pellicola: un file che appare solo dopo una settimana dallo scatto e che nel caso di "simulazioni diapositiva" non censenta di essere modificato in alcun modo |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:57
Ma che dici Paolo, " PP a manetta " . Dove? Quando ? |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 20:55
Non vanno considerate come semplici simulazioni, sono dei profili che permettono una forte caratterizzazione dell'immagine già in macchina e permettono di abbattere la post produzione, visto che i jpeg escono già con una prelavorazione interessante. Io che odio perdere tempo nella post produzione, mi sono creato una serie di profili che uso per le varie occasioni. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 21:28
Bravo Pierino |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 21:42
A conti fatti caro Pierino direi che la tua soluzione sia di gran lunga la migliore!
Alla fine il grande vantaggio del digitale è proprio quello di potersi caratterizzare il risultato attagliandolo a quelle che sono le proprie preferenze personali.
A questo punto allora tanto vale perdere un po' di tempo all'inizio per calibrarsi un j-peg su misura e poi usare sempre quello.
O almeno: se usassi il digitale io farei così. |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:22
Io sono passato dalla simulazione pellicola alla pellicola vera e propria |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:36
Eh... si fa presto a dire pellicola... quale pellicola? |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:47
Giusto un'osservazione per i polemici: le simulazioni pellicola Fujifilm sono un'ottima trovata di marketing per dare dei profili colori e bw agli utilizzatori macchine Fujifilm che in qualche modo richiamasse all'analogico, come lo stile con cui è nata la proposta Fujifilm, e che danno la possibilità di avere dei jpeg già "accattivanti" senza fare post produzione lunga delle ore. Le simulazioni pellicola non sono e non penso che vogliano essere una fotocopia delle pellicole storiche Fujifilm. E comunque nessuno degli utilizzatori Fujifilm si aspetta di trovare dei cloni delle pellicole analogiche. Chissenefrega, come qualcuno ha già detto.
Io personalmente posso consigliare a grandi linee:
ProNegHi per i ritratti. E' fantastica, riproduzione della carnagione al top
ProNeg STD come sopra ma in presenza di alto contrasto che si vuole attenuare
CalassicChrome quando si fanno fotografie un po' sul genere concettuale. La resa con un po di sovraesposizione con questa simulazione è fantastica
BW tutte sono belle, usare quella che fa allo scopo del momento
Io quasi sempre uso i raw ma parto in post produzione dalle simulazioni pellicola che con pochissimi passaggi mi danno gli effetti che desidero
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:59
Infatti non capisco bene la polemica, il nome é un po' pretenzioso ma altro non é che un profilo che (probabilmente) richiama in qualche modo il look di alcune pellicole (ammesso che ce ne fosse uno), potrebbero chiamarsi anche profilo A, profilo Pippo o qualsiasi altra cosa.
Detto questo io ho DxO Filmpack a cui recentissimamente hanno aggiunto le simulazioni fuji. Le ho provate con i raw della XF10 e riproducono veramente bene il JPEG in camera, rendono bene anche su altre macchine. Mi piacciono in particolare Astia e ProNegHi. Poi di Filmpack ci sono tantissime altre "simulazioni pellicola" che uso spesso.
Quale relazione ci sia nella pratica con le pellicole omonime non ne ho idea, sono troppo giovane. In vita mia ho usato, e pure sviluppato, delle "pellicole"...ma non per farci fotografie. Materiale prodotto da Fujifilm, ma non credo fosse imparentato con la Velvia 50 
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 21:17
“ Quale relazione ci sia nella pratica con le pellicole omonime non ne ho idea „ Probabilmente le analogie sono limitate ad un look molto generico. Ma come ho già detto nessuno è alla ricerca del clone della pellicola.
L'analogico era un mondo che ancora resiste come nicchia e ci sarà sempre come nicchia. E' un bene questo.
Il digitale è un altro mondo. Puoi fare cose egregie sia con l'analogico e sia con il digitale. Importante è che si scelga la tecnologia in base a quello che si vuole esprimere e non in funzione di una tifoseria che non ha nessun senso e che fa leva solo su certezze all'interno di gabbie in cui ci si ficca |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 21:21
Ma infatti la forza del digitale è che puoi aggiustarti la resa come credi.
E se non vuoi sprecare tempo in "camera chiara" imposti una volta per tutte il j-peg che preferisci e ti comporti come se stessi adoperando una diapositiva.
Certo... la diapositiva è ben altra storia, ma una volta tanto ci si può accontentare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
