| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:13
Sono a casa col covid, sto bene ma mi annoio, quindi ho deciso di tediare anche voi.
Sono un fotografo di professione, faccio prevalentemente matrimoni e content creator per le aziende, più un sacco di altri ciappini in cui mi coinvolgono perchè "so che non c'entra nulla con quel che fai di solito, ma secondo me sei la persona giusta per farlo". Quindi ho bisogno di un corredo abbastanza versatile per foto e video.
Per diversi anni ho rincorso l'attrezzatura "migliore", quella che mi permettesse di lavorarci ma anche di usarla per puro piacere personale, vacanze, progetti, vita di famiglia. Son passato attraverso reflex, mirrorless, compatte, ho lavorato con uno e/o due corpi alla volta, ho pensato diverse volte al cambio brand, ho letto e riletto libretti di istruzioni e chiesto in prestito vari corredi.
Da cinque anni credevo di aver raggiunto l'equilibrio ma un mese fa ho fatto uno stravolgimento e ora posso dirmi sicuro che non ce ne saranno altri.
Corpi macchina: R6 e R che uso come backup.
Sono rimasto in Canon per la sensibilità e l'affidabilità dell'autofocus, e poi perché ha obbiettivi che altri non hanno.
Avevo:
- Tokina 11-16
- EF 24L II
- EF 50L
- EF 24-70 f2,8 L II
- EF 100 f2
- EF 70-200 f4 IS
Ho messo tutto in vendita, son rimasto con:
- RF 16
- RF 35
- RF 28-70L f2
Per ora mi balla il 50L EF, è un'ottima copia e non riesco a decidere se venderlo o tenerlo.
E' un corredo che sta in una borsa da 10L.
Il 16 è perfetto per i "totaloni" in teatro o in chiesa o dovunque sono.
Negli ultimi anni avevo dismesso i grandangoli perché non mi piaceva la distorsione che si portavano dietro, questo invece mi piace proprio, non stira come ad esempio l'EF 14 f2,8 che è l'antitesi della resa che cerco.
Soprattutto non pesa e non ingombra, croppato è un più che onesto 24mm.
Il 35 mi ha stupito per resa, ha uno stacco incredibile (non sfocato eh, attenzione), è ottimo per i video, abbinato al 16 è la combo perfetta per le uscite o i lavori poco impegnativi.
Ho avuto il 35 f2 IS che non mi è piaciuto, puntavo al Sigma Art ma dopo averli provati affiancati non ho avuto dubbi e ho tenuto il Canon RF.
Croppato è un buon 50mm stabilizzato.
Il 28-70 f2 è pazzesco. Veloce a mettere a fuoco, nitido, contrastato, in controluce è una roba incredibile. Non parlo di "poesia" ma di avere una resa neutra ed equilibrata con qualsiasi condizione di luce. Pesa e ingombra, ma innanzitutto non devo arrovellarmi se prendere i fissi o il 24-70 f2,8 (ci sarà abbastanza luce o mi fa più comodo lo zoom?), e poi mi permette di lavorare con una sola macchina e un solo obbiettivo: l'operatività è decisamente migliore che lavorare con due macchine e non ho più il problema di matchare i colori. Ho sbattuto più volte la testa con la diversa resa di macchine e ottiche, ho provato profili e color checker senza mai trovare LA soluzione: questa lo è.
E poi c'è il "problema" di lavorare col doppio corpo: quando finalmente implementeranno la comunicazione dei parametri di scatto tramite bluetooth tra due macchine in tempo reale vedrò se tornare indietro.
E' un corredo che mi godo sia per lavoro che nella vita privata: due anni fa ho dato dentro Fuji X70 e Pana LX100 e ho preso un cellulare con una buona fotocamera.
Non sono pentito del cambio.
Sono appassionato di fotografia da oltre dieci anni, ho avuto borsate di attrezzatura e non ero mai soddisfatto. Forse è una GAS data dal forum, mi accorgo di non essere l'unica vittima... non c'è niente di male, ma se non ci si sta attenti si passa più tempo a testare attrezzatura che a fare foto.
Un particolare ringraziamento va a Sony, se un utente non avesse fatto il cambio non avrei mai trovato un 28-70 f2 praticamente nuovo a un prezzo del genere. E' stato lui a farmi dire: ok, vendo tutto il resto. Lo sono andato a prendere il giorno del mio compleanno in una località di mare e c'è scappato pure il pranzo di pesce.
Sono coincidenze che per me hanno un'importanza, rendono tutto più speciale.
Grazie Sony, sei il brand più figo che c'è!  |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:29
“ Il 28-70 f2 è pazzesco „
Da quando è uscito tutti i possessori dicono che sostituisce tre/quattro fissi contemporaneamente e mi pare di capire che anche tu confermi questa cosa.
Forse è la miglior lente RF disponibile e, tra l'altro, una delle prime uscite. Peccato per il peso e per il prezzo ... |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:36
Il 28-70 deve essere veramente qualcosa di incredibile. Non c'è storia, ci sono solo pareri unanimi a tal proposito.
Io sono tornato in canon da relativamente poco tempo... dopo aver avuto quattro anni sony.
Veramente contento di averlo fatto; sicuramente suggestione mia, ma trovo i file canon molto più vicini ai miei gusti. Ho una R5 e non ricordavo un file Canon così bello dalla 1DSIII.
Sarò anche fanboy ma quando vedo andare il 300 2.8 IS II... per me è la più bella lente creata sul pianeta terra  |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:40
In primo luogo auguri di pronta guarigione.
In secondo luogo, siamo qui per farci compagnia  .
Certo che il 28-70 F/2...
Ma sopra i 70mm non ti sei lasciato proprio nulla?
Perche? |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:58
Sarò ripetitivo, ma non mi stancherò mai di elogiare questa lente, il 28-70 f2 per me è una lente stupefacente. Non è certo un peso piuma, ma le poche volte che ho potuto, anche per molte ore consecutive, utilizzarlo non mi è apparso mai un problema. Per chi come me ama fare lunghe uscite fotografiche l'alternativa, per avere una qualità comparabile, sarebbe portarsi dietro almeno tre fissi con un peso totale superiore e la necessità di cambiare continuamente lente. In accoppiata con r5 o R6, ed immagino R3, pur privo di stabilizzazione, consente scatti a mano libera con tempi lenti, quasi impensabili. Più che il peso per me il vero deterrente è il prezzo, ma appena possibile lo prenderò. |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 16:00
In bocca al lupo, spero tu possa uscirne presto. |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 17:32
Grazie degli auguri, ho avuto un giorno di febbrone all'inizio ma mi è passato come mi è venuto, sono praticamente asintomatico.
Peso e ingombro sono importanti se si è sempre avuto obbiettivi leggeri, tipo 24-70 f2,8 per intenderci.
Più che altro si fa fatica a impugnarlo, ero abituato a prendere l'obbiettivo con la macchina attaccata ma il 28-70 è talmente cicciotto che non mi fido più a farlo. Ci ho ragionato tanto ma alla fine sono veramente soddisfatto della scelta, sostituisce 24, 50 e 24-70. Più millimetri non mi servono, al limite croppo i 70mm e arrivo a 100, ma sono un amante dei ritratti ambientati e di solito mi fermo al 50mm. Il 100 f2 è stupendo ma l'ho usato davvero poco.
Oltre a essere un ottimo obbiettivo, accoppiato al 16mm fa veramente corredo a sè, con due obbiettivi riesco a coprire tutte le mie esigenze. Ho preso il 35 giusto per avere un backup in caso di guai allo zoom (mi tocco) ma anche di lui sono molto soddisfatto, collaboro con altri fotografi e qualcuno mi ha chiesto che obbiettivo avessi usato. Non capisco se mi è capitato un ottimo esemplare o sono tutti così.
|
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 18:13
Axl vuole il rf35 f1.2...se uscirà |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 18:20
“ sono praticamente asintomatico. „ bene, bene.
“ ero abituato a prendere l'obbiettivo con la macchina attaccata ma il 28-70 è talmente cicciotto che non mi fido più a farlo „ nessun problema: attacca la tracolla all'ottica come se fosse un guinzaglio al cane
Mi sa che ti manca solo il cinquantino rf.
Non ho capito se il 100mm l'hai venduto o meno. In caso, ne sto cercando uno.
|
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 19:15
“ Corpi macchina: R6 e R che uso come backup.
...son rimasto con:
- RF 16
- RF 35
- RF 28-70L f2 „
Abbiamo 4/5 del corredo in comune!
O, meglio, io non ho il mostro F2 ma apprezzo il 16mm e il 35mm STM e ho altre lenti... aspetta che guardo il mio profilo sul forum: 
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=7040
- Canon RF 50mm f/1.8 STM (niente di eccezionale, non è la mia focale preferita, ma pesa e costa poco)
- Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM (per me è indispensabile come per te il mostro F2 )
- Canon RF 85mm f/2 Macro IS (devo essere uno dei suoi pochi fan qui sul forum)
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM (un ricordo dei bei tempi, ogni tanto lo uso ancòra)
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II (un ricordo dei bei tempi, ogni tanto lo uso ancòra II).
Il fatto di avere più materiale di un professionista mi fa sentire leggermente pisquano, ma io dico sempre a me stesso che non fumo, non bevo alcolici e non chiedo i servigi di donnine a pagamento, quindi DEVO spendere dei soldi per un capriccio irrazionale.
Buona convalescenza / quarantena! |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 20:17
L'RF 35 1.8 è una grande (piccola ed economica) lente! C'è chi si danna l'anima per il vintage più di carattere, quando con un'ottica nativa, dotata di AF e capacità macro, si riesce a tirar fuori ste cose qui a TA… e con anche il riconoscimento automatico dell'occhio!
P.S. Trovo abbia pure uno sfocato piacevole
|
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 23:29
Il 35RF, che posseggo, è un'ottica onestissima ma il 28-70 (ho anche quello) è un'ottica di tutt'altra pasta.
Recentemente ho ripreso il 35LII che mi aveva tanto impressionato ai tempi della 5Dsr (ho ripreso proprio il mio, il negoziante ancora lo aveva) e lo zoom f/2 gioca in quel campo lì; anzi, a parte lo stop di luminosità, trovo forse la sua resa preferibile anche a quella - eccellente - del fisso ultraluminoso.
Canon ha fatto un'ottica davvero particolare, sicuramente pesante e assai costosa, ma anche molto distante per resa (soprattutto nello sfocato) da tutti i vari 24-70/2.8 in circolazione (ottimi obiettivi, per carità) e che va a giocare, appunto, nel campo dei fissi di vera razza; non dei cinesi da 3-400 euro, per intenderci, che magari a pochi mt vanno pure bene ma appena oltre si squagliano come neve al sole. |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 23:34
“ Sarò ripetitivo, ma non mi stancherò mai di elogiare questa lente, il 28-70 f2 per me è una lente stupefacente. Non è certo un peso piuma, ma le poche volte che ho potuto, anche per molte ore consecutive, utilizzarlo non mi è apparso mai un problema. Per chi come me ama fare lunghe uscite fotografiche l'alternativa, per avere una qualità comparabile, sarebbe portarsi dietro almeno tre fissi con un peso totale superiore e la necessità di cambiare continuamente lente. In accoppiata con r5 o R6, ed immagino R3, pur privo di stabilizzazione, consente scatti a mano libera con tempi lenti, quasi impensabili. Più che il peso per me il vero deterrente è il prezzo, ma appena possibile lo prenderò. „
Come non condividere
|
user1036 | inviato il 01 Febbraio 2022 ore 23:45
@Sol Invictus l'invidiato 28-70 abbinato alla macchina con sensore IBIS restituisce fino a 8 stop di stabilizzazione, qui l'elenco degli obiettivi che stabilizzano fino ad 8 stop con o senza IS nell'obiettivo.
RF 24-70 mm f / 2.8L
RF 24-105 mm f / 4L
RF 24-105 mm f / 4-7.1
RF 28-70 mm f / 2L
RF 70-200 mm f / 2.8L 5 fermate 8 fermate
|
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 23:52
Sto 28-70 mi ha incuriosito!!!
Io da questa estate ho cambiato tutto, prima ero nikon con d750 e tamron 24-70 e 70-200 prima serie (e il 50 1.8 G che per me è uno dei migliori 50 economici sul mercato e che rimpiango ancora). Poi da che ad un matrimonio con il fotografo con cui lavoro mi è toccato scattare da solo (lui girava video) con la sua R col 35 ho visto la resa e mi è piaciuta. Ne ho approfittato per puntare alla R6, che 2 slot is megl che uan, e poi af migliorato e compagnia bella. Da quando l'ho presa, con il suo 35 mm 1.8, è stata un'escalation. Ho deciso che volevo utilizzare un approccio diverso rispetto a nikon, per cui ho puntato ad un fisso ultraluminoso, l'EF 85 1.4 L IS USM, che è una bomba! Posso usarlo tranquillamente a tutta apertura e non tradisce MAI, sempre una lama! Bei colori anche se ha un contrasto inferiore al 35. Il 35 invece è bello contrastato e dei colori stupendi. Se avessero fatto una lente del genere USM sarebbe stato il 35 mm perfetto!
Queste due lenti mi sono piaciute così tanto da prendermi la seconda R6 per lavorare senza cambiare ottica.
Certo, in casi limite mi trovo scoperto in basso, dovrei prendermi un 24-70 da battaglia come tuttofare per le emergenze, per il resto mi trovo bene così, queste due lunghezze focali sono per me perfette! Ho anche l'RF 50 mm ma la troppa aberrazione cromatica e l'Af ancora più lento del 35 ne tarpano le ali ad una lente che poteva fare bene come il 35 ma che per me rimane conservata nello zaino in attesa di essere venduta! Ora vedrò il 16 mm, potrebbe essere interessante e utile in situazioni in cui con il 35 sono corto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
