RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotoritocco







avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 16:45

Esiste nel sito una sezione una categoria dedicata solo alle immagini di foto non ritoccate ma come vengono scattate dalla macchina fotografica ? grazie

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 16:51

Direi di no.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 17:06

Poi non avrebbe senso : un jpeg "in camera" è poi un raw elaborato in automatico dalla macchina.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 17:08

Aiahh......foto non ritoccate Eeeek!!! .....non esistono, sono una leggenda ,un mito, una chimera ..... e non cominciamo a menare il can per l'aia MrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 17:18

Anche solo impostare un picture style in camera significa foto ritoccata.
E se si lascia tutto di default la macchina crea un jpg comunque interpretato dalla fotocamera.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 18:49

Serve quindi una buona capacità di sapere usare Photoshop per rendere la foto migliore altrimenti si rischia di non sfruttare al massimo la qualità della foto.
Grazie delle risposte un saluto a tutti

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2022 ore 19:10

Serve quindi una buona capacità di sapere usare Photoshop per rendere la foto migliore altrimenti si rischia di non sfruttare al massimo la qualità della foto.
Grazie delle risposte un saluto a tutti


Beh, quando ho iniziato a usare RawTherapee le prime volte le foto che mettevo a punto con questo software erano peggiori dei jpg della fotocamera con impostazioni di default...
Però adesso sono, generalmente, migliori.
Perciò secondo me vale la pena di studiare un po' come postprodurre.
"Foto non ritoccate"... dipende da cosa si intende. Foto non postprodotte in modo da sistemare i valori di luminosità, contrasto, bilanciamento del bianco e cose così non ne esistono, e non ne esistevano nemmeno ai tempi dell'analogico, quando comunque si sceglieva di controllare il contrasto e la luminosità con la scelta della pellicola, i valori dell'esposizione, la gradazione della carta su cui si stampava e anche il tipo di sviluppo del negativo. E per controllare la temperatura della luce esistevano filtri appositi.
Se con "foto non ritoccate" si intende invece parlare di foto nelle quali non siano stati eliminati o aggiunti elementi all'immagine allora se ne può anche parlare: è molto comune in un paesaggio per esempio, eliminare un cestino dei rifiuti o dei fili elettrici, e si fanno spesso anche interventi più invasivi: togliere o aggiungere animali o persone o addirittura sostituire il cielo con uno più interessante. Nelle foto di persone è normale togliere un difetto della pelle, ma si può intervenire anche togliendo una taglia o due alla modella o cambiando il colore degli occhi ...
Se questo tipo di ritocchi sia davvero utile e vantaggioso... boh? Secondo me dipende dai casi. Certo che a volte produce effetti vistosamente farlocchi che non è che migliorino le foto, tutt'altro.


avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 11:59

Grazie del commento buona giornata

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 14:53

Se questo tipo di ritocchi sia davvero utile e vantaggioso... boh? Secondo me dipende dai casi. Certo che a volte produce effetti vistosamente farlocchi che non è che migliorino le foto, tutt'altro.

La penso allo stesso modo.
La post-produzione è come il trucco o la chirurgia estetica: se ben eseguito esalta i pregi e riduce i difetti, ma se fatto male o esagerato il risultato è pacchiano e/o inguardabile.
Però alla fine è un giudizio soggettivo, quindi ciò che io ritengo equilibrato non lo è per altri e viceversa, e dunque non può esserci un giudizio definitivo.

Ad esempio vedo molte immagini di paesaggio con colori affascinanti e effetto a prima vista wow, poi però mi rendo conto che tali colori sono irreali e sono un'interpretazione dell'autore, col quale posso essere d'accordo oppure no, ma non c'è giusto o sbagliato.

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 18:23

Legandomi a quanto scritto da Miopiartistica, e definire i termini come la penso io,

per Post-Produzione potremmo considerarla sotto l'aspetto di modificare luminosità, contrasto, ombre, bilanciamento del bianco ecc.. su tutto il fotogramma, e si può fare al pc o comunque lo fa la fotocamera già al momento dello scatto secondo una sua interpretazione.

Per fotoritocco invece lo considero come togliere elementi, modificarli, aggiungerli in modo mirato.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 14:11

Mai fatta o quasi PP su tutto il fotogramma ...di solito (io almeno) uso le maschere per intervenire localmente, e' anche meno distruttivo e piu' redditizio visto che se una parte e' ok perche' rovinarla.....

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 12:13

Serve quindi una buona capacità di sapere usare Photoshop per rendere la foto migliore altrimenti si rischia di non sfruttare al massimo la qualità della foto.


Ti parlo da fotoamatore fino a qualche tempo molto ma molto indisposto al Pp intesa come modifica della foto su piu livelli, quindi la mia pp era "limitata" solamente allo sviluppo del file raw di luci ombre, esposizione, correzione lente, e colori e se era il caso ritaglio con il programma della Canon e Stop.
Da qualche tempo ho deciso di avvicinarmi al mondo della Pp intesa come photoshop, e devo dire che ti cambia il modo di fotografare, ti apre infinite possibilità di miglioramento dell immagine o di renderla tua, come la vorresti che sia, o semplicemente ti da la possibilità di scattare una foto al tramonto per come lo vedi tu, cosa impossibile con una sola foto perche la camera non ti permette di vedere tale gamma dinamica quindi serve sempre una doppia esposizione... insomma il mio consiglio (perche un po tutti ci caschiamo) prima di pensare di cambiare corredo spendere cifre esorbitanti su obiettivi qualitativamente superiori, f2.8 ecc, per cercare di "migliorare " le nostre immagini e sostanzialmente Molto ma Molto piu utile investire tempo per avvicinarsi a questi programmi, che haimè oggi piu che mai sono alla "base"

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me