| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 23:47
Ciao ragazzi,
da un paio d'anni ho una tv Sony in 4k, e con cavo di rete vedo spesso i video YouTube in 4k.
Ma tecnicamente cosa succede quando guardo video per 8k (visivamente strepitosi)?
Mi risulta che il 4k "spezza" il pixel degli HD in 4, quadruplicando di fatto i Mpx, ma la visione di video per 8k cosa succede?
Ovviamente arrivo a 4k di visione, ma ho qualche ulteriore perdita data dal formato diverso?
Grazie a chi mi illumina.
|
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 15:18
A naso , se hai una informazione codificata in 8 K , per poter essere vista con un tv 4 K , nell'unità di tempo dovresti elaborare 8K/2 , quindi avresti una impercettibile , (a livello del nostro occhio ) , perdita di definizione .
Detto questo , a livello di monitor (per intenderci fino a 32") dal full hd in su le differenze sono sempre più microscopiche , per vedere i benefici di usare risoluzioni cosi elevate bisogna guardare lo stesso file video su schermi di notevole grandezza , almeno da 55" in su , li si riesce effettivamente ad apprezzare . |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 15:31
Ho un 43, quindi medie dimensioni. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 15:40
Anch'io a casa ho un tv 43" , e lo ritengo un accettabile compromesso , come già detto la differenza in visione è minima per come il tv ricampiona il segnale in entrata , e per come il nostro cervello elabora l'immagine.
Dai una occhiata a questo articolo www.hdblog.it/tv/articoli/n535005/tv-distanza-diagonale-8k/ |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:27
La tv la vedo da 4 metri, e a vedere le tabelle di chi consiglia la dimensione in base alla distanza di visione, avrei dovuto prenderne uno più grande,
personalmente però è quasi troppo grande, spaziare con l'occhio sul pannello da un lato all'altro tende ad affaticare occhio e cervello. |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:05
Se i nostri occhi sono sopravissuti alle immagini generate dai tubi catodici , non credo si possano aver problemi con le immagini create dai pannelli Lcd , frequenze di refresh stellari rispetto a tutte le precedenti tecnologie . |
| inviato il 23 Gennaio 2022 ore 20:13
Si, i tubi catodici se li vedi oggi è da impazzire!!!
Quello che intendevo è il lieve fastidio al continuo movimento destra/sinistra, tipo al cinema in prima fila. |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 0:01
Comunque al momento dell'acquisto nel negozio fisico, ho notato che non tutti i 4K sono uguali, su 5 tv che trasmettevano le stesse immagini da digitale terrestre, ho visto ( tralasciando tarature dei colori e luminosità personalizzabili) delle nette differenze sui bianchi, neri, sfumature e sopratutto sulle fluidità delle immagini ed artefatti dei pannelli più economici, ho speso volentieri quelle 150 € in più.
Probabilmente quindi l'elettronica sa gestire bene l'8k, ma ancora non capisco cosa succede nella compressione dei pixel, visto che da 4 pixel per l'8k, ne posso vedere fisicamente solo 1. |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 8:16
Penso dipenda molto dal SW e dal HW dalla TV.
Mi spiego:
Io ho un secondo televisore da 27" FHD che di 4K non ne vuol sapere. Praticamente non ridimensiona l'immagine e, se non ricordo male, mi fa vedere 1/4 dell'immagine cioè sempre e solamente Px 1920 x 1080.
|
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 8:35
Dato che non esistono al momento trasmissioni 8k credo tu possa stare tranquillo per un bel po'.  |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 11:44
@ Vafudhr
Al momento trovo solo i video 8k in rete, ma pensando mi è venuto un flash: ricordo che circa 5 anni fa vedevo nei centri commerciali degli schermi tv per il 3D, alcuni con gli occhiali e altri più costosi da usare senza occhiali, poi tutto è scomparso.
A volte delle innovazioni partono col piede sbagliato, poi chissà, chissà se verranno riprese. |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 12:02
“ La tv la vedo da 4 metri, e a vedere le tabelle di chi consiglia la dimensione in base alla distanza di visione, avrei dovuto prenderne uno più grande,
personalmente però è quasi troppo grande, spaziare con l'occhio sul pannello da un lato all'altro tende ad affaticare occhio e cervello. „
a 4mt un 43" non ti cambiava niente nemmeno fosse stato hd-ready...l'occhio non ce la fa a vedere quel dettaglio in più, per questo stando alle tabelle servirebbe una tv più grande.
Io ho un 75" che guardo da 3,5mt e sono al limite del 4K...se lo guardassi da 3mt sarebbe meglio.
Non capisco la fatica occhio/cervello sinceramente
Gli 8K nella tv direi che sono abbastanza inutili, già col 4K siamo al limite
Diverso è se si parla di monitor da scrivania...allora li si che han senso...visto che si parla di ben altre distanze di visione. |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 13:38
Si, io ho il 3D su LG ma è una stupidagine immane. |
| inviato il 24 Gennaio 2022 ore 13:42
“ personalmente però è quasi troppo grande, spaziare con l'occhio sul pannello da un lato all'altro tende ad affaticare occhio e cervello. „
Sono d'accordo. Nel 2009 quando ho preso l'iMAC 27" c'ho messo un po di tempo a trovare le giuste distanze e mi faceva venire male al collo, agli occhi e pure alla zucca.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
