| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:04
Due fotocamere che si possono usare benissimo per le stesse cose
Costruzione: Leica.... per via dell'orribile fondello Nikon
Piacere d'uso: Nikon perche sembra una Fm2
Visore: Nikon perche anche se non e una reflex vedo esattamente quello che inquadro e la messa fuoco può essere più precisa dal 50mm in su
Qualità di immagine: pari
Chiaramente i voti sono personali giusto per GIOCARE con due fotocamere dal sapore retrò.... per lavoro uso altro
|
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:16
Belle tutte due,...ma la Nikon mamma mia!! E proprio bellaaa |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:16
Se nella Zfc ci mettessero un sensore FF da 45MP.....potrei pensare di ritornare in Nikon.
C'è anche un adattatore AF che pare sia più stabile del Techart per Sony.
Non capisco il motivo di dotare di un sensore DX una fotocamera che strizza l'occhio alle vecchie Nikon a pellicola.
|
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:18
Non perdiamo la speranza per una versione FF, ma anche così... |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 19:24
due risultati
si anche apsc va benissimo |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 7:47
Quella lì a sinistra, la mia seconda avventura reflex.
Premere tutti quei bottoni, fra corpo e photomic era una sinfonia, anche se poi l'insieme a ben vedere era un accrocchio cresciuto nel tempo.
A suo tempo la rivista "Fotografare" ne aveva smontata una (non Photomic): avevano contato oltre 900 pezzi. |
user28666 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 8:18
Ma perché alla nikon nel pulsante di scatto non hanno messo il buco per avvitarci lo scatto flessibile? |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 8:31
Io non capisco perchè anche altri brand non hanno capito che c'è una voglia di semplicità e di vintage non solo di elettronica e prestazioni da F1 |
user28666 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 9:16
Come no?
La mia Fuji è così lenta e con le rotelle che è ben lontana da una F1 |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 9:17
Fullerenium non proprio, la Fuji (ne ho avute diverse) è comunque zeppa di automatismi, AF, ecc |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 9:26
Temo che qualche "Leicista" storcerà un po' il nasino alla vista di un simile accostamento  . Per me, per certi aspetti, è un confronto che ci può stare. il prosieguo del 3D credo porterà ad interventi che susciteranno "perplessità" da parte di utenti che sosterranno che la ZFc sia un "fake", che "allora meglio Fuji", ecc., ecc. .... cose scritte in tutti i 3D su ZFc e Df. La M9, invece, è la M9 e punto. Giusto così, ma, se si possiede Nikon e si vuole "ringiovanire" per qualche ora, penso che ZFc e Df siano perfette (io ho scelto Df a tal scopo).
Tornando alle "perplessità", iscrivo la mia:
nella foto vedo l'adattatore K&F; ce l'ho anche io. Questo si che è un "accrocchio" .... (termine usato in modo dispregiativo dagli utenti "perplessi" sull'adattamento delle lenti non Z tramite FTZ), altro che l'FTZ. Un accrocchio che, però, si sposa esteticamente in modo accettabile con lo stile dei vecchi manual focus, anche io l'ho comprato per questo, anche se negli EXIF, non riporta nemmeno i dati dell'obiettivo senza CPU impostato sulla fotocamera (almeno questo l'FTZ lo fa).. Ma ci vuole tanto a commercializzare un FTZ (a mio parere tutt'altro che un accrocchio in quanto si sta finalmente dimostrando che, su una fotocamera performante come la Z9, non pone nessuna penalizzazione alle AFS adattate), con estetica "vintage" ?
Sul confronto fra le due, personalmente posso solo dire che M9, M10, Monochrome, le ho maneggiate saltuariamente e che la sensazione che ho avuto è stata sempre di trovarmi a contatto di qualcosa di molto diverso da ciò che uso abitualmente, ma penso anche l'autore del 3D dia per scontato ciò e affronti la discussione andando oltre le mie banalità  .
Seguo, ciao |
user28666 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 10:10
Ivan, se prendi una T4 forse si. Poi gli automatismi ci sono ma non si è obbligati ad usarli.
Tornando al mio commento di prima, il buchino per lo scatto flessibile lo avrei messo, visto che si voleva scimiottate una vecchia FM.
Poi il buchino è utile per inserirci anche un ulteriore bottone di scatto (forse più utile per questioni estetiche che altro).
Non aggiungo altro rispetto alle considerazioni idi Rolubich visto che anche io la pensò esattamente come lui.
Claudio, credo che neanche l'adattatore FTZ trasmetta le informazioni dei vecchi Ai (il diaframma impostato ad esempio). Quindi si, Nikon potrebbe chiudere il cerchio senza lasciare sempre le cose a metà … come le ottiche in stile vintage che ha lanciato in concomitanza con la Zfc ma con la baionetta in plastica che un po' stride agli occhi dei puristi che comprano una Zfc. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 10:34
La baionetta in plastica è uña PORCHERIA |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 11:10
Ciao Fullerenium. Lo so che i dati di scatto non sono trasmessi. L'FTZ però mi dice cosa ho impostato a menù come obiettivo senza CPU. Non mi dice però a che diaframma ho fatto lo scatto. Il mio K&F non mi dice nemmeno cosa ho impostato come obiettivo senza CPU e questo è ben strano in quanto è una info che viene dalla fotocamera …… boh. Un accrocchio proprio
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 11:26
“ il buchino per lo scatto flessibile lo avrei messo, „
Non vorrei sbagliarmi nel ricordo, sai ad una certa età, mi sembra che Nikon avesse il SUO scatto flessibile da adattare alla F. Però ripeto, da prendere col beneficio della smentita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
