| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 16:12
Ciao a tutti,
volevo una vostra opinione circa un eventuale passaggio a ML.
Sono un fotoamatore di lungo corso, attualmente ho come corpo principale una Nikon D750 con un parco ottiche Nikon:
17-35 f/2.8 D
28-70 f/2.8 D
70-200 f/4 VR g
50 f/1.8 g
105 f/2 DC
180 f/2.8 D
Mi è sempre piaciuta la resa delle ottiche D e nel tempo le ho trovate usate a prezzi ragionevoli.
Faccio tendenzialmente foto di paesaggi, un po' di street un po' ritratti.
Da circa un anno o preso come secondo corpo, per le uscite leggere, una sony a6500 con un 18-135 inizialmente come unica lente.
Posto che non ho problemi di sorta con il menu della sony (avevo già una RX100 III, per il resto mi sono aiutato sul web), sono rimasto impressionato dal peso/portabilità e dalla stabilizzazione del sensore.
Ora sto valutando un eventuale cambio di sistema anche su FF orientandomi su sony (ho preso familiarità anche con l'ergonomia e la posizione dei pulsanti sony)
E' chiaro che il peso/portabilità non sarà mai quello di una APSC, però soprattutto in considerazione delle lenti il peso diminuisce abbastanza (adoro il 28-70 f/2.8, però lui da solo pesa 900gr).
Secondo voi, considerando quasi unicamente il lato foto, c'è un miglioramento decisivo in termini di qualità/tecnologia nel passaggio dalla D750 (2014) ad una A7III/A7c o al limite A7rIII, tale da renderlo sensato?
Un anno e mezzo fa ho rinunciato a passare a D780 perchè guardando il lato foto non consideravo giustificato il passaggio.
Voi che ne pensate?
Grazie a chi vorrà darmi un consiglio
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 16:23
io non lo farei...
al più prenderei una ML nikon ma perderesti l'af con la maggior parte delle lenti che hai, che sono una più bella dell'altra...
quindi no...non lo farei decisamente |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 16:41
Hai praticamente tutte ottiche della serie D, quindi passando a ml perderesti l'autofocus.
Boh, se proprio vuoi passare a Sony ti conviene vendere tutto e via, però boh non so quanto convenga e quanto possa costarti.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:07
Quando osserviamo le foto scattate da un fotografo professionista spesso pensiamo che sono belle soprattutto perché sicuramente sono state scattate con fotocamere professionali molto costose ma in realtà non è così e il motivo è presto detto: il professionista lavora con fotocamere professionali costose non perché le foto diventino più belle di quelle che potrebbe ottenere con una fotocamera economica bensì perché al professionista serve una fotocamera affidabile che non lo pianti in asso quando lavora e il motivo è soltanto questo. Quindi affidabilità dei propri strumenti.
Di conseguenza, secondo me, comprare una fotocamera credendo di migliorare la qualità delle proprie foto è un errore. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 9:02
“ comprare una fotocamera credendo di migliorare la qualità delle proprie foto è un errore „
@Phsystem
concordo in pieno, del resto un ragionamento del genere è un po' come dire che uno chef cucina bene perchè ha le pentole buone... la fotografia è ben altra cosa.
Detto questo il mezzo di qualità ti può offrire talvolta (ma parliamo generalmente di situazioni estreme) possibilità che altre macchine non ti possono offrire - mi basta pensare alla gamma dinamica di diverse macchine.
Allo stesso tempo non ne faccio un discorso di tifo per un marchio piuttosto che un altro perchè penso che per il fotoamatore, anche evoluto, i principali marchi offrano prodotti tutto sommato equivalenti nel complesso.
Il mio dubbio è in sostanza questo:
Ho un corredo di tutto rispetto, una reflex che a distanza di quasi 8 anni (sono uno della prima ora, la presi a ottobre 2014) si difende ed un parco ottiche un po' datato ma di ottima qualità, che peraltro tendo a preferire rispetto ad ottiche più moderne per una maggiore delicatezza.
E' chiaro che in un passaggio a ML dovrei sostanzialmente rimettere assieme il parco ottiche rinunciando anche a qualcosa (avrei in mente i tre zoom tamron f/2.8).
Di contro, iniziando a provare la ML, mi sono accorto che per un fatto di praticità tendo ad usare molto più quest'ultima anche sacrificando un po' la qualità - la mia a6500 è una APSC e il 18-135 è un'ottica tuttofare.
Da un punto di vista meramente pratico nella ML vedo un vantaggio in termini di peso/portabilità, nel sensore stabilizzato che in condizioni di luce scarsa e mancanza di cavalletto fa la differenza, nel sistema di messa a fuoco, soprattutto in termini di punti di messa a fuoco ed infine in un miglior sistema di "livella".
Aggiungi infine che la D750, benchè mi soddisfi, è ormai un prodotto maturo per come corre la tecnologia.
Per questo alla fine la mia domanda è se in questo trade-off tra qualità di parco ottiche da un lato e praticità dall'altro, l'avanzamento tecnologico è tale da "giustificare" il passaggio di sistema.
Circa la scelta del sistema mi viene in mente sony perchè al menù ed ai tasti ci ho fatto l'abitudine e forse oggi offre più possibilità di scelta soprattutto sull'usato (tanto il parco ottiche perdendo l'AF anche con nikon in 4 su 6 lo dovrei comunque riassortire).
|
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 9:10
hai già deciso di fondo...vendi tutto e fai il cambio.
Peccato però perchè hai un bel corredo che verrà inevitabilmente svenduto...
La D750 sarà anche "matura" ma farà foto belle a vita |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 9:53
Visto quello che scrivi farei molta attenzione alla scelta delle ottiche, magari comparandole riesci a trovare quel tris di ottiche che ti fa risparmiare qualcosa in peso/dimensioni ma devi valutarlo bene.
Comunque se ergonomicamente ti trovi bene con la a6500 direi che si di bocca buona (perdonami la battuta)
Peccato che abitiamo lontano altrimenti sarei stato interessato al 105 DC. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 10:10
e quel 180mm no? |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 10:22
Eddai Luca, non fare il diavolo tentatore.
I prossimi mesi devo convincere mio fratello (ovvero metterci metà dei soldi) per prendere il 70-180 f/4.5-5.6D ED micro.
|
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 10:55
tu non sai quanto rimpiango il mio ais 180....
chissà se Fuji un giorno mi spara un 120mm f1,8 |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 11:19
“ hai già deciso di fondo „
@Luca
no, se avessi deciso non avrei posto la domanda.
Quello che mi trattiene è proprio la consapevolezza che non avrei lo stesso livello di parco ottiche (secondo i miei gusti); d'altro canto vedo l'altra soluzione come più "comoda", ma questo aspetto da solo non basta a convincermi... per questo chiedevo degli aspetti tecnologici, per capire se c'è un effettivo salto di qualità da un punto di vista strettamente tecnico.
“ Comunque se ergonomicamente ti trovi bene con la a6500 direi che si di bocca buona „
@Peda
della reflex ho sempre apprezzato la "fisicità", il mirino (sulla reflex per me il live view potrebbe tranquillamente non esistere), sulla ML ho acquisito un modo leggermente diverso di scattare... se dovessi paragonare l'ergonomia a quella della reflex non c'è partita... diciamo che oggi la considero diversamente da quanto facevo i primi tempi.
il 105 e il 180 sono tanta roba  |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 11:26
La D750 non ha niente in meno delle Sony serie 7 o Nikon z6, se proprio devi almeno prendi la serie 7r o la z7ii |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 11:36
“ per questo chiedevo degli aspetti tecnologici, per capire se c'è un effettivo salto di qualità da un punto di vista strettamente tecnico.
„
beh l'af su tutto il frame, eye/face detect, possono anche valere già il salto IMHO
quando mi son ritrovato io a pensare se cambiare da reflex a ml, da FF nikon a apsc Fuji, sono stati proprio quegli aspetti/facilitazioni a farmi propendere per il cambio. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 11:46
Gli aspetti tecnologici per me dipendono molto dai generi che si fanno.
L' eye/face detect è sicuramente comodo per chi fa ritratto non posato, oppure la maggior area di tracking può facilitare l'utilizzo in situazioni dinamiche come in avifauna.
Ovviamente le ml hanno delle armi al loro arco, bisogna però vedere se ti sono utili e se reputi alcuni svantaggi (e il mirino secondo me è un grosso svantaggio) passabili.
Non ho capito se con la a6500 scatti utilizzando lo schermo e quindi stando con le braccia tese, occhio che se con a6500 e 18-135 questo è possibile il tutto risulterebbe estremamente più complicato con uno zoom standard f2.8 e ancor peggio con un tele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
