| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:37
ciao a tutti, vorrei prendere un 24-70 2.8, tra le due versioni canon per fare prettamente video che differenze avrei come resa ottica? stavo valutando anche il sigma art ma vedo prezzi molto simili |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 20:00
seconda.
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 20:12
qui qualcuno sosteneva che la prima versione aveva un carattere più definito, tu dici che eafr solo più scarso? |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 20:25
Seconda senza dubbio.
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 20:41
La prima versione ha uno sfocato molto migliore della seconda. Se di video dovessi farne anche in assenza di uno stabilizzatore esterno (a mano libera) allora la stabilizzazione dell'ottica diverrebbe la caratteristica più importante e perciò prenderei in considerazione Tamron e Sigma, entrambi stabilizzati. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 20:49
video su stativo, slider o gimbal, e sensore stabilizzato. quindi nessun problema.
devo vedere qualche comparazione sugli sfocati |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 21:50
La prima se si rompe non te la riparano i centri di assistenza. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 22:51
Prima versione, sfuocato migliore.
Seconda versione, risolvenza migliore.
24-70/4.0 L IS Macro (dicono loro), stabilizzato.
Il carattere ce lo mette (almeno quello, almeno per il momento) il fotografo!
GL |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:03
per carattere di una lente intendo gestione flare, controluce, AC e altre cose.
se non si dice carattere ditemi come si dice.
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:06
Si dice: gestione flare, controluce, AC, altre cose (da precisare, però)! Il carattere mi è stato insegnato che è tutt'altro! Poi si può chiamare una televisione anche "slittino", se lo si desidera! Basta intendersi! GL |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:20
Ho avuto entrambe. Se vuoi una resa più "sognante" la prima, se vuoi un obiettivo eccellente e moderno, assolutamente la seconda versione. Rispetto a lenti "normali" anche i colori sono più belli!
Per fare video non so come si comportano, dicci le tue esigenze video e vediamo cosa possiamo dirti. Di sicuro in autofocus non rendono bene in video, a causa del tipo di motore usm. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:36
non mi serve l'autofocus. il nikon 24-70 2.8 non VR ha caratteristiche simili di sfocato, distorsione, resistena a flare e gestione controluce e AC? avendo la leva per i diaframmi lo preferirei perchè ho un adattatore metabones che mi permetterebbe di comandare a mano o motorizzare i diaframmi.
purtroppo il vr nikon ha i diaframmi gestiti elettronicamente, senza levetta. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 12:20
il nikon non l'ho mai provato, spiacente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
