JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non ho provato a1 ma considerando i tempi di lettura abbastanza vicini avrà prestazioni simili (al massimo leggermente inferiori) su questo aspetto... direi che se come prestazioni in resa colore gamma dinamica è da un pò che le differenze sono minimi, sotto altri punti di vista c'è un notevole boost
La macchina perfetta... Chi se la potrà permettere ne sarà entusiasto... Grazie juza per farmi alimentare la scimmia anche se una macchina di questo tipo per chi non fa ne sport ne avifauna può essere sprecata.
Ma ancora nessuno ha visto il 400 in mano al riccioluto? Finalmente qualcosa di diverso su una lente… ma si potrà mettere il tc x2, attaccato alla lente?
Pit Mi dovresti spiegare il senso di attaccare il 2X ad una lente con 1.4x integrato che ti restituisce un 560 F4 con un click e con un altro click in DX arrivi ad un 840 equivalente, certo che l'ho visto una lente da sogno che rimarrà tale. Non credo che possa montare moltiplicatori addizionali visto come sono progettati i nuovi 1.4 e 2.0X
piccola considerazione, il nuovo 400 ha l anello dorato attorno che ricorda le ottiche di alto livello del sistema F...secondo voi, in quali ottiche metteranno l anello dorato? E soprattutto perchè non l hanno messo fin ora nelle ottiche top?
Grazie Emanuele, le tue prove sono sempre semplici e precise, non equivocabili. Senza troppi giri di parole si arriva al sodo, a quello che interessa all'atto pratico. Devo dire che questo ottimo risultato non mi sorprende: se Nikon toglie l'otturatore meccanico in una fotocamera top di gamma è da aspettarsi che l'utilizzo della sola elettronica abbia superato la gran parte delle controindicazioni che fin ad oggi facevano propendere prudenzialmente per inserire "anche" un otturatore meccanico. Una fotocamera destinata ai professionisti ed i fotoamatori evoluti non poteva avere lacune relative al banding tali da sconsigliarne l'uso, sarebbe stato sciocco, anche perché Nikon non ha certo problemi a progettare un buon otturatore meccanico. Il "know-how" lo ha, quindi ha fatto le sue valutazioni ed è partita con questa decisione, immagino MOLTO ponderata. Niente otturatore meccanico ovviamente semplifica il progetto, elimina dei vincoli di spazio all'interno della fotocamera e riduce i costi. Quindi, se l'otturatore elettronico è ormai funzionale nella quasi totalità delle situazioni possibili... addio al meccanico!
“ esiste anche chi poi ne attacca più di uno…” Per poi postare l'esperimento sul Juzaforum
Ma mi faccia il piacere
Comunque ripeto per me non sarà compatibile se avessi una foto della lente posteriore sarebbe facile capirlo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
