| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:20
Un problema ben noto del rolling shutter, cioè dell'otturatore elettronico utilizzato su tutte le attuali mirrorless, è il banding in luce artificiale: se il tempo di scatto è più rapido rispetto alla frequenza con cui la sorgente di luce (lampadina, neon, ecc) emette la luce, che solitamente è intermittente, il risultato è un pesante banding.
Il sensore stacked della Nikon Z9 promette l'otturatore elettronico più rapido sul mercato, andando ad eliminare o ridurre fortemente questo problema: ci riesce davvero?
Ho fatto un confronto fianco a fianco con una mirrorless con sensore non stacked (in questo caso la Sony A7C, ma potrebbe essere anche una Nikon Z7, Canon EOS R5 o qualsiasi altra fotocamera che non abbia un otturatore elettronico velocissimo).
Il risultato è impressionante, e conferma le prestazioni eccezionali dell'otturatore elettronico della Z9: zero banding con qualsiasi tempo di scatto, addirittura anche a 1/1000.
I risultati possono variare un po' in base alla frequenza della sorgente luminosa, ma in linea di massima penso che si possa scattare tranquillamente con la Z9 in qualsiasi situazione senza temere il banding, cosa non possibile con le fotocamere che hanno un sensor readout più lento (dove bisogna "rimediare" usando l'otturatore meccanico).
Ecco il test (non fate caso a rumore, colori, vignettatura o altri parametri, l'unico scopo di questo test è valutare il banding):
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:25
 Seguo affascinato dal progresso tecnologico e dalle "magie" dell'elettronica. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:26
Ottimo. Riusciresti a fare una prova anche con qualche flash in HSS e tempi velocissimi tipo da 1/2000 a 1/8000? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:27
Sarebbe interessante confrontarlo con uno stacked di "prima generazione" come quello di A9 e A9II.
E magari anche con flash e tempi tra 1/200 e 1/400. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:28
La A9 fa banding perchè le manca l'antiflicker che invece c'è sulla A9II |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:29
Appunto. Così si vedono le differenze.
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:33
Ma l'A7C ha l'antiflicker attivo? |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:33
Wow. Finalmente i tempi son maturi per eliminare l'otturatore meccanico!
Speriamo che sempre più tutti prendano questa via |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:36
Bene, sicuramene tutti i brand delle future ML di fascia medio alta toglieranno l'otturatore meccanico.
Davanti a questi risultati non ha più senso davvero tenerlo |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:37
per toglierlo si avrà bisogno sempre di uno stacked... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:41
@Zeppo
"Ma l'A7C ha l'antiflicker attivo?"
La differenza con gli ultimi stacked è proprio il fatto che in elettronico è possibile usare l'anti flicker. Sulle mirrorless standard non si può attivare, e presumo abbia usato appunto l'otturatore elettronico su A7C. Usarla con anti flicker vuol dire usarla con il meccanico e non è più scatto silenzioso, vale per quasi tutte le mirrorless a parte A9ii, R3 e A1, con Z9 in aggiunta. I nuovi stacked ormai eliminano la necessità di otturatore meccanico per risolvere quei problemi nelle stesse situazioni, all'occorrenza è sfruttabile anche l'anti flicker, ecco perché addirittura è sparito l'otturatore meccanico su Z9. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:42
“ Ma l'A7C ha l'antiflicker attivo? „
Era disattivato sia su Z9 che sulla A7C.
Inoltre, sulla A7C l'antiflicker non è utilizzabile assieme all'otturatore completamente elettronico, quindi anche volendo non si può. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:42
Giuliano averlo non crea nessun problema se non si usa, mentre se usato permette tempi di sync più rapidi.
Io spero che non lo tolgano ma lo implementino sempre meglio, e sia chiaro già dalla prima 9 lo usavo molto ma molto raramente.
Aver sync più alti può essere un plus, poi se non servono si scatta in elettronico e via. |
user198779 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:43
Ottimo  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:43
“ Riusciresti a fare una prova anche con qualche flash in HSS e tempi velocissimi tipo da 1/2000 a 1/8000? „
putroppo no, al momento non ho flash sotto mano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
