| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:14
Salve a tutti, mi chiamo Simone. Seguo il forum dalla scorsa estate, quando un parente mi ha regalato una Canon 450D rimasta inattiva per diverso tempo. Prima e unica reflex che io abbia mai usato. Non ho quindi esperienza con altre macchine e pur leggendo schede su schede, ora che sto cominciando a pensare di comprare un altro modello, non so cosa mi serva. Non vorrei spendere inutilmente per una tecnologia che va oltre quello che ne farei, ma nemmeno spendere "poco" e non cambiare nulla.
Negli ultimi mesi ho spremuto come un limone la 450D. Concordo con quello che c'è scritto nelle recensioni: la batteria dura a lungo, è resistente, ma ha anche un mirino buio (a me sembra buio) e lo schermo non aiuta a capire se uno scatto è venuto bene oppure no. Infatti tante volte è successo che guardando sul PC le foto, mi sono accorto che ciò che credevo fosse decente, non lo era poi tanto. Se avessi potuto accertarmene meglio sul campo e sul momento, di sicuro avrei sfruttato di più la situazione.
Faccio quasi solo macro di insetti. Fotografo soggetti vivi all'aperto e più raramente a casa.
Non mi interessano funzioni per i video.
Ho un treppiede versatile e resistente ma in nove uscite su dieci fotografo a mano libera perché mi piace muovermi. Il focus stacking, quando possibile, lo ricavo da pochi scatti.
Come obiettivo uso un Sigma 105 con attacco Canon a cui a volte aggiungo una lente Close-Up della NiSi per andare oltre l'1:1.
Bene o male qualcosa finora ho imparato. Partendo da zero (non sapevo niente di ISO, diaframmi, rumore, profondità di campo...), a forza di pratica, tutto in manuale e con varie migliaia di scatti buttati.
Diciamo che almeno adesso mi accorgo dei difetti. Per correggerli o evitarli ci vorrà tempo e pratica. Continuo però a chiedermi se un miglioramento dipende solo da me o se un corpo macchina e un sensore più avanzati mi regalerebbero soddisfazioni maggiori da subito tramite un notevole salto di qualità per quanto riguarda la vivacità dei colori, il dettaglio e la nitidezza (oltre alla correzione dei suddetti difetti della mia attuale reflex ) per i quali giustificherei un'eventuale spesa.
Budget fino a 1.500 euro.
Grazie per i consigli. :-) |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:05
Beh visti i tuoi lavori sei indubbiamente più bravo di me che non pratico fotografia macro, premessa che ritengo importante al fine di comprendere che quanto io scriva possa essere relativo.
Dal momento che menzioni reflex di qualità ti indico però qualcosa di cui ne farai l'uso e consumo che vorrai per quanto riguarda il brand che uso, che sino ad ora mi pare praticamente l'unico che ho esplicitamente dichiarato di voler portare avanti quel mondo, ossia Pentax.
Non specifichi se ti può andare bene anche l'usato che comunque indico per darti qualche idea.
La prima soluzione in merito alla camera che ti indico è la KP. E' una camera apsc che è uscita di produzione da meno di un anno, ma è una camera molto valida e moderna, con tantissime funzionalità che ti possono venire utili nel mondo macro, e con un eccellente sensore.
Nuova si trova ancora sotto i 1000 euro, usata sta sui 600 circa con ovvie variazioni in basso o in alto a secondo delle condizioni.
Per darti una idea sommaria sui pro, oltre all'ottimo sensore, ti indico che è stabilizzata, tropicalizzata, senza filtro AA, monitor basculante, wi-fi per collegamenti da app del cellulare, pixel shift, fosuc peaking, multiesposizioni, etc..
Qui il link sul sito ufficiale:
www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/descrizione/group/6/pentax-kp.
Tra i "difetti", menziono un solo slot per le schede, ed una batteria con autonomia di circa 500-600 scatti a cui si può ovviare o con battery grip, o risparmiando, con una seconda da portarsi dietro.
Alla stessa puoi abbinare un'ottica classica del mondo pentax che l'ottimo DFA 100 macro WR (tropicalizzato). Nuovo sta sui 600, usato circa la metà.
Personalmente credo che rispetto alla strumentazione che hai sia un deciso passo in avanti per provare a fare passi ulteriori, restando nel mondo reflex apsc e con la probabilità che sia ancora portato avanti con nuove uscite anche sul fronte delle lenti, anche se lavorando in MF vi è già la possibilità di trovare molte vecchie ottiche performanti ad attacco K che possono essere egualmente usate nel digitale mantenendo parte degli automatismi (autofocus a parte ovviamente) a prezzi davvero bassi.
Sempre in merito all'usato (nuova è fuori badget), e sempre con la medesima lente, in alternativo all'apsc puoi prendere in considerazione una k1 che sta sui 1000 circa, con una buona variabilità in piò o meno. Ovvio che la profondità di campo del FF incide in maniera diversa, ragione per cui forse, e sottolineo, forse, allo stato può essere per la tua situazione ancora meglio restare in apsc.
Soluzioni più economiche si trovano nell'usato con vecchi corpi che possono ancora dire la sua in macrofotografia, discorso valido credo per tutti i brand (che però difficilmente porteranno avanti il mondo reflex con aggiornamenti). In casa pentax si trovano k3, che costituiscono sempre un indubbio up, rispetto a quanto possiedi, che possono ancora dire la loro dal punto di vista qualitativo, anche se meno dal punto di vista operativo. Il risparmio però può essere notevole.
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:22
Beh si direi che con quel budget puoi fare sicuramente un bel upgrade.
Se ti trovi bene con Canon, visto che hai già un obiettivo, io continuerei con Canon.
Se vuoi restare con il formato apsc, ti direi che un 80d può fare al caso tuo, in questo caso risparmi anche molto.
Altrimenti puoi andare sul ff (attenzione però, non è detto che sia la scelta migliore visto la tua propensione alla macro fotografia) e lì puoi andare sulla 6D II nuova oppure sulla 5D IV usata (nuova costa troppo).
Ti ho consigliato macchine abbastanza moderne in modo che abbiano lo schermo posteriore risoluto e articolato che dovrebbe aiutarti nelle macro, sia prima che dopo lo scatto. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 16:31
Rimanendo in campo reflex (non ho mirrorless, quindi non saprei consigliarti in merito), per il genere che fai tu ti consiglio la canon 80d. Corpo migliore della tua 450d per ergonomia e mirino, schermo snodabile e touch screen. La gamma dinamica del sensore è buona. Usata la trovi a prezzi accettabili e sicuramente molto sotto al tuo budget. Anzi, potresti a quel punto affiancarci anche un sigma 180mm macro, visto che fotografi spesso insetti. Anche quello, usato in buone condizioni si trova tra le 300 e le 400 euro (non stabilizzato) |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 19:52
In linea di massima se il tuo genere è quasi esclusivamente la macro il consiglio per l'upgrade del corpo è l'80D oppure 6Dmk2, con un'80D usata in ottime condizioni oppure nuova di pacca su galaxiastore non spendi grandi cifre e ti avanzano i soldi per un'altra ottica, il 105 macro attacco ef è una buona ottica la utilizzo a volte anche per ritratto.
Il sensore dell'80D offre un buon gamma che da 100 a 400 iso è superiore a quello della 6D2, da 400 iso circa in poi la 6D2 diventa + performante sia nel gamma che ne controllo del rumore digitale, in situazione di luce critica è senz'altro migliore la 6D2.
Onestamente con l'80D ci faccio di tutto: reportage, foto ad aerei, macro, ritratto, still life, la strapazzo in ogni modo! ha un af direi buono e preciso e un wb affidabile, un buon esposimetro preciso pure sulla modalità spot. a te la scelta |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 20:45
“ Beh visti i tuoi lavori sei indubbiamente più bravo di me che non pratico fotografia macro, premessa che ritengo importante al fine di comprendere che quanto io scriva possa essere relativo. „ Grazie! Ho messo qualche foto proprio per dare un'idea del punto in cui mi trovo e a cui mi sono fermato. Per meglio dire: all'inizio notavo i miei progressi mese dopo mese ma poi sono diventati molto più lenti. E' come se avessi raggiunto uno standard che riesco a superare solo quando le condizioni di luce, stabilità e altro sono davvero ottimali. Condizioni che in studio si possono costruire ma all'aperto capitano molto più di rado e quando capitano e stai per scattare con tutti i parametri a posto...l'insetto si muove! E addio foto. :D
Infatti nella macro se il soggetto non callabora, se il vento non collabora, se altri fattori come la posizione in cui deve stare il fotografo non collaborano, anche i migliori strumenti servono a poco. Alcuni aiutano sicuramente più di altri (spero).
“ La prima soluzione in merito alla camera che ti indico è la KP. „ Noto una "leggerissima" differenza con la sensibilità ISO della 450D. Nemmeno sapevo che si raggiungessero numeri simili. °__°
Una critica comune a molte Canon mi sembra essere proprio la tenuta ad alti ISO rispetto a Nikon e appunto Pentax. E' anche vero che in molte situazioni che incontro la luce non manca, anzi è troppa. L'estate specialmente o si esce la mattina oppure niente.
Certo guadagnare in sensibilità ISO non sarebbe mica brutto, ma prima ancora vorrei non perdere profondità di campo e quindi rimanere su APS-C.
“ Ovvio che la profondità di campo del FF incide in maniera diversa, ragione per cui forse, e sottolineo, forse, allo stato può essere per la tua situazione ancora meglio restare in apsc. „
“ Altrimenti puoi andare sul ff (attenzione però, non è detto che sia la scelta migliore visto la tua propensione alla macro fotografia) „
E' quel temo. Per quanto il full frame mi incuriosisca parecchio, la profondità di campo insieme alla messa fuoco è ciò per cui si lotta di più in macro e non vorrei ridurla.
“ Non specifichi se ti può andare bene anche l'usato che comunque indico per darti qualche idea. „
“ su galaxiastore non spendi grandi cifre e ti avanzano i soldi per un'altra ottica „
L'usato è ok ma dipende dall'occasione e da quanto è sicuro. Io non conosco neanche i negozi dove è sicuro il nuovo non avendo mai acquistato una fotocamera. ^_^ Qui nel forum però ho visto un topic in cui c'è un elenco di siti online consigliati che vendono anche usato e ho letto di galaxia. Darò con calma un'occhiata a tutti.
Passare ad un altra marca mi costringerebbe a cambiare anche l'obiettivo. E' una cosa che ho pensato ma in caso rimanderei il rinnovo del corpo macchina a più avanti per dare un senso all'acquisto del Sigma che è appena di sei mesi fa (su Amazon).
“ il 105 macro attacco ef è una buona ottica la utilizzo a volte anche per ritratto. „ Sì, considerato il prezzo, è molto buono e con la lente NiSi o i tubi di prolunga arrivo a ingrandimenti notevoli. L'autofocus è meglio dimenticarselo ma ho imparato a farne a meno.
“ Se vuoi restare con il formato apsc, ti direi che un 80d può fare al caso tuo, in questo caso risparmi anche molto. „
“ Rimanendo in campo reflex (non ho mirrorless, quindi non saprei consigliarti in merito), per il genere che fai tu ti consiglio la canon 80d. Corpo migliore della tua 450d per ergonomia e mirino, schermo snodabile e touch screen. La gamma dinamica del sensore è buona. „
“ In linea di massima se il tuo genere è quasi esclusivamente la macro il consiglio per l'upgrade del corpo è l'80D oppure 6Dmk2 „ La 80d e la 6D Mark II sono tra le macchine di cui ho letto più recensioni insieme alla 90d. Quest'ultima per quel che ci dovrei fare io immagino non valga il prezzo di oltre 300 euro in più.
Al momento nella mia mente si sta formando questa idea:
Risparmio buona parte del budget, prendo la 80d nuova o usata e la abbino al Sigma 105. Tra qualche anno, se non mi bastasse più come adesso la 450d, andrò più al top rinnovando tutto: macchina, obiettivo e anche marca. Oppure nel fratempo potrei aver cominciato ad interessarmi a qualche altro genere. Ho provato eh! Ma finora né la paesaggistica, né la fotografia da appostamento o con lightbox a casa sono riuscite a divertirmi come la macro.
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 8:28
Pur da utente Pentax , direi anch'io di restare in Canon ma principalmente per il macro Sigma che già possiedi , che so essere ottica valida , che dovresti necessariamente cambiare passando ad altra marca .
Se mi permetti , però , non condivido il ragionamento "adesso prendo questo , tra qualche anno prendo altro" , mi pare un esborso inutile , quindi partirei già fin d'ora col "piede giusto" , una 90D che è il meglio che offra Canon in ambito reflex Aps-c, possibilmente nuova e con garanzia ufficiale , in modo da essere a posto per anni , che con calma doterai, nel tempo , con le ottiche che riterrai utili .
Sul fatto che Canon dismetta le reflex non entro nel merito : si compra oggi quello che ci serve e/o ci piace , per il domani si vedrà. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 16:13
Qualunque macchina recente ti farebbe fare un enorme passo avanti lato ISO rispetto alla tua vecchia macchina e come mirino vedo che ne aveva uno piccolo (e probabilmente pure a pentaspecchio) prendendo qualsiasi macchina di fascia abbastanza alta (in Canon APSC la serie X0D tipo le 80D e 90D che hanno proposto o la serie della 7D) avresti un netto miglioramento con un mirino molto buono.
La Pentax KP è un ottima macchina e grazie alla diminuzione del rumore direttamente sul RAW (che a qualcuno non piace ma invece io la trovo utile) permette di spingersi ancora un po' più in là con gli ISO rispetto ad altre macchine moderne che comunque se la cavano benissimo anch'esse ma oltre a dover comprare un nuovo macro (comunque avendo un solo obiettivo a corredo un cambio di sistema non è così problematico) cambiando con Pentax rischieresti di trovarti in difficoltà nel futuro se cercherai un macro lungo per stare più distante dal soggetto (infatti purtroppo a parte l'Irix 150mm, che però alla minima distanza offre un vantaggio ridotto di cm di distanza dal soggetto, non sono più in produzione macro lunghi per Pentax ed i vecchi sono difficili da trovare), inoltre se ti interesserà andare sui forti ingrandimenti Canon è l'unica a vendere un'obiettivo con diaframmi automatici (l'MPE 65mm) mentre con Pentax o Nikon (con Laowa 25mm o Mitacon 85mm) dovresti lavorare in stop down con il mirino che diventa più buio chiudendo il diaframma e penso anch'io che la scelta di restare in Canon sia probabilmente la più sensata. I vantaggi di Pentax a parte il denoise direttamente sul RAW presente nelle ultime (KP, K1II e K3III) sono il sensore stabilizzato che permette di tenere tempi più lenti (dato che fotografi a mano libera) quando fotografi soggetti immobili o dai movimenti molto lenti e la tropicalizzazione se abbinata ad un obiettivo tropicalizzato (come macro il 100mm DFA WR detto da Mirko Fambrini) che ti permette di stare tranquillo a fotografare sotto una leggera pioggia o in zone con schizzi d'acqua. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 18:58
“ Sul fatto che Canon dismetta le reflex non entro nel merito : si compra oggi quello che ci serve e/o ci piace , per il domani si vedrà. „ Sì, infatti, se uno comincia a pensare a quel che produrranno in futuro, smette di comprare e attende all'infinito.
Tra la 450d e le 80d/90d presumo che ci sia la stessa distanza che si sarà tra le seconde e una macchina messa in vendita tra 10 anni. Forse la differenza sarà anche più netta, chi lo sa.
Riguardo agli obiettivi per macro, a me sembra che la tecnologia attuale, ma anche quella passata, consenta già di ottenere risultati straordinari. Non riesco a immaginare dove si possa arrivare ancora. Anzi sì: l'invenzione di un autofocus magico che non impazzisca con gli ingrandimenti estremi. Quello motiverebbe seriamente un ulteriore upgrade dell'obiettivo. Per quanto riguarda la profondità di campo invece la soluzione sarà la miniaturizzazione del fotografo stesso con tutta la sua attrezzatura. ^^
E' quindi più probabile che io compri in futuro un'ottica di altro genere che per la macro, ma non ho programmi né francamente la forza o la volontà al momento di entrare in un nuovo mondo come potrebbe essere quello dei teleobiettivi che sarebbe tutto da studiare.
Foto della luna, delle cime delle montagne o degli animali a quattro zampe invece che sei. Ci penso perché sono cose che vedo nelle mie escursioni, ma possono aspettare.
L'unica cosa che so per certo è il tipo di fotografia macro che vorrei arrivare a realizzare. Quando dico "tra qualche anno" e "se non mi bastasse più" in realtà faccio un discorso molto ipotetico perché potrei non avere affatto bisogno di andare oltre. Potrei raggiungere quella foto (esempio tipico: dettagliatissimo primo piano di un Salticidae) e dire okay, ci sono arrivato, ora resto su questo livello. Tra l'altro "oltre" non so neanche che significhi. Livello artistico? Ma! Prima dovrei almeno capire cos'è una composizione. :D
Tornando a 80d o 90d: per un'ottima macro io penso basti e avanzi la prima. Il fatto è che vedo foto bellissime realizzate col Sigma 105 abbinato a Canon inferiori alla 80d. Mi sa che è più che altro questione "di manico".
Sono ancora propenso a prendere la 80d. Credo possa essere comunque anch'essa una buon base per un futuro approccio da neofita ad un altro tipo di fotografia come quella a distanza. Se però la 90d col suo sensore giustifica i 300-400 euro in più, allora invece di fare un salto olimpico di 9 metri e mezzo ne faccio uno da 10.
“ (comunque avendo un solo obiettivo a corredo un cambio di sistema non è così problematico) „ Non l'ho ancora detto, ma con la 450d ho rimediato anche questo obiettivo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs_55-250stm
L'ho provato poco perché ho comperato subito il Sigma e poi quasi mai sganciato. C'è scritto obiettivo tele nella scheda ma a me non sembra che zoomi tanto. Però io appunto non capisco niente di teleobiettivi.
“ la tropicalizzazione se abbinata ad un obiettivo tropicalizzato (come macro il 100mm DFA WR detto da Mirko Fambrini) che ti permette di stare tranquillo a fotografare sotto una leggera pioggia o in zone con schizzi d'acqua.
„ La paura dell'umidità è il motivo per cui il Sigma 105, non tropicalizzato, quando piove o c'è un po' di nebbia, non me lo porto dietro. Meglio non rischiare. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:24
Per il discorso LCD con una 70-80-90D il salto si vede
450d vs 90d = 1.040k dots vs 230k
Number of Focus Points ? 450/9 70d/19 80d/45 90d/45
Avresti una compertura mirino del 100% e miglioramenti della gamma dinamica e colore
Molti più punti af perchè se al 90% scatti a mano libera con un solo punto af e ai-servo avresti un maggior numero di possibilità composizione nel pre-scatto.
La 90 d è l'unica delle tre ad avere il joistick x cambiamenti rapidi del punto af.
Potresti poi cercare un extender kenko 1.4x dgx usato e incollarlo al sigma macro , extendere che mantiene l'af su ottiche macro che partono da 90mm in su.
Consiglio l'uso di un anello a led macro dinnerabile con impostazione a luce continua che aiuta il giusto senza essere invadente
La 450d? o la dai dentro per monetizzare oppure le regali una nuova missione attaccandoci un'ottica per paesaggi così avresti due kit pronti e allontaneresti la possibilità remota di sporcare i sensori
“ La paura dell'umidità è il motivo per cui il Sigma 105, non tropicalizzato, quando piove o c'è un po' di nebbia, non me lo porto dietro „
Quando piove nemmeno io esco con il macro benchè sia tropicalizzato (canon 100mm L is) ... per nebbiolina ok
comunque l'ho ricoperto di neoprene mimetico .
Canon 70d 380eu usata con 15-20.000 scatti 2 anni di garanzia (ha l'cd basculate-ribaltabile) 
Canon 80d 600eu usata con 15-20.000 scatti 1-2 anni di garanzia (ha l'cd basculate-ribaltabile)
Canon 90d 1100 eu usata con 8-15.000 scatti 1-2 anni di garanzia (ha l'cd basculate-ribaltabile) 
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 22:51
Grazier pe le dritte che continuate a fdarmi. :)
“ er il discorso LCD con una 70-80-90D il salto si vede
450d vs 90d = 1.040k dots vs 230k
Number of Focus Points ? 450/9 70d/19 80d/45 90d/45
Avresti una compertura mirino del 100% e miglioramenti della gamma dinamica e colore
Molti più punti af perchè se al 90% scatti a mano libera con un solo punto af e ai-servo avresti un maggior numero di possibilità composizione nel pre-scatto.
La 90 d è l'unica delle tre ad avere il joistick x cambiamenti rapidi del punto af. „ Sì, mirino e LCD si equivalgono
nella 80d e 90d. Mi piace molto anche che ci sia il touchscreen.
“ Potresti poi cercare un extender kenko 1.4x dgx usato e incollarlo al sigma macro , extendere che mantiene l'af su ottiche macro che partono da 90mm in su.
Consiglio l'uso di un anello a led macro dinnerabile con impostazione a luce continua che aiuta il giusto senza essere invadente
„ Sono due belle cosette da mettere in mancolista.
La lente close-up che uso è buona, ha un diametro di 58 mm ed era per il Canon EFS 55-250. Io la applico al Sigma 105 (diametro filtri 62 mm) con un riduttore. Funziona bene (non so quanta luce perdo). E' utile quando l'insetto è davvero minuscolo, ma devo avvicinarmi. Con un extender, se ho capito, dovrei riuscire ad aumentare l'ingrandimento mantenendo la distanza di messa a fuoco o il contrario che sarebbe utile coi soggetti più suscettibili.
Riguardo all'illuminazione artificiale, il flash incorporato l'ho pensionato quasi subito. Ho un faretto a led dimmerabile ma lo uso a casa sul tavolo perché fuori serve a poco. All'esterno invece finora mi sono portato dietro un flash a batterie economico che con un diffusore non fa troppi danni. L'anello a led è meglio quello che si applica sull'obiettivo o che si piazza col treppiede?
“ La 450d? o la dai dentro per monetizzare oppure le regali una nuova missione attaccandoci un'ottica per paesaggi così avresti due kit pronti e allontaneresti la possibilità remota di sporcare i sensori „ Eh già. Un grandangolare, quando si tratta di acchiappare una mantagna o tutta una catena di montagne, non sarebbe male. Al momento mi arrangio con il grandangolo dello smartphone che se la cava...per un telefono, ma niente di paragonabile ad un obiettivo per reflex.
“ Quando piove nemmeno io esco con il macro benchè sia tropicalizzato (canon 100mm L is) ... per nebbiolina ok
comunque l'ho ricoperto di neoprene mimetico . „ Ho visto qualcosa del genere. Vicino a zone palustri mi capita a volte di incontrare fotografi mimetizzati insieme ai loro super tele. Dunque è anche materiale impermeabile, ma non c'è comunque il rischio che entri umidità dalla parte della lente?
I prezzi sono più o meno questi nell'usato. Se poi sono troppo bassi rispetto al nuovo tendo a non fidarmi. Tipo un privato su un annuncio: "corpo macchina 90D con poco più di mille scatti a meno di 800 euro". Forse ha fretta oppure c'è qualcosa che non va..
La 450d la tengo visto che me l'hanno regalata. Che cosa potrei scrivere? "Tenuta praticamente nuova per 10 anni. Negli ultimi 6 mesi ha fatto 30.000 scatti e si è svegliata!"
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:00
Per il flash consiglio questo della Neewer
cerca su Amazon: Neewer 48 Macro LED Anello Flash con LCD
“ Budget fino a 1.500 euro „
Ok ma non serve spenderli tutti ..giusto?
380 eu la 70D
51 eu anello led
130eu kenko pro 300 dgx 1.4x che a differenza della lente close up mette a fuoco vicinissimo e lontano
su ebay oppure qui nel mercatino di Juza 90 euro (1 disponibile)
Per la 450d?
-Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 300 eu usato circuito RCE
-Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC 230 EU usato circuito
tot: 750eu 4 articoli
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:24
Grazie!
“ Ok ma non serve spenderen 1.499 ..giusto? „ No, anzi! ^_^
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:31
Per la mia esperienza in ambito macro, ti consiglio la 6DII. Ti restituisce un file più pulito anche se sei costretto ad alzare un po' gli iso, specie quando scatti a mano libera.
Per risparmiare, anche una 6D Mark I usata andrà benissimo. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 23:50
La 6DII è Fullframe. Nella galleria vedo davvero belle foto di farfalle e insetti volanti. Come se la cava sulla distanza ravvicinatissima, vista la questione della perdita di profondità di campo? Io faccio (cerco di fare) sia quel tipo di macro (il macaone sul fiore) che la macro spinta (il naso del coleottero). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
