JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque sta storia C1/lightroom mi date conferma? Perché con le ultime versioni di lightroom la situazione avevo sentito che era migliorata parecchio.
Io ho provato elebarare i raf con cr. Ho aggiornato coi profili fuji. Su soggetti vicini e edifici nessun problema. Sulle rocce specie se lontane dove preferisci avere dettaglio e PDC ho avuto la stessa difficoltà che ho trovato coi RAW Panasonic (e il micro x PDC doveva aiutare in questo). Anche quelli x me a tutti oggi sono ancora ostici e non ho trovato un buon feeling
I presunti problemi con adobe dalla t3 in poi sono pressochè risolti. Sulle prime fuji erano più facile trovarli perchè adobe non interpretava bene l x trans. Certo a meno che uno non dia manate di nitidezza, chiarezza o altre menate e poi vada al 200% a cercare chissà cosa.. forse qualche apparizione mistica, non so. Poi che c1 lavori meglio, questo si, ma c1 lavora meglio con qualunque brand pare. Il vantaggio della ff è principalmente ad alti iso, dove c'è un guadagno di 1 stop circa. ma a 100 iso o 160 nel caso di fuji, la gamma dinamica è simile, anzi. Sulla fuji ti avvantaggeresti della mancanza del filtro aa, che la z5 invece ha, quindi un dettaglio maggiore e delle portabilità lato ottiche. Soprattutto sui fissi dove la scelta comincia ad essere ampia, sia con gli originali che con le terze parti e quindi ci sarebbe anche il vantaggio economico ( diverse opzioni sull'usato a cui attingere). Le valutazioni quindi sono diverse. Per come la vedo io per un uso outdoor la questione compattezza , non solo fotocamera ma anche ottiche, filtri ecc è fondamentale. Se invece volessi fare un altro step in casa nikon per paesaggio dovresti passare a z7, anche la prima usata.
Io onestamente non li ho visti risolti e ci ho aperto due thread a riguardo, anche iridient spesso non è la chiave, ci perdi pure tempo e i dng sono più grandi. Attualmente se elabori lo stesso Raw con C1 e Adobe il risultato migliore possibile è sempre migliore con C1, soprattutto in tema di paesaggio. Non a caso tanti nomi "illustri" che usano Fujifilm sono passati a C1 e non per puro marketing.
ma infatti, se le rocce invece di venire belle scolpite vengono ondulate, verranno ondulate sia su c1 che su lr
tieni conto che quelli di promirrorless usano fuji soprattutto in ambito matrimonialista e li il dettaglio fine non serve tantissimo, anzi a volte meno si vede meglio è, in certi matrimoni
Ti ripeto un consiglio e non sono l'unico che lo ha fatto qui. Scarica diversi raw di esempio che puoi trovare su Google ed elabora con Adobe e con C1 express (visto che si scarica gratis). Portaci il prima possibile però qui la tua esperienza senza portare avanti ulteriormente i dubbi sulla veridicità o meno delle informazioni che ricevi. Fallo in prima persona e nel tuo interesse per valutare meglio il cambio, questo è un consiglio ancora migliore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
