JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Fabrizio se mi posso permettere ti darei qualche consiglio avendo avuto entrambi i sistemi apsc e ff.
Casa fuji Xt4 + 18-135 + Samyang 12 (montano gli stessi filtri)
Il 18-135 ti permette un range di focali da paura, è leggerissimo gran stabilizzatore e solitamente per paesaggi lo usi al top del suo diaframma (che io ho trovato ad F9-F10). Se vuoi puoi vedere qui un confronto che ho fatto con i fissi.
Il 12 Samyang ti da ad un costo molto basso il wide che ti chiude il cerchio. Io ad esempio se voglio fare paesaggio esco con questo asset con un filtro nd variabile che monto all'occorrenza sia sull'uno che sull'altro. 1 batteria di riserva e ci faccio l'intera giornata inserendo tutto in una mini borsa a tracolla.
Il problema con Fuji è che se ci caschi dentro non ne esci più... la voglia di usarla diventa maniacale :D Se poi ci monti il 35 1.4 non lo togli più... inizi a fare paesaggi con 50no ahaha
Nikon FF qualità file ottimo con un pelino di definizione maggiore, e Nikon come calorimetria è quasi ai livelli di Fuji (poi li va a gusti, a me piacciono entrambe).
Quindi se vai di fuji se la finalità è il paesaggio con quelle lenti vai sul sicuro. Il 16-55 è più pesante, non stabilizzato ed usandolo a diaframmi chiusi perdi poi tutti i vantaggi.
Il 18 è già usabile ed all'occorrenza, come detto puoi integrare col 12.
Per la mia esperienza, le ho/avute entrambe con entrambe le ottiche, sceglierei Z5 + 24/70 per QI di sensore ed obbiettivo. Tutto il resto é da valutare in base alle proprie esigenze e/o gusti.
Se dovessi passare a fuji la prenderei oltre che x le tante ghiere e tasti ( non uso il touch) x poter usare il Tamron 18-300 che su ff non esiste al momento. Altrimenti andrei di ff Nikon col 24-200... O Sony (che pure è ricca di ghiere e tasti) se il budget lo consente
Io continuerei con Nikon per una questione di uniformità del file, del corpo macchina ed ergonomia simili, per la possibilità di usare ottiche F su Zoom (se necessario).. La Fuji è stilosa, so che anche l'occhio vuole la sua parte, però La Nikon per quello che offre costa davvero poco, pochi fronzoli e tutta sostanza.
Io leggo solo cose buone del 24-200 anche a 200. Il dubbio è a quale corpo abbinarlo xchè la z5 non ha lo stesso sensore di z6 e z7. Del 16-80 fuji invece leggo molti pareri discordanti, anche se a me piace vedendo i risultati in galleria. Ora c'è il Tamron 18-300 x fuji/sony definito il migliore superzoom x apsc mai prodotto finora. Dai test se la cava molto bene quasi a tutte le focali. Certo non è costante fino a 300mm dove la nitidezza è soltanto nella media ma nel resto va da eccellente a molto buono. in ambito ml non c'è nulla di simile e più versatile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Con 100 euro in più la prendi nuova e ti regalano pure una scheda sd lexar prò da 64gb 
