| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 23:42
Da un po' di tempo, da Noc, sono disponibili due esemplari del primo modello del 600mm f4, la prima serie, non stabilizzata.
Un bestione da 6 kg di peso, che però, otticamente, è ancora in grado di dire la sua.
Ci sto facendo più di un pensiero perché avrei modo di fare qualche scatto di avifauna grande (aironi cenerini, ad esempio) in una zona vicino casa, e per la GFX non c'è nulla di così lungo e luminoso, ci si ferma al 250mm f4, che è corto, senza se e senza ma.
Sulla compatibilità con la GFX, avendo già provato in passato il 300 f2.8 e 500mm f4.5, pari generazione, sono tranquillo, mettevano tranquillamente a fuoco tramite il Techart.
Il mio dubbio, però, è relativo al costo. Noc ha un modello in cui si dice che funziona tutto tranne i diaframmi. Che si blocca su un diaframma fisso ma non lo modifica, poi l'af è veloce e silenzioso. Ora, se il diaframma che non si sblocca fosse f16 potrebbe essere un problema, per tempi e iso, ma se resta bloccato su un diaframma aperto... Per me sarebbe un non problema. Si parla di 890 euro per un 600mm f4. Altrimenti c'è il modello da quasi il doppio, 1450 euro, però diaframmi funzionanti.
Quello che mi fa storcere il naso è che per entrambi non viene data nessuna garanzia, che invece per legge dovrebbe essere offerta. Insomma, sarebbe un po' un rischio. Non sono cifre esorbitanti, ma non sono nemmeno noccioline. Insomma, spendere 900 o 1500 per avere dei fermacarte, bellissimi, ma sempre fermacarte, non lo so. L'alternativa sarebbe uno zoom 150-600, Sigma o Tamron. Però non sarebbe la stessa cosa, a livello di luminosità, e, penso, anche sotto il profilo qualità ottica.
Sono molto indeciso, le ottiche lunghe e luminose mi affascinano da sempre, queste due hanno un costo non impossibile ( per un 500 f4 IS prima serie, per dire, si parla di 3000 euro quando va bene ) ma comportano qualche rischio...
Voi cosa fareste?  |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 0:41
Ciao , io il 600mm ho avuto modo di provarlo ed è una gran bella ottica.Scordati però di portarlo in giro perché pesa pesa pesa . Faresti foto solo su appostamenti capanni ecc. Essendo un ottica vecchia nessun negozio da la garanzia perché non esistono pezzi di ricambio .Dopo averlo provato presi il Canon 500mm f4.5 …..poi successivamente il 100-400mm is II e in fine il 300mm f2.8 si con duplicatore 2x . Stessa qualità del 600mm ma più facile da portare in giro . |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 7:56
imho troppo baraccone e pesante per pensare di spenderci dei soldi. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 8:26
Lascerei perdere un'ottica fuori produzione a cui si blocca il diaframma.. L'altro a 1500 già ha più senso.. Pesa. Io ho il 400 ii no is, il suo gemello. Monopiede praticamente obbligatorio |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:59
“ Ci sto facendo più di un pensiero perché avrei modo di fare qualche scatto di avifauna grande (aironi cenerini, ad esempio) „
Guarda, fai così, bonificami 3K sul mio conto ed eccoti il tuo airone cenerino 
|
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 10:13
Questo però è un airone plastichino... |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 11:33
Quando avevo il 600is ii ho provato a fare qualche scatto con la 50s e il techart, nessuna foto realmente a fuoco, e parlo di tronchi d'albero, quadratino verde, conferma di messa a fuoco però poi in realtà il fuoco non c'era.
Se lo scopo è quello di fare foto dinamiche io avrei molti dubbi, si tribola già con gli originali.
|
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 12:08
Io sono un pochino scettico su tutto il discorso.
Ora, l'idea di andare su un 400 f4 un po' anziano ci sta, parliamo sempre di signore ottiche. Il peso è ragguardevole ma se uno fa appostamento in capanno alla fine si tratta di tenere 6 kg nello zaino fino a raggiungere il luogo dello scatto. Diciamo che ci può stare, soprattutto se ci si arriva vicino con la macchina e non tocca scarpinare troppo in salita.
Però poi l'idea di attaccare tutto a un techart.....non so, non mi solletica molto. Ho capito che magari si tratta di scattare ad uccelli fermi, o quasi, però un techart attaccato ad un fisso lungo con profondità di campo ridotta (se il tuo scopo è quello di scattare a f4) mi ispira ben poco.
Sul discorso garanzia, mica sono un concessionario di automobili che è obbligato a vendere l'usato con la garanzia di un anno. Potrebbero offrire una garanzia convenzionale, ma appunto è una possibilità che alcuni offrono ed altri no. Semmai, se te lo vendono online, sono tenuti a rispettare il tuo diritto di recesso come consumatore...per cui entro 14 giorni da quando ricevi l'oggetto glielo puoi restituire (con spedizione a tue spese) chiedendo che ti vengano ridati i soldi. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 15:46
Andrea, sarebbe comunque fotografia posata, da una postazione fissa. Treppiedi, etc... Però sta cosa che mi dici del 600 più recente mi preoccupa un po'
Lanfi, sicuramente, se dovessi optare per prenderlo, con acquisto online per poter usare diritto di recesso.
Oggi ho chiamato per chiedere delucidazioni sul discorso diaframma bloccato, e mi hanno spiegato che non c'è un valore fisso, fondamentalmente il diaframma è difettoso e quindi chiude random, una volta aperto, una volta chiuso, etc... Quindi starei su quello più costoso, segnato, ma almeno con diaframmi fruibili. Oppure faccio un salto a Milano e chiedo di provarlo fuori dal negozio, riguardo gli scatti a casa, e poi eventualmente faccio acquisto online. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 16:35
1500€ x un 600mm non è molto . Se il peso per te non ? un problema allora prendilo . |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 9:36
“ Oppure faccio un salto a Milano e chiedo di provarlo fuori dal negozio, riguardo gli scatti a casa, e poi eventualmente faccio acquisto online. „
Questo mi pare un bel piano....ovviamente a costo di un certo sbattimento.
Magari se ti organizzi con un portatile puoi anche pensare di concludere tutto con il viaggio a Milano....scarichi gli scatti sul computer e te li guardi, se tutto va bene eviti una spedizione. Perdi il diritto di recesso entro 15 giorni, ma alla fine se hai verificato che funziona non so quanto possa esserti utile. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:07
Nulla, come non detto. Prova effettuata, come lamentava Andrea Frassinetti, il pallino verde si accende, ma quando si va a verificare, a schermo, il fuoco è da tutt'altra parte. Pietra sopra, tornerò a dedicarmi alle modelle, che è meglio |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 0:44
Peccato! Seguivo le tue peripezie Sem_2.0, tra l'altro ricordo male o avevi anche in testa di fare dei ritratti con sfondo cittadino usando un'ottica lunga e luminosa come appunto questo 600/4? Secondo me in futuro tornerai comunque a valutare qualcosa di simile, ma magari accontentandoti di una FF (eresia )
O visto che sei da Zeiss, alla MF non vuoi rinunciare, se tanto mi da tanto rimane sempre... :))) :
m.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4 |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 9:36
Sto Zeiss andrebbe bene per quell'idea del ritratto urbano. Forse un po' appariscente  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
