| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:28
@Andrea, il Novoflex tra l'altro è considerato il migliore, ed è molto costoso, di quel marchio ho un soffietto che è un gioiellino.
Hai ragione a dire che sono dei ripieghi, ma se vuoi usare lenti per reflex o medio formato su ML non hai altra scelta.
A me averne 2 in serie dava fastidio, chi mi garantisce che non si verifichi qualche cedimento e poi mi trovo il Sonnar a terra?
I miei K&F avevano un tiraggio di 1/10 - 1/15 di mm più corto (misurati col calibro), per cui mettevano a fuoco oltre l'infinito, li ho spessorati con del nastro biadesivo sotto la baionetta ed ora sono perfetti, la maf all'infinito ora è giusta a fine corsa. All'interno erano di un nero un po' lucido, una spruzzatina di opaco ed anche quello è risolto....
Insomma, volendo uno può tenersi tutto come è, altrimenti qualche aggiustamento credo sia sempre necessario, ciò che conta è che siano robusti e ben costruiti. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:44
“ bisognerebbe ripeterle con un sensore stabilizzato „
io direi che queste prove si fanno su cavalletto senza stabilizzatore e mettendo a fuoco in Live View.
“ Quello che sembra scarso in realtà potrebbe essere banalmente del glow, dei riflessi interni tra sensore e ultima lente a rendere l'immagine più fiacca.
La lente posteriore di una medio formato è bella grossa e può fungere da potente specchio per il sensore e viceversa. Tutto questo compromette il contrasto e crea “sfarfallio”.
Poi lo stack del sensore non ce lo metti?
Poi bisogna vedere anche se la messa a fuoco l'hai fatta bene.
„
Se posso esprimere il mio modesto parere su quegli 80mm provati adattati sulla Nikon D800 secondo me siamo al solito, il tiraggio dell'adattatore è sbagliato, per cui si vede che la casa più lontana è leggermente meno a fuoco dell'angolo della casa più vicina, infatti quanto più chiudi diaframma meno lo noti. L'adattatore è troppo spesso enon consente di andare a fuoco ad infinito, va rettificato assottigliandolo un po'. Però prima proverei a rifare delle prove su cavalletto in live view, alla massima apertura, una con soggetto ad infinito ed un altra con soggetti più vicini, così capisci subito se l'ottica adattata ha problemi di fuoco ad infinito.
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 8:55
“ Se posso esprimere il mio modesto parere su quegli 80mm provati adattati sulla Nikon D800 secondo me siamo al solito, il tiraggio dell'adattatore è sbagliato „
l'adattatore non c'entra, è lo stesso usato per il 150mm quindi avrei dovuto avere problemi anche con quello, arriva correttamente all'infinito.
Forse era la maf sbagliata, dico forse.... lo verificherò quando mi arriva il nuovo e ripeterò la prova.
Vero che occorrerebbe usare il cavalletto, soprattutto per prove a brevi distanze, ma all'infinito e con buona luce me lo risparmio... di queste prove casereccie ne faccio molte, se ho qualche dubbio le ripeto, mi costa meno tempo e fatica |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:46
fermo restando quanto detto sugli adattatori, come detto da Paolo a commento delle immagini del planar, l'80 recupera appena chiuso pur senza raggiungere il livello del moderno nikon. Dettagli visibili pressoché gli stessi, migliori quelli fini del nikon con un contrasto superiore.
A mio parere segue la documentazione tecnica del planar che mostra quel comportamento. Tutto si può dire tranne che zeiss fornisse dati non veritieri. Ad es. qui stando alle "misure" fornire dai produttori lo zeiss dovrebbe essere spazzato via.
crop centrale 100%. sopra ottica per aps-c, sotto zeiss per pellicola al tempo ritenuto "scarso". Fuoco sul muro live view e treppiede. Vi risparmio il bordo dove non c'è nemmeno storia. Stessa fotocamera, stesso diaframma 5.6, distanza circa 300m
|
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 11:56
forse vedo male io , ma mi sembrano molto simili, a parte la resa colori diversa, quello sotto un pelo meglio guardando i sassi alla base del muro |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 12:06
prova ad aprire in due schede le immagini e passa velocemente da una all'altra è vero piccole differenze si tratta di crop spinti, insensati se vogliamo. Eppure col digitale ci sono sempre sorprese. Il colore fedele è sotto, non mi chiedere perché sopra la fotocamera ha bilanciato in modo diverso |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 14:24
Su Canon 6d e 5d2, ho usato 50 e 100mm hasselblad grazie a un adattatore che permette decentramento e basculaggio.
Ho trovato il risultato piacevole.
Comprare obiettivi hasselblad o comunque medio formato per adattarli su full frame non ha senso secondo me, ma se uno li ha già in casa, conviene prendere l'adattatore. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 15:54
Nel caso qualcuno lo dovesser trovare utile, ovviamente lascia il tempo che trova, ma un utente (su altro forum) mi aveva chiesto di fargli vedere le ottiche Pentax 67 che uso sulla mia Z6 e così ho fatto qualche scatto.
Io mi trovo molto bene a montarle, non mi pare di vedere perdita di nitidezza od altro, ma non ho mai fatto test veri e propri.
Avevo messo gli scatti qui www.flickr.com/photos/pentax67ii/albums/72157719716272307 se qualcuno è curioso. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 17:32
@Takumark. Belli i tuoi album |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 17:54
@ Fabio grazie |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 18:39
Anche il mio anello è un k&f, no problemi di tiraggio, gli obiettivi vanno correttamente a fuoco all' infinito, ma avendo un pelo di gioco la baionetta tra obiettivo ed anello accorcio la messa a fuoco e poi ruoto verso infinito per annullare il gioco stesso. Ho avuto un novoflex da leica r a sony, eccellente, ma poi ho avuto una buona offerta per gli obiettivi e l' ho reso... |
user28666 | inviato il 17 Gennaio 2022 ore 20:49
il problema del tiraggio dell' adattatore, per come la vedo io, si pone quando non riesci a raggiungere l'infinito ma se lo superi non vedo il problema, basta fermarsi prima quando vedi che l'oggetto a centinaia di metri che è a fuoco. |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:38
Un fattore positivo per le lenti MF di focale corta (ovviamente per reflex analogiche MF) è una buona telecentricità.
Non so però come andrà a finire (e farsi andare bene un 50mm f4.... insomma...) .
Pensavo proprio al 50mm che è un retrofocus, oggi dovrebbe arrivare l'adattatore... |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 17:15
appena arrivato il K&F
Bello e massiccio, finalmente un adattatore con l'interno nero opaco!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
