| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 9:20
Gian Carlo grazie a te per il tempo che stai dedicando a queste prove. Concordo sono piccoli dettagli, intendiamoci il viltrox è davvero un ottimo obiettivo e costa anche poco Il planar è tosto, in tutte le sue varianti. Il 100/2 contax......... |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 9:44
“ ....Il planar è tosto..... „
davvero! In analogico forse ci se ne rende meno conto, si pensa che il merito sia soprattutto della dimensione del formato, ma quì con 42mp su 24x36 non ci sono altre ragioni, l'ottica buona emerge |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 10:25
Eh Fabio il Planar 100/2 Contax... hai detto niente!
Non è un macro... Oddio macro... mezzo macro dai, come l'attuale Milvus tanto per capirci, ma quanto a nitidezza gli è almeno pari... se non anche superiore.
Senza contare il fatto che fisicamente è praticamente identico al Canon FDn 100/2, cosa quest'ultima che me lo rende particolarmente gradito... direi addirittura caro  |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 11:38
Guardando i due esempi postati da Fabio, il planar dimostra di essere una GRANDE lente.
Però... ci sono dei 'però'...
le immagini sono ridimensionate e la messa a fuoco potrebbe essere non esatta e questo potrebbe andare a detrimento del viltrox.
Così... come è stato scritto, per cercare il pelo nell'uovo occorrono delle immagini non ridimensionate e con la messa a fuoco assolutamente uguale.
comunque: già così, e già solo per la pulizia del colore, io acquisterei senza alcun dubbio un planar, il viltrox no. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:09
Il Viltrox a f1,8
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:21
“ quì il Viltrox mi sa che ha tirato fuori le palle „ avevo intuito che prima il fuoco era andato da qualche altra parte
bene si nota il maggior contrasto, a f/2.8 una maggiore finezza di dettaglio, a f/8 a mio avviso ancora maggior contrasto, a dettagli siamo lì. Però questo dimostra che tanta nitidezza se l'af fa quello che vuole la lasci per strada |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:23
Viste le distanze non credo che un minimo (eventuale oltretutto) errore nella messa a fuoco apporti danni irreparabili, alla fine si parla di 80/85 mm focheggiati ad almeno 50 metri, se non pure 100, insomma siamo quasi alla messa a fuoco all'infinito per cui un minimo errore nella focheggiatura è di fatto irrilevante.
Ciò premesso va aggiunto che alla fine il Planar dimostra comunque di essere un signor obiettivo dal momento che, al contrario del Viltrox, è quasi del tutto privo di colore laterale
La nitidezza non è straordinaria, visto che nell'insieme non è superiore a quella del rivale... confesso insomma che in una prova di questo tipo mi piacerebbe vedere all'opera proprio il Planar 100/2 (CY) citato da Fabio. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:28
Paolo nella precedente qualcosa non quadrava, piccolezze eh..., lo aveva notato giustamente Fabio.
Mi sa anche a me che, se si ingrandisce tantissimo, con una megapixellata, meglio focheggiare a mano....
“ avevo intuito che prima il fuoco era andato da qualche altra parteMrGreen
bene si nota il maggior contrasto, a f/2.8 una maggiore finezza di dettaglio, a f/8 a mio avviso ancora maggior contrasto, a dettagli siamo lì. Però questo dimostra che tanta nitidezza se l'af fa quello che vuole la lasci per stradaMrGreen „
concordo in pieno |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:30
Per me comunque sono entrambe grandi lenti
Avete notato il Viltrox a tutta apertura? Sembra un ART |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:34
Sfuocati a f2,8
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 12:41
Gli ultimi Viltrox, 85mm compreso, sono dei best buy. Io per la mia xt4 ho il 33 1.4 e mi trovo davvero bene. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 13:02
dico la mia...
molto... molto inciso il viltrox e su questo aspetto è vincente, ma il planar ha una resa cromatica molto migliore ed un contrasto più ricco sui dettagli.
il dubbio da fugare è che ci possa essere una leggera differenza d'esposizione tra le immagini (1/3-1/2 stop), perché, così come sono, il planar dimostra di aprire molto meglio le ombre e di conseguenza fornire immagini molto più plastiche (ma proprio... molto...).
Ho un dubbio: negli ingrandimenti al centro si nota un evidente alone intorno alla parabola satellitare, non è che il tuo planar sia leggermente velato? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 13:20
L'80mm è come nuovo, escludo velature, ha secondo me una resa più calda e lo si vede dalle immagini, ha però meno contrasto e nella ripresa dei palazzi è un handicap perché oggi c'è un po' di foschia, lo vedo un pelo velato rispetto il Viltrox, mi ricorda la resa dei miei Zuiko OM, specie il 50mm, quindi mi piace molto pure lui!!
È da vedere come è bello montato con adattatore K&F sulla A7rll
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
