| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 11:41
Fujifilm ha annunciato che a maggio si terrà il Fuji 2022 X Summit, evento in cui verrà presentata la nuova ammiraglia X-mount, descritta come "a further evolution of the X Series based on the expertise of the last 10 years".
Potrebbe trattarsi della X-T5 o della X-H2; sarà certamente interessante vedere che novità porterà Fujifilm, l'unico brand a credere veramente nel formato APS-C.
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 11:47
Nell'ultimo X Summit avevano accennato ad un sensore stacked BSI. Fuji rumors da tempo parla di due diverse H-2, una da 26mp ed una da 40. Che quella da 40 sia la stacked? Di certo, nel 2022, Fuji sarà parecchio produttiva, volendo festeggiare il decennale come si deve. È una delle case che meglio lavora in generale, non solo in ambito aps-c. Vedremo cosa tira fuori dal cilindro.  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 11:55
Seguo interessato, sono curiosissimo... |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 11:58
Grande Fuji. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 11:59
E se annunciassero una FF? Lo so che tempo fa hanno comunicato di non essere interessati a questo formato... ma mai dire mai |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:01
Se non porteranno solo sensori stacked per il futuro su tutta la linea, se non ci saranno 1-2 stop di vantaggio su gamma dinamica e rumore quali saranno le vere differenze utili? Un sensore ultra denso, funzionale a 8K, che alla peggio va in pari nel rapporto SNR dei sensori attuali meno risoluti? Servirebbe altro.
Il readout già è buono attualmente quindi non penso che lo stacked possa portare al vertice il sistema AF rispetto alla concorrenza, già adesso ci si "dovrebbe lavorare", se poi relegato solo ai top di gamma. (guardate le performance di una A7 iv con un readout di 1/15 quando i sensori Fuji arrivano mi pare a 1/50 al pari di una R6, le performance AF cambiano assai nonostante tutto). C'è da vedere cosa succede a livello generale sulla serie X in realtà. A mio avviso serve altro a livello sensore, serve un vero salto generazionale. Lato QI siamo ancorati più o meno al 2016 con xtrans 3, da lì non si sono visti boost significativi.
(sarei anche più stupito nel vedere finalmente risolti problemi e artefatti con Adobe)
Sul full frame sono scettico, un parco ottiche altrettanto completo (ma già criticato senza terze parti) ci metterà altri dieci anni ad essere definito tale? Complicato assai il cambio formato, la linea è netta per vari motivi tra apsc e medio formato. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:08
“ E se annunciassero una FF? Lo so che tempo fa hanno comunicato di non essere interessati a questo formato... ma mai dire mai „
Sarebbe affascinante ma penso che sia una scelta controproducente per Fuji, ha già una nicchia di estimatori nell'APSC e ha investito molto nel MF scegliendo, per quest'ultimo, anche dei prezzi d'attacco notevoli.
Credo che aprire un terzo fronte FF dove la concorrenza è fortissima non sarebbe la migliore scelta per Fuji.
Per me quello che le manca è un'Ammiraglia APSC Stacked da mettere a disposizione di avifaunisti e fotografi sportivi.
Io ho avuto la XT30 buon AF, per carità, buon AF, ma ancora lontano, lontanissimo dal quello che, ad esempio, offre oggi Canon.
Anche lì Fuji deve investire molto.
Spero davvero che questa sia la volta buona. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:08
Tutto molto bello... Cercate però di mettere pure una batteria decente. Grazie |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:24
“ Tutto molto bello... Cercate però di mettere pure una batteria decente. Grazie „
Sai quale è la cosa bella (e assurda)? Che più andiamo avanti e più torniamo indietro. Fuji era partita con la serie 126 e Sony con la W50 ad esempio, batterie compatte adatte a corpi progettati compatti.. bene, dopo anni anzichè ottimizzare prestazioni a pari consumo e miniaturizzare.. siamo arrivati montare per capacità e dimensioni le stesse batterie che si montavano sulle reflex e da cui le mirrorless volevano differenziarsi. Ah.. il progresso! 
Stessa cosa vale per i PC dove si affina il processo produttivo ma Die e processori, memorie.. tutto resta grande uguale. Idem le schede video. A parità di dimensione grazie al processo produttivo migliorato ci caricano più cose e performance possibili.. risultato: dimensioni uguali e consumi simili all'atto pratico, costi non ne parliamo! La direzione inversa però non si vede dove a parità di prestazioni si dimezzano ogni volta consumi e dimensioni fisiche dei prodotti. Quando un computer desktop avrà un processore, una scheda video più performanti, grandi però la metà nella nuova generazione, con metà consumi e prezzo allineato o ridotto allora si parlerà di vero progresso.. quando un desktop occuperà quasi il volume di un laptop. Per il resto, come fosse tutto un tacchino il giorno del ringraziamento, si continua a gonfiare e caricare più possibile il tacchino, che resta però sempre grande uguale e non potrà costare così di meno. Il bello del consumismo spinto: poche novità, vendute come innovazioni a prezzo di poco sempre più crescente. ..E via tutti a comprare prodotti incompleti al lancio, di corsa mi raccomando! Fotocamere e non.
Ormai penso sempre: beta tester a pagamento, ma non molti se ne accorgono.. ed è paradossale pagare per fare da tester a prodotti rilasciati di fretta e/o incompleti. La pezza del firmware è solo una scusa o pretesto per giustificare tale fenomeno diffuso.
Vale questo anche per gli smartphone, crescono le dimensioni, crescono le dimensioni delle batterie interne, ecc. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:37
“ E se annunciassero una FF? Lo so che tempo fa hanno comunicato di non essere interessati a questo formato... ma mai dire mai „
Impossibile, anche solo per il fatto di mettere in piedi una nuova linea di obbiettivi che copre il FF. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:42
Guarda preferisco avere 100g in più e una batteria più capiente che avere l'ansia della batteria che si scarica. Mi pare che le Sony arrivino a 800 scatti, perché fuji oltre i 350 non si riesce? (la T4 con lo stabilizzatore acceso arriva anche lei a quei valori).
Se utilizzi un paio di automatismi come ISO auto, spot centrale e AFC altroché 350 scatti, arrivi a malapena a 100. Qualcuno dirà di mettere il battery grip.. Beh 250 euro più 60 euro per due batterie fanno ben 310 euro!
Penso che anche la durata della batteria faccia parte dell'esperienza di scatto, uno dei cavalli di battaglia di Fuji.. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:43
@Mirk.o
Io non ho manifestato problematiche in merito all'utilizzo pratico. Tu chiedevi speranzoso batterie più capienti e più autonomia. Il mio concetto infatti è inverso, ossia: la soluzione è stata per ora su mirrorless solo ingrandire le batterie anzichè lavorare in senso opposto, tornando paradossalmente a situazioni del passato per peso e ingombri come batterie. Il punto di partenza sarebbe stato un progresso tale da avere sulla serie A7 stessa autonomia della batteria Z con la W50, e invece non è stato così, ne hanno dovuto mettere una più grande.. e pure la Z con gli ultimi modelli sta cominciando a diventare stretta.
Prossimo passo, batteria ancora più grande? Il progresso tecnologico? Poi parlano di "Green" non inserendo l'alimentatore nella scatola, mah. Cominciamo a ottimizzare i consumi.. meno ricariche, meno batterie vendute, meno spreco di risorse. Non il caricatore assente per mascherare uno sconto sul totale neanche valutabile come risparmio economico effettivo. (il listino sale e tu hai una cosa in meno inclusa, non sei tu che risparmi e neanche l'ambiente) :) |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:45
Ragazzi comprendo l'esigenza di batterie più capienti.
E' sacrosanta.
Ma la soluzione, nell'immediato, è altrettanto semplice: una batteria di ricambio in tasca.
Scomodo, certamente, ma molto efficace e "risolutivo" .
 |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:49
Cominciassero ad affrontare il problema assistenza, sarebbe già un passo in avanti, anzi 10!  |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:59
Si Axl due batterie di ricambio le porto sempre dietro.. Però quando mi diletto nell'avifauna sono costretto a spegnere e accendere continuamente la fotocamera e comunque nel giro di 2 ore la batteria è KO! Il battery grip è l'unica soluzione, ma a fronte di una spesa di 300 euro e 400g di peso (e ritorni ai pesi e ingombri delle reflex). Senza contare che alcuni modelli come la S10 nemmeno ammettono il BG.
Ma poi la mia domanda rimane sempre quella.. Se sony è in grado di garantirti 800 scatti, perché Fujifilm no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
