A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon Z9 e CF-Exp card - occhio al “min sustained write”

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:08

In questo video un fotografo ha provato due CF card sulla Z9 i queste condizioni:
- Raw Loseless (cioe' senza perdita di dati) a 20 fps;

Una e' la prograde 128 gb CF e l'alrea la Angelbird pro 160 gb CF.

I risultati sono drammaticamente deludenti per la pro-grade (il buffer si riempie e la raffica si interrompe dopo meno di due secondi, e scatta solo 35 foto) e letteralmente esaltanti per la Angelbird, buffer infinito proprio, non si ferma mai.

Edit : Ho verificato e la differenza si spiega con la differente velocita' NON di scrittura delle schede (quella appare uguale, traendo in inganno), ma la “sustainde write”, che e' evidentemente una cosa diversa che va controllata attentamente prima di prenderle.

Qui il video della prova.

Dynola

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:12

i due slot hanno la stessa velocità di scrittura?

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:17

“ i due slot hanno la stessa velocità di scrittura? „

Si.
E poi come si vede dal video (minuti 2.30 e 3.50) l'autore del test usa lo stesso slot, quello in alto.

_Axl_

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:17

“ I risultati sono apparentemente inspiegabili, a fronte delle stesse “specifiche tecniche” delle suddette schede, drammaticamente deludenti per la pro-grade (il buffer si riempie e la raffica si interrompe dopo meno di due secondi, e scatta solo 35 foto) e letteralmente esaltanti per la Angelbird, buffer infinito proprio, non si ferma mai. „

Io ho scelto proprio la Angelbird da 256 GB per la mia R3 e ne sono immensamente soddisfatto, la macchina letteralmente vola!

“ Come si spiega, tecnicamente, una cosa del genere ? „

Davvero non me lo spiego.... scheda "marcia" ?

Anam72

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:18

A caldo mi viene da pensare due cose:
A - L'esemplare della Prograde è difettoso.
B - Prograde non è in grado di garantire le prestazioni dichiarate su tutte le schede in vendita

Dynola

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:19

può essere fallata

user215640

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:31

Ma quale fallata hanno solo velocità di scrittura sostenuta diversa infatti la prograde è circa 400 e la angelbird 1400 circa

Dynola

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:37

“ Le due CF card hanno le stesse specifiche dichiarate „

allora c'è un errore........

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:40

“ Io ho scelto proprio la Angelbird „

A questo punto la scelta mi pare obbligata !
Io attualmente ho una Manfrotto 128 gb (e' una delkin rimarchiata) e sono curioso di capire come va a 20 fps.

Giacomof

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:42

Le schede a fronte di quello che c'è scritto sull'etichetta hanno prestazioni sensibilmente diverse. La Prograde Gold è una scheda di velocità media mentre la angelbird è una scheda molto veloce. Questa va paragonata con la Prograde Cobalt che ha prestazioni di prim'ordine.
Qui una comparativa abbastanza recente petapixel.com/2020/09/22/cfexpress-a-real-world-performance-comparison

Ps. Se non ricordo male Nikon ha testato la velocità di svuotamento del buffer proprio con le prograde Cobalt

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:52

“ hanno solo velocità di scrittura sostenuta diversa infatti la prograde è circa 400 e la angelbird 1400 circa „

Hai ragione tu, hanno una velocita' “min sustained write” terribilmente diversa, addirittura la 128 la danno a solo 140, ho visto ora.

shop.progradedigital.com/pages/prograde-digital-cfexpress-1700-gold-me

Eppure non c'e' neanche una grande differenza di prezzo.
Bisogna stare attenti a quando si prendono le schede di memoria.

_Axl_

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:59

Nella review il reviewer mostra che la Angelbird va in scrittura a 1.480 (al minuto 5 e 59) mentre per la Prograde non ho trovato dove dice che scrive a 400 .. che minuto è?
O avete visto dal sito della Prograde?

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 16:05

“ O avete visto dal sito della Prograde? „

Occhio che non e' la “velocita' di scrittura” (quella e' uguale per tutte) ma un altro parametro che fino ad oggi ignoravo e che negli shop online (tipo amazon) non dichiara nessuno, il “min sustained write”.
Si vede sia nel sito pro grade che in quello angelbird:

shop.progradedigital.com/pages/prograde-digital-cfexpress-1700-gold-me

www.angelbird.com/category/cfexpresstm-20-type-b-238/

user215640

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 16:09

Ci sono ormai vari test in rete.in più se la memoria non mi inganna le velocità di scrittura sostenuta cambiano allinterno dello stesso marchio tra tagli di GB differenti.si vedano le sandisk.axl guarda che la tua scheda non è molto performante.non è la versione sx cioè quella del video ma il precedente modello

Roberto M

inviato il 10 Gennaio 2022 ore 16:20

“ in più se la memoria non mi inganna le velocità di scrittura sostenuta cambiano allinterno dello stesso marchio tra tagli di GB differenti „

Esatto, e' una giungla !
E non aiuta il fatto che molte case non dichiarano questo parametro della “velocita' di scrittura sostenuta”, dicharando solo genericamente “velocita' di scrittura”.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »