JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Da poco ho acquistato una Canon R5 in sostituzione della mia 5d3. Premetto che ancora non la conosco, ma dalla prima impressione sono un po' frastornato. Dai primi scatti ho notato che sono molto rumorosi… anche già a 320 iso la grana è molto presente. Si corregge bene in post ma sinceramente non mi aspettavo tutta qst differenza dalla 5d3. Sono consapevole del maggior rumore delle big megapixel… ma così tanto non me lo aspettavo. È successo anche a qlc altro? Ho qlc impostazione magari da settare?
Controlla con che parametri stai importando ad esempio i file in ACR. Poi comunque hai più del doppio dei mpx ed al 100% un po' più di grana è normale.
specifica in che condizioni scatti, in quali ambienti e quali impostazioni perchè a me 320 iso è come se fossero 200, differenza minima, quasi nulla. Rendiamoci conto che è un valore medio-basso degli iso, se poi ti ci metti a fare croppaggi esagerati allora tutto il tuo discorso può filare ma fino a un certo punto. In esterna vario da 100 a 500 iso comprese le zone d'ombra e non riscontro la grana che vedi, i dettagli rimangono ottimi.
Dunque… ho fatto un po' di prove più approfondite… effettivamente con stessi parametri e stessi dati di scatto la differenza tra la 5d3 e la r5 c'è… a favore della r5. Credo a qst punto che i dubbi siano scaturiti da una mia paranoia. È anche vero che ho sempre postprodotto su portatile, mentre i primi scatti con la r5 li ho lavorati su un Mac 27”. Può essere che l'immagine ingrandita a monitor e zoomando più del solito x vedere i dettagli mi abbia fatto vedere cose che in realtà sono irrilevanti. Proseguo con qlc prova ancora più approfondita.
Anch'io cambio risoluzione di monitor tra portatile e imac 27", consiglio di zommare solo per lavorazioni specifiche in post produzione tipo photoshop, per il resto vai tranquillo con la R5, non c'è assolutamente paragone con la mk3 in fatto di dettagli.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
