RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 100-400mm L IS II USM VS ER 800mm f/11


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 100-400mm L IS II USM VS ER 800mm f/11





avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:43

Campos concordo, anche se a pari prezzo della combo RF che trovi solo nuova a 4k caffè, ti porti a casa, usato come nuovo, il 300 f2,8 II con i due extender,.... una scelta molto difficile, ma soprattutto determinata dalle abitudini/preferenze fotografiche di ognuno di noi, come sottolineato da Angus. ;-)

Si il crop 1,6x della R5 è pressochè perfetto, identico ovviamente che scattare pieno FF e poi tagliare in post.
Il sensore ed i sensel, quelli sono, se non interpoli. ;-)

Con il vantaggio che la combo 300 + extender alla bisogna li usi anche sulla 7D.... Cool

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:44

Non so voi ma io mi affeziono ad alcune cose…ho ancora la mia prima Yashica FX3 analogica che ancora oggi ogni tanto uso Sorriso

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:47

Ok, grazie Signessuno, ne terrò conto

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:56

Ma di nulla!
Sinceramente non sono d'aiuto perchè non conosco nè pratico il vostro genere, ma obiettivamente tra i due kit non saprei nemmeno io cosa scegliere/consigliare.... troppo difficile e personale. ;-)

Certo avendo un 600 f4, prendo lo zoom ed il converter 1,4x e copri tutto, ma sarebbe scontato l'intervento della Dott.ssa Grazia Arc.azzo MrGreenMrGreen

user210403
avatar
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:10

FEDERICO65@ ti capisco...
Ho usato tre 7d2, da quando è uscita fino al 2021, (non mi è mai piaciuta) ma fa il suo dovere e alternative in ambito apsc non ce ne sono, ancora oggi la 90d non regge il confronto nel complesso.
Ma mi sono bastati 4-5 giorni di R6 per farmi scordare completamente della 7d2. Purtroppo in naturalisica spesso ( soprattutto in itineramte o improvvisata) i mm e i mpx fanno una differenza enorme, e la R6 non può coprire la 7d2. Con la R5 invece per quanto mi riguarda la 7d2 perde di ogni significato.
Basti pensare che col sigma 800 la percentuale di scatti a fuoco su auto a 200km/h passa da 1% a 60%;-) ... E il tempo di sicurezza da 1/2500 a 1/320MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:29

Campos peccato che non abitiamo vicino, mi piacerebbe provarla ?

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:30

?*

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:56

Con r5 e 300 2.8 is ii hai una combo validissima
. Zero luce... 300 liscio ... otticamente stratosferico
. Poca luce... 300 + 1.4x = 420 f4.... otticamente ottimo
. Buona luce... 300 + 2x = 600 f5.6 ....otticamente buono
. Buona luce e soggetto lontano 300+2x + crop....hai un 900 ottimo con ancora un 20 mpx puliti....

Per fotografare animali non manca nulla...anzi si, lo zoom per compo ambientate...

Ma sono fuori temaMrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:00

Buona luce e soggetto lontano 300+2x + crop....hai un 900 ottimo con ancora un 20 mpx puliti....

17,26 per la precisioneMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:39

Vero, è 1.6

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:12

Esperienza a me ben nota quella del 300 2.8...Nikon in ambiente reflex. 600 mm. In 2x che diventano 900 in apsc. Il marchio, unico (non so però se offre questa chance anche in versione zeta), oltre all' 1.5 offre anche il formato di file 1.2 per cui a partire da quanto sopra permette in mm. 300, 360, 450, 600, 720, 900. Qualità oltre i vari telezoom a scapito di una velocità di transizione focale inferiore...ma ci si fa la mano. I 720 mm. quelli che ho usato di più. Sento parlare di peso, giusto ma a chi lo sopravvaluta viene da dire che è meglio consideri altri hobby.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:25

Hai ragione Angus, ho avuto la fortuna di averlo, l'ho scambiato qualche anno fa per il 500mm che posseggo.
Un po' mi spiace ma mi sembrava una combo ottima col 100-400mm che già possedevo.
Certo che 300mm f 2.8 sono fantastici….

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:26

Il canon è pure mezzo chilo più leggero

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:27

Comunque da quello che dite la R5 racchiude due Mirroles in una…ha solo il difetto del prezzo

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:29

Federico il 500 is ii è un'altra lente eccelsa...sono conplementari secondo me
La r5 è ottima....apsc e ff insieme

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me