| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:18
Confermo, su topaz sharpen...soprattutto le ultima release...
Ma
La sua efficacia è tanto maggiore quanto più il file è pulito...ergo, occhio a dargli in pasto files ad alti iso, perché gli artefatti fioccano.... |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:29
“ ...Lo zoom è un'ottica fantastica usata liscia o anche con ii TC 1,4X... „
Il che secondo me identifica la soluzione migliore: 100-400 + tc 1.4x in apsc. Il tutto corrisponde ad un 840 (e già qui guadagni qualcosa) ed f. 7.74 quindi 8. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:30
Non so bene in che condizioni scatti l'autore del topic ne ho provato l'800 f11. Premesso questo, per dove scatto io (appennino toscano) l'utilizzo di un'ottica f11 è impensabile. Gli animali escono 10,20 minuti dopo il tramonto. Uso quasi sempre diaframmi tra 5.6 e 2.8, le ultime foto della giornata spesso vogliono tempi bassi, 1/100, iso 12800, f2. 8 e così via.. Certo a volte capita di scovarli durante ore di luce più favorevole, ma con f11 vuol dire anche venire via molto prima e perder buone occasioni |
user210403 | inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:04
Questa è a 600mm f10 con m4/3..... In una situazione del genere gli f11 potrebbero già andare in crisi, dato che non si può mettere a fuoco la macchina al centro o l'ultima.. Ma la prima!! La profondità di campo è di una macchina e mezzo col micro... Figurarsi col ff...
Insomma la prova è inevitabile.. alla fine dovrò spendere altri 300 euro per il noleggio di R6 + 100-400 5,6 e 800 f11 
Se possibile mi piacerebbe vedere gli scatti a 1/6 su R5 ( dato che a 600mm col micro ho mosso a 1/30 o 1/40 a mano libera e riesco a scendere saltuariamente a 1/15 con monopiede) |
user210403 | inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:06
“ per dove scatto io (appennino toscano) l'utilizzo di un'ottica f11 è impensabile. „
Noi siamo nati sfigati io l'ho sempre detto...
In tutte le altre parti del pianeta c'è gente che scatta regolarmente a f60 |
user210403 | inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:03
TDP ( che su canon non si risparmia di certo)
parla di 1/100 a mano libera, eventualmente 1/80 su R5. E dice che in rarissimi casi può uscire uno scatto "buono" a 1/20.
|
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:04
Non so, io personalmente preferirei magari un vecchio 300 is prima versione con 2x,per arrivare a 600mm 5.6 ma avere anche la possibilità di maggior apertura. Si, il peso e i costi cambiano ma non in modo improponibile no? E da liscio, pur se ottica antica, un 300 2.8 ha ancora molto da dire.. La portabilità rimane alta, per carità pesa il triplo dell'800 f11 ma..  |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:21
Jjj
Io la penso come te, infatti la mia ottica preferita è il 300 2.8 is ii che ho addirittura preferito al 400 2.8 is ii proprio per un discorso di pesi ed usabilità a mano libera....
Però capisco che con 2x siam sempre più verso i 3 kg...un 800 f11 è sotto il kg...
Dipende sempre da quanto uno vuole ottenere dai suoi scatti |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:19
Certo, e soprattutto capisco che per camminate di 15km sia preferibile il peso dell'800!
Ma secondo me per ottenere delle buone foto occorre un minimo di "ricerca sul campo", studio delle abitudini degli animali, di dove e a che ora si nutrono,e relativi appostamenti. Penso che su questo siamo sulla stessa linea.. Poi anche a me piace fare delle camminate, ma in quel caso non spero troppo nell'incontro fortuito e soprattutto nel fare una bella foto, a meno di chiulo ovvio! |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:47
Jjj in realtà anche camminando si fanno ottime cose, ma principalmente passaggio con elementi "animali "....credo che in un progetto servano anche quegli scatti....
Ovviamente lo studio del soggetto è fondamentale....osservazione, videottappole, studio sui libri, e a breve aggiungerò credo una termocamera, utilissima per il bosco... |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:14
NerdMike, guardando il test che hai postato del 100-400mm duplicato, trovo che non si comporti cosi male.
Rispondendo a Federico Pelliccia, ottime le foto del camoscio, devo riconoscere che sono molto nitide.
Hai ragione, il 100-400mm lo uso da tempo con la 7D Mk II.
Avendo da poco la R6 mi sorgeva appunto il dubbio tra i due obiettivi.
Certo che sarebbe il max averli entrambi ( chissà un giorno ) per ora continuo ad usare il 100-400 con i due extender….poi quando sono informa fisicamente ho la fortuna di possedere il 500mm, anche se per la caccia fot. itinerante non è una piuma. |
user210403 | inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:34
“ Certo che sarebbe il max averli entrambi „
Piuttosto che avere due tele poco luminosi vendi il 100-400 e prendi il 100-500 con 1,4x e sei a posto "a vita".... |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:39
Qualcuno di voi ha provato a scattare con la R5 a 1,6 anzichè 1.1….e se si, la qualità a ca. 20 megapixel è buona ?
Con la R6 ho provato ma con 10megapixel i risultati sono pessimi, croppare non se ne parla.
PS: Scusate se sono uscito dal Topic iniziale
Grazie
|
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:41
Campos, sarebbe una buona idea la tua, ma posseggo ancora la 7D mk II e ci sono affezionato, si arrabbierebbe se vendessi il suo compagno di mille avventure  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
