JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti Spiego la situazione: anni fa con APSC usavo il Samyang 14mm e mi piaceva moltissimo la resa, e la distorsione non mi sembrava (per le mie esigenze) male. Passato a Nikon FF, sto cercando una lente simile, con una buona resa e più o meno spesso angolo di campo (credo dovremmo essere sui 20mm ma posso anche scendere eventualmente.. non amo i fish eye circolari però, preferisco ottiche rettilinari). Ovviamente il budget non è elevatissimo, e per questo sto valutando anche (se esistono) grandangoli "datati" purchè di buona qualità. Consigli?
Che ne Pensi del Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD? Si trova a poco usato e hai il vantaggio di poter montate filtri a vite. Chiaramente dipende comunque dall'uso che devi farne
non ho detto questo. Ci sono passato come tuttofare per paesaggio (ed altro all'occorrenza) perché non sapevo che altro prendere che fosse anche 2.8. Occupandomi di foto notturna, però, ad ƒ/2.8 non lo si può certo vantare ai bordi, specie sulle stelle è abbastanza disastroso. Vero è che ognuno ha i propri parametri di valutazione ma diciamo che sto provando ad impegnarmi nel settore "valutazione" ormai da qualche anno... sia per filtri che per altro. Ultimamente ho deciso di sostituire il 17-35 per nikon con il nuovo arrivato Laowa pur essendo ƒ/4 perchè COMUNQUE anche il Tamron la notte lo chiudo almeno ad ƒ/3.5, quindi...
poi ha tantissimi punti a favore, mi piace come ottica, ma non voglio tenerlo perché per quello che faccio ora ho di meglio... decisamente di meglio.
Diciamo che in quella fascia di prezzo secondo me è difficile chiedere di meglio. Se si vuole fare uno step qualitativo importante ci sono i vari Sigma e Tamron ma significa spendere di più e avere anche pesi sicuramente maggiori
... diciamo anche che se scatti con un Samy14 e croppi ad un equivalente 17... non è che si ha così tanta differenza. Non ho mai provato personalmente (ma fui tentato pre acquisto tamron) di comprare un tokina 17 ƒ/3.5 che si trova(va) a meno del Tamron in questione e che ha una resa niente male a quanto pare.
Sconsiglio assolutamente il Sigma 17-35 invece, anche no. Ci sarebbe il vintage Sigma 15-30 ma non da possibilità di installare filtri... Quindi, poi, si sale con i vari Tokina 17-35 ƒ/4 (toh, come il tamron, utilizzabile di grazia da ƒ/4) e poi si sale sia di prezzi che di qualità. Ci sarebbe anche lo Zenit Zenitar "recentemente" revisitato ma che sostanzialmente quello è: ho avuto modo di recensirlo ma se si vuole impiegare la lente per scatti ad ƒ/2.8, per come è concepita la lente è inutilizzabile fino a 5.6 almeno. Però per lo Zenitar va detta una cosa: credo fermamente che la filosofia Zenit sullo sfocato e stacco dei piani (così come accade sul super noto Helios 44-x) sia proprio una scelta voluta a costo di avere una risultante di coma pauroso. Può piacere, per un "discorso fotografico" basato su questo può effettivamente essere anche meglio di tantissime altre lenti sul mercato... è che oggigiorno siamo abituati al fatto che la foto dev'essere super nitida su tutto il fotogramma e definita a discapito, magari, di un briciolo di significato in più....
Intanto grazie a tutti e mi scuso per il ritardo (purtroppo il sito non avvia via mail delle nuove risposte e capita di dimenticare). Allora: per il tamron 17-35 potrebbe essere un'idea, anche se però in parte si sovrapporrebbe al 24-120... per il 20/1,8 potrebbe essere buono ma i bordi... mammamia... Avevo visto anche io il tokina 17 e lo Zenitar 16 però alla fine sono rimasto in dubbio. In realtà, per l'uso che ne farei io (paesaggi) vorrei una lente perlomeno buona ai bordi e al centro (ho detto buona, non ottima.. in funzione del budget). Non saprei proprio che scegliere...
se metti mano al portafogli... ti dico che io ho cambiato il 17-35 con l'eccellente Laowa 14mm ƒ/4 Zero-D per DSLR (che costa circa come il Nikon 20mm...) e col cavolo che torno indietro.
“ vorrei una lente perlomeno buona ai bordi e al centro „
molto difficile senza pagare un rene...
Molto probabilmente il superwide migliore è lo Zeiss 18mm f/2.8 Milvus seguito dallo Zeiss 18mm f/3.5 classic
ma con costi rilevanti e pesi considerevoli.
Dal 24 in giù, tutte le lenti meno aggiornate soffrono ai bordi. In questo momento io sto usando con la massima soddisfazione lo zuiko 21 f3.5 -adattato su FF D850- ma a voler ben guardare ai bordi cala e chiuso a f8 negli angoli non è perfetto però... è ridicolo guardare gli angoli... già non vedo le ragnatele negli angoli di casa mia, che cacchio me ne faccio degli angoli della foto?
comunque, ecco qui un esempio dello Zuiko 21 chiuso a f8 che per me è ampiamente più che soddisfacente
@Giovanni Corona: com'è quel Laowa 14mm ƒ/4 Zero-D? Da anni su quella lunghezza focale uso un 'vecchio' Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM, purtroppo su 45 mpix manca di nitidezza, e poi va a finire che lo uso sempre a 12, perciò mi andrebbe bene una lente del genere ma solo se qualitativamente fosse realmente buona (almeno come lo Zuiko).
lo sto recensendo, l'ho avuto in prova 2 mesi ed alla fine l'ho preso. Non possiamo parlare di paragoni con lenti tipo GM 14 ƒ/1.8 o Nikon 14-24z ma... cavolo... è molto buono secondo me. Ti lascio qua sotto il video dove riassumo come la penso e seguirà recensione dettagliata (così come fatto anni fa per il 9mm aps-c ricevuto in pre-lancio... e restituito però perché avevo pochi soldi e perché mi accontentavo di altro decisamente inferiore).
Buona visione.
Ah, aggiungo, questa scattata a blue hour inoltrata... e tutta apertura.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
perché avevo pochi soldi e perché mi accontentavo di altro decisamente inferiore).