| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 11:49
Ciao a tutti, sono ormai diversi anni che ho abbandonato il mondo della fototografia sportiva in modo continuativo per abbracciare nuovi interessi. Il mio attuale e vecchissimo corredo è composto da una 1d Mark III un 70/200 f2.8, 50 f1.4, ed un 300 f4. Tutta attrezzatura che ai tempi utilizzavo per fotografare eventi motoristici in autodromo e che ho continuato ad utilizzare per gare di mtb xc.
Attualmente, però, non essendo più il fotografo ufficiale (la mia 1d ormai perdeva i colpi e non avevo voglia di investire soldi) mi è ritornata la voglia di fare qualche fotografia in action sempre mtb e di girare qualche video per i social.
Mi hanno prestato una 750d con cui mi trovavo molto bene, ma volevo qualche cosa di più performante.
Avevo addocchiato la serie R (solo R) per 1800 euro di corpo macchina + adattatore, ma il budget, per le volte che la devo usare è diciamo un po' altino oltre che essere la prima R, quindi acerba. Mi hanno consigliato quindi una M6 Mark II che può fare video a 4k, è compatta, non ha bisogno di un gimball per fare video di quelli costosissimi ed ha il sensore e processore della 90d. La macchina mi ha attirato non solo per la compattezza, ma perché potrei usarla anche per divertirmi facendo fotografia street nei miei viaggi di vacanze. Che cosa ne pensate? Come si comporta sportivamente parlando? Insomma, costa la metà di una serie R prima genarazione, e se dovesse ritornarmi questa passione avendo più occasioni per praticare fotografia sportiva, passerò ad armamento più pesante. Grazie a tutti! |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 11:57
Personalmente eviterei il sistema M di Canon che probabilmente avrà vita breve e che si suppone sarà fatto estinguere da future canon apsc con mount R.
Se vuoi una apsc con un buon AF credo che tu debba considerare la a6600 di sony ma prima di comprarla ti invio a provarla perchè è una macchina molto potente e compatta ma non a tutti possono piacere menu ed ergonomia. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:14
Da utente Canon, io anche eviterei la serie M.. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:19
Quindi meglio la serie R prima edizione, oppure la RP?
|
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:22
Premetto che vorrei utilizzare gli obiettivi che già ho con relativo adattatore. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:22
Se ti interessa avere qualcosa di più leggero e compatto (visto che hai addocciato la M6 Mark II presumo ciò) vai sul mondo Olympus o Panasonic.
In questo caso almeno che non compri un costoso adattatore (per usare le ottiche EF) e senza spendere un capitale è facile avere un corpo macchina compatto e con degli obbiettivi che non ti fanno rimpiangere quelli che attualmente hai.
|
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:29
se vuoi adattare gli obiettivi restando in canon il top come maturità senza spendere cifre folli è la R6.
La RP a mio parere è un corpo molto scarso e lo eviterei ma è una opinione personale, meglio la R a questo punto tra le 2 |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:30
“ La RP a mio parere è un corpo molto scarso e lo eviterei ma è una opinione personale, meglio la R a questo punto tra le 2 „
Concordo, la RP ormai è obsoleta specialmente quando spendendo qualcosa di più ti prendi la R e ancor di più quest'anno quando uscirà l'erede della RP che terrà sempre un prezzo basso.
Anche perchè la R a parte i 4 mpx in più rispetto alla RP offre anche un mirino migliore, miglior autonomia, miglior resa generale del sensore, miglior AF e IMO sfrutterebbe meglio gli obbiettivi EF che avrebbe già. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:35
R e RP hanno un crop di 1.8x in 4k, ma RP addirittura perde il dual pixel, alquanto inutilizzabile. (a meno di usare ottiche EFs sulla R per compensare l esagerato aumento di focale) In casa Canon Full Frame devi purtroppo partire dalla ben più costosa R6 per avere un 4k senza crop.
" Mi hanno consigliato quindi una M6 Mark II che può fare video a 4k, è compatta, non ha bisogno di un gimball per fare video"
Non ho capito perché dici che la M6 non necessita del gimbal: non è stabilizzata e dovresti usare ottiche IS, che comunque non ti danno un risultato da gimbal. La stabilizzazione video rimane quindi un problema nel caso. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:37
Per avere una stabilizzazione da gimbal senza gimbal bisogna usare corpi con una stabilizzazione fenomenale cosa che ad oggi nel mondo Full Frame solamente Panasonic offre (però il sistema L-Mount sa essere decisamente costoso per i vetri seppur un corpo come la S5 non ha un prezzo esagerato). |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:37
Il sistema M non verrà dismesso a breve, nulla di fondato lo lascia pensare, sono solo congetture di utenti del forum.
E la RP è tutt'altro che un corpo molto scarso o obsoleto, anche in questo caso si tratta solo di leggende da forum.
il punto reale da cui partire al di là delle leggende metropolitane propinate all'infinito è: Qual è il tuo budget effettivo? Cosa ti aspetti dal nuovo acquisto/per cosa lo utilizzeresti? |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:39
Beh oddio la RP non è che abbia un chissà che di sensore FF, inferiore al famoso 24 MPX Sony montato sulla stragrande maggioranza delle FF (anche quelle più economiche come la Z5), e su certi aspetti non da neanche un grande distacco rispetto al miglior sensore APS-C sul mercato (quello usato da Fujifilm).
Se poi il 4K lo fa pure croppato per questioni di marketing e all'utente li interessa anche il 4K non è la scelta migliore. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:42
Si si bla bla bla ok, poi allo stato dei fatti quando la usi davvero tutte ste leggende da forum si rivelano per quel che sono.
E si continua a fare solo disinformazione e confusione.
Ripeto, cominciamo a porre le basi del ragionamento su misura per chi ha aperto il topic, e serve stabilire:
- Budget effettivo
- Aspettative-campo di utilizzo previsto.
Tutto il resto è noia. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:44
@Rhoken
“ Se poi il 4K lo fa pure croppato per questioni di marketing... „
Lì probabilmente non è mai stata una questione di marketing ma una questione dettata dalla caratteristiche di lettura del sensore non performante a sufficienza, circuiteria ed eventuali processori che vi sono dedicati. Lo stesso della R mi pare ci sia su alcune della serie M che però non croppano, probabilmente perchè è più semplice anche la gestione del piccolo sensore, meno punti AF, ecc ecc. Ci ho sempre visto più limitazioni tecniche che non di marketing.. alla fine derivano RP e R da 6D Mk2 e 5D IV le quali già si comportavano allo stesso modo. (la prima si fermava al 1080p e la seconda in 4K croppava e nel solo formato MJPG.. non avendo "cambiato" il sensore molte cose sono rimaste invariate per motivi tecnici)
Arrivati nuovi sensori (R5 e R6) infatti il limite è sparito e addirittura passiamo ad un 4K 60 senza crop cosa che altri rivali (A7 IV, Lumix S5) addirittura non hanno. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 12:45
Anche il marketing ha sempre lo zampino in queste cose per evitare di dar fastidio ai modelli superiori, è successo con la X-T30 che non li hanno messo la tropicalizzazione e altre features che invece la T3 ha per dire per non dar fastidio a quest'ultima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
