| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 21:57
Ho letto già molte opinioni sui rumors di quella che sarà la nuova M…
Molti (giustamente) si chiedono quali siano i vantaggi rispetto alla 10R.
Certo ancora non sappiamo niente di certo ma se fosse vero che la 11 avrà la possibilità di scattare in thethering (o come c… si scrive) allora questa secondo me è una funzione che cambia molto le cose. Uso spesso le M in studio e questa mancanza dello scatto cablato mi ha sempre pesato. Ecco, lo volevo dire. Spero che abbia anche la possibilità di fare l'esposizione multipla, altra grave mancanza nelle M digitali. In pellicola si faceva riavvolgendo il rullo di uno scatto. Troppo bello avere una esposizione multipla in raw. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 23:29
@Rappi io non so esattamente cosa abbia questa nuova M11, ma ho l'impressione che di novità ne contenga parecchie e molti stanno criticando senza sapere … si potrebbe averlo come potrebbe avere un otturatore elettronico oltre quello meccanico magari più veloce … parlano di 64 ISO nativi (che strizzano l'occhio della memoria a quella sempre amata e mai dimenticata Kodacrome) … i Pixel variabili magari più che diminuire il peso del file come ipotizzato da qualcuno potrebbe servire a poter tirare su gli ISO a meno MP, alzare il tempo di sicurezza a mano libera … insomma mi sembra che di carne al fuoco potrebbe essercene tanta, fra 6 gg sapremo tutto |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 6:15
Molti cambiamenti e molto significativi (electronic shutter 1/16000, batteria come m240=700 foto, tethering, sensore, ecc.) |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 7:12
Beh fosse vero vedo belle novità anche senza l'esasperazione che vorrebbe qualcuno è sempre un momento di notevole cambiamento che la in un corpo mette d'accordo molti … mi chiedo solo la riduzione dei MP a cosa serve, migliorano gli ISO con meno MP? Non credo perché immagino che ne spenga solo alcuni non che li accorpa quindi la dimensione del singolo MP dovrebbe rimanere la stessa con la stessa capacità di raccogliere luce, magari può aiutare nel micromosso? Boh dipendenti molto da questa riduzione o aumento di MP da cosa dipende e come viene realizzata |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 7:52
non credo proprio sia possibile aumentare la dimensione del pixel e migliorare le prestazioni Iso, quindi l'unica utilità della riduzione della risoluzione e avere più spazio in schedina
il tethering trovo sia un'altra di quelle funzioni inutili, insomma se lo scopo fare PP basta inserirle la schedina nel PC, se é avere nello smartphone subito un jpeg da condividere nei social, forse é meglio riconsiderare l'uso di una M11, mi sembra un po' sprecata |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 8:19
mi hanno spiegato che è un sensore dinamico, quando viene utilizzato a 30MXP o 18MXP utilizza tutta la superfice del sensore in questo modo i pixel hanno spazio ai lati per catturare più luce, non ti so spiegare nel dettaglio perché erano info riservate quando me le hanno dette, ma chi l'ha testata mi ha detto che è miracolosa |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 8:23
se fosse così sarebbe una gran cosa, questa si che sarebbe una funzione realmente utile in fotografia |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 8:38
è quanto si legge su leicameraforum "M11 sensor sounds like it has on-chip pixel binning."
vedremo se è proprio così... |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 9:27
Per la riduzione di megapixel non sarebbe male un binning diretto, almeno per la versione a 15mpx.
Anche il risparmiare spazio non è male, i singoli DNG Leica sono molto pesanti rispetto ad altri raw non compressi, un raw da 60mpx potrebbe pesare sui 100 mb comodo
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 9:31
@Mino99, conosco molte persone che usano la M anche in studio, professionisti e non quindi non ti meravigliare è nata per il Reportage, ma può essere utilizzata in molti campi anche se non specifici … molti lo fanno per le lenti M che su M vanno sempre e comunque meglio… il paragone è improponibile, anche fra M10P ed M10 ci sono notevoli differenze … come paragonare il sensore di una 240 con quello della M9, ognuno ha le sue peculiarità, in senso assoluto è sicuramente meglio quello della 240 in senso relativo molti ancora preferiscono la M9 alla 240, magari succederà lo stesso con M10P ed i 24 nativi una va di mezzo fra i 18, che a volte possono esser pochi, ed i 36 che a volte sono troppi ... avremo chi dirà ch la M10P è meglio, io ad esempio questo non lo dirò mai, ma difficilmente mi lascerò convincere dalla M11.
@Lomo lo vedi perché parliamo del nulla, se non conosciamo esattamente le cose (e forse alcune cose tecniche non si conosceranno a fondo neanche il 13) figurati come si può giudicare ora … continuo a dire che porco domande è lecito, dare giudizi è prematuro… il post ho letto addirittura che secondo qualcuno era più o meno una M10R con sensore più performante e batteria diversa ed oggi esce che è una cosa completamente nuova |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:01
Ivan si fanno supposizioni sulle scarne informazioni che si hanno, se no cosa ci resta, parliamo della M11 del tetherinh e la batteria, fareste ridere i polli per l'insulsaggine |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:06
Parlare è una cosa dare giudizi (come hanno fatto altri) è altra cosa |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:23
@Mino : ti sorprendi troppo delle potenzialità che hanno le fotocamere moderne  e degli usi che le persone ne fanno…
Pensa che c'è chi usa M9 per servizi di “new born”, e chi usa M10R per landscape.
Non mi sorprenderei se ci fosse qualcuno che usasse le M per macro spinta, del resto gli accessori con attacco M esistono.
Più le persone si fanno la punta al cervello per usare e adattare quello che hanno, più trovano la mia stima.
Relegare una M solo al reportage e alla fotografia di strada non so, mi sembra troppo riduttivo per l'epoca in cui viviamo e per le tecnologie a supporto, meno male che Leica sta seguendo la new age , diversamente dagli altri ma lo fa.
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 12:38
Concordo con Eros, la M è molto più versatile di quello che si crede ed a chi dice che il mirino elettronico è una forzatura vorrei ricordare chr già dagli anni 30 sono state realizzate dei box che rendevano la visione reflex superando i limiti del telemetro e questo non significa averlo abbandonato … ed a chi si scandalizza per la mancanza del fondello vorrei ricordare che alle M moderne manca anche la finestrella per serviva per illuminare le cornici sostituite da cornici alimentate dalla batteria, sicuramente più comode, più luminose, ma con meno fascino estetico (l'ultima M ad averla è stata la M9) insomma si rinnova lentamente senza perdere il suo DNA sotto il link alla pagina dove (tutto a destra) si trovano tutti i Visioflex ottici negli anni
www.wetzlar-historica-italia.it/2013accessori.html |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
