| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:35
Buongiorno a tutti!
Scrivo per raccontarvi la mia "Storia" nel aver preso da pochissimo l'obiettivo Viltrox 85 1.8 con attacco RF, preso perché mi serviva un ottica maneggevole per ritratti, non mi aspettavo tanto, ma invece sono rimasto molto molto sorpresa da cosa può tirar fuori questa lente.
Al costo di poco meno si 400€ si porta a casa un degno concorrente del 85 RF Canon, non è macro, ma ha una apertura leggermente maggiore, a quasi la metà del prezzo, ha una costruzione simile ai Sigma Art, non è pesante e ha l'attacco USB sulla baionetta per aggiornamenti software, incredibile sono molto contento dell'acquisto fatto, l'unica cosa che mi ha fatto arrabbiare, è il paraluce, mai visto un paraluce così penoso, non si aggancia mai al primo colpo, su questa cosa potevano gestirla meglio.
Purtroppo questi giorni non ho molto tempo per provarlo, ho fatto due scatti sul balcone di casa.
Foto 1: Scatto senza correzioni (Juza lo riconosce come Canon 85 1.8 ma vi assicuro che è il viltrox)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4136984
Foto 2: Con leggere correzioni
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4136985&l=it
Foto 3
Foto al mio gatto, credo che non sia stato molto contento del mio scatto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4136989
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:44
Grazie per le info!
Ma e' vero che hai le correzioni in camera come per le lenti Canon?
EDIT:
La foto del gatto spiega meglio di mille parole
Qui la precedente discussione su quest'ottica:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4085469 |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:52
“ Ma e' vero che hai le correzioni in camera come per le lenti Canon? „
Si ha la correzione in camera. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:56
Ciao Squalo,
io ce l'ho versione Z-mount e ne sono soddisfatto. Unico difetto vistoso le AC ai diaframmi più aperti, per il resto vale anche di più dei 380 € spesi (aprile 2021). Mi fa piacere leggere che anche la versione RF sia all'altezza.
Almeno in relazione alle ultime uscite non mi pare si possa più parlare di Viltrox come di "cineseria". |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:54
“ Si ha la correzione in camera. „ Un punto in piu' rispetto al Yongnuo.
Grazie ancora.
Guardavo le differenze con l'analogo Yongnuo.
Tante caratteristiche in comune (inclusi prezzo e MTF).
Viltrox dalle dimensioni e pesi piu' generosi:
diam filtro 72vs58mm
diametro: 80vs67mm
lunghezza: 98vs88mm
peso: 530vs380g
Una lente e due lamelle in piu' per il Viltrox.
A chi ne sa di piu': come una lente e due lamelle possono influire sulla resa delle immagini a tutta apertura?
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:12
Lo ho da circa un anno, anche io confermo le grandi qualità ottiche e costruttive di questo 85mm Viltrox, lo uso su Sony A7rII.
Ps:
il mio paraluce va benone.... |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:13
“ A chi ne sa di piu': come una lente e due lamelle possono influire sulla resa delle immagini a tutta apertura? „ a tutta apertura le lamelle non lavorano |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:15
Grazie Gian. Non influiscono sul bokeh? |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:26
“ Grazie Gian. Non influiscono sul bokeh? „
Se il diaframma è tutto aperto il foro è rotondo.
Va detto però che questo Viltrox a tutta apertura mi pare abbia il diaframma leggermente chiuso, quindi potrebbe essere non perfettamente circolare.
Onestamente però queste mi sembrano un po' delle paturnie
Questo Viltrox comunque ha un bel sfuocato che si contrappone ad una nitidezza molto buona già a tutta apertura.
Difficile trovare di meglio, anche a prezzi più elevati, secondo me è una sorta di Sigma ART f1,8
Prima avevo il Nikkor 85mm/1,8 AFSG e questo secondo me è nettamente migliore |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:29
“ Onestamente però queste mi sembrano un po' delle paturnie „ |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:43
Non posso che confermare la qualità molto elevata di questo Viltrox, anch'io ho preso la versione RF ed é davvero eccezionale sotto tutti gli aspetti.
Ho aperto un topic riguardo al fatto del perché viene letto come il Canon ef 85 1,8 ma non mi ha cacato nessuno
È vero che il diaframma non é completamente aperto, ma è anche vero che se fosse tutto aperto l'apertura massima sarebbe di f1, 6 e non 1,8, non comprendo questa cosa ma non importa |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:45
So che si può "truccare" per portarlo a f1,6, ma onestamente me ne guardo bene, va benissimo anche f1,8 |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:48
Si infatti Gian Carlo, ho letto questa cosa tempo fa ma non sono mai andato a fondo, anche se la cosa era fattibile sulla prima serie, su questa non so |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:53
Io in genere non scendo quasi mai sotto a f2,8, meglio addirittura f4.....
perchè un minimo di pdc secondo me è fondamentale, poi per carità può capitare, ma f1,8 con un 85mm è già una signora apertura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
