| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:23
“ Riformulo. Non c'è ragione tecnica per comprare una m11 „
Lespauly, concordo pienamente su questa tua modifica ed affermazione. In effetti se è vero che la novità della M11 consiste solo in un sensore con 1/3 di Pixels in più rispetto alla M10R e in un fondello stile Leica Q mi pare che l'acquisto del modello sostituito, qualora proposto ad un prezzo ribassato, sia preferibile.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:27
Voglio sperare che se comprerò una m11 non sarò costretto a fare tutte foto a 60 mpx. Ho venduto la Sony RIV proprio perché non mi funzionava come camera generalista. Quando esco mi capita, oltre di fare foto “meditate”c, come si suol dire, di fare anche foto ricordo, di fotografare il tappo della lente per segnalarmi in LR che ho fatto una panoramica e foto agli amici che le vogliono in gita. Il 90% di queste foto non merita 47-60 mpx
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:29
se puntano sulla SL direi che puntano male, la SL è una mirrorless enorme e pesante rispetto alla concorrenza
non ha tutte le feature che hanno Canon, Nikon e Sony oltre a questo condivide lo stesso mount con le Panasonic
le SL di cui ho letto qui sono state prese per montarci le ottiche M che credo sia il vero punto di forza, il problema probabilmente è che è arrivata Voigtlander a rompergli le uova nel paniere con ottiche che al 90% si avvicinano alle ottiche Leica ma a una frazione del prezzo. Basta guardare il 50mm f1.2 e il 28mm f2 II.
Probabilmente non hanno grossi introiti da un un mercato che gira intorno all'usato, i prezzi sono troppo alti e gli utenti prendono macchine che sono in gira da 10 anni. Per le ottiche tanti cercano il Leica usato o vanno di alternative.
Oltre a questo c'è da tener conto anche dell'età media del target Leica M
Ci saranno sicuramente le eccezioni che prendono la Leica per tenerla come soprammobile perchè comunque il costo non è un problema ma nella media credo che anche il ricco senza una cultura fotografica probabilmente opta per iPhone Pro Max di ultima generazione piuttosto che per una Leica. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:31
“ calato dall'alto nulla. È una mia opinione è non legge divina. Non capisco il sarcasmo gratuito. Dubito di meritarlo „
Lespauly, nessun sarcasmo da parte mia.
Però la tua precedente affermazione era stata posta in maniera per nulla dubitativa, apparendo come una verità assoluta.
Per evitare di essere frainteso forse avresti dovuto sottolineare che si trattava di una tua opinione personale, usando una delle tante espressioni di cui dispone la lingua italiana e che ho usato io stesso nel commento che hai appena letto (scritto, te lo ripeto, senza alcuna volontà offensiva o sarcastica, bensì solamente per chiarire che esistono anche punti di vista differenti). Ciao, Fabio
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:38
“ Non tanto perchè la M10r recupera meglio le luci, ma perché da appassionato di foto di paesaggio, ho capito che anche una con una M si può fare paesaggistica. „
che si possa fare paesaggistica con una M non ci piove, si può fare tutto il genere di fotografia statica esistente, ma che recuperi meglio le Luci rispetto una SL2 ci credo poco, sono sensori di stessa generazione dalla risoluzione quasi analoga con analoga GD, quelle pochissime differenze che ci sono, sono misurabili solo strumentalmente |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:45
sembra che Leica abbia i conti in ordine, anzi che vada ogni anno meglio, visto il numero esiguo di macchine che vende evidentemente hanno alti ricavi da ogni pezzo
mi sa che per vedere qualcosa che esca dalla monotona tradizione delle M, bisognerà aspettare che i conti vadano in rosso |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:49
il fatto che abbiano i conti in ordine l'avevo letto e sin ceramente mi stupisce, da una empirica ricerca che avevo fatto credo s flickr potrebbe essere che le Q siano quelle che strainano
mi stupisce più che altro perché ha diversi flgship store in centro città che saranno un bel costo da sostenere, però devono aver capito che comunque il mercato dell'usato può portare introiti visto le nuove policy che hanno introdott: revisione prima della vendita + 2 anni di garanzia |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:52
le ottiche voigtlander, e neanche tutte, sono accettabili, ma se confrontate il 50 apo voigt. con il 50/2 zeiss zm e con il 50 Summicron m apo le differenze ci sono e non da poco. la questione è come al solito economica, il 50 apo voigt costa 1000 euro e il 50 apo Summ 7500.
come diceva già qualcuno non basta chiamare un'ottica apo per farla diventare perfetta, ci vogliono vetri e tecniche ad hoc che costano.
voigt dunque non rompe le scatole a leica, offre un prodotto diverso e costituisce un'alternativa economica. punto.
poi chi sa fare le foto le fa bene con qualunque lente. meyerowitz utilizza un banalissimo elmarit 28/2.8 (uno degli obiettivi più economici di leica) e non gli serve un summilux ma comunque lo preferisce a un voigt. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:54
“ Scusa Eros, ma cammini in montagna con poco peso ma anche con più di 10k € di attrezzatura. Non vivrei bene per nulla MrGreen „
... meglio in montagna che a zonzo per Milano, soprattutto di sera  alla fine gli euro che trasporti son sempre quelli...
“ che recuperi meglio le Luci rispetto una SL2 ci credo poco, sono sensori di stessa generazione dalla risoluzione quasi analoga con analoga GD, quelle pochissime differenze che ci sono, sono misurabili solo strumentalmente „
Lomo, Matt te lo dimostra dal minuto 26.30 circa se non vuoi vedere l'intero video... ma al netto di questo, quello che volevo dire è che in paesaggistica SL2 e M10r al fine del risultato finale, si equivalgono... cambiano pesi e ingombri.
Uso il visoflex ovviamente con i sui ingrandimenti.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:56
Si Eros questo è vero
Ma mi chiedo: oltre al corpo che lenti ti porti in montagna? |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:03
“ Ma mi chiedo: oltre al corpo che lenti ti porti in montagna? „
Trielmar, 35 Cron Asph e 75 Cron Asph |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:10
“ le ottiche voigtlander, e neanche tutte, sono accettabili, ma se confrontate il 50 apo voigt. con il 50/2 zeiss zm e con il 50 Summicron m apo le differenze ci sono e non da poco. la questione è come al solito economica, il 50 apo voigt costa 1000 euro e il 50 apo Summ 7500 „
hai confronti che avvalorano cio che dici?
io si e mi pare che il king of the mountain fra le apo non e' piu' il Leica...
OVVIO che per il Lux le cose cambiano e SO che quello che offre il Lux non lo offre nessun altro incluso il 50 1.2.. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:10
“ il fatto che abbiano i conti in ordine l'avevo letto e sin ceramente mi stupisce „
stupisce anche me perché le piccole case in un mercato così difficile o aumentano i numeri, falliscono o vengono acquisite, vedi Hasselblad
non reggono nemmeno in campo automobilistico, basta vedere che delle varie Ferrari, Lambo Bentley nessuna è sopravvissuta in modo autonomo, eppure Leica ha tenuto botta pure in un mercato andati in profonda crisi negli ultimi 10 anni, io ancora non mi spiego come fa ad essere lì viva e vegeta |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:12
Qualcuno ha già detto che Leica non vale quello che costa?
Oppure che tanto con 100 euro si fanno le stesse cose?
Oppure che i bei tempi sono finiti?
Se la risposta è no mi prenoto, vorrei dirlo io, vorrei essere io quello originale per una volta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
