| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:47
“ ... a rompere le balle anche lì „
 |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:48
“ il paragone nn calza molto ... Il "problema" è che quasi sempre se ne fa una questione di qualità superiore (in questo caso del Lux) quando invece (sempre nel rapporto Lux/Vgt) non è così ... „
Schyter, premetto che io ho Sony, lo dico sempre per evitare fraintendimenti...
Il fatto che se ne faccia un discorso di qualità superiore non è vero. Ci sarà chi pensa che è superiore e chi pensa che non lo sia.
L'esempio di Dante però calza: in un blind test, in quanti riconoscono una lente Sony da 2000 euro rispetto a una da 200?
Quello che voglio dire è che il discorso è stantìo, sono 50 anni che si dicono le stesse cose di Leica...e che caspita!
Tanto di quello che si dice sul rapporto prezzo/prestazioni sarà pur vero, ma VALE PER TUTTI. 
Serve davvero dire che quasi mai un obiettivo che costa il doppio di un altro, poi renda meglio il doppio? Essù...
Chi sceglie Leica, e lo so perchè in analogico ho diversi sistemi ma poi uso sempre Leica, la sceglie per una serie di ragioni che non sono, evidentemente, solo la maggior qualità.
Non so a elencarli di nuovo perchè altrimenti divento pure io ripetitivo...
“
Io non so come definiremmo, tutti noi nella stra-grande maggioranza dei casi, un utente in un forum di automobili, che dichiarasse di aver acquistato una berlina a 80.000€ perchè ha i fari a led rispetto allo stesso modello da 20.000€ con i fari tradizionali ... „
Nemmeno questo calza, perchè non si parla di spendere 4 volte tanto per un dettaglio in più...
Si parla di spendere una cifra simile (ricordo che una Canon R3 costa più di 6000 euro) per un prodotto completamente diverso. Non per forza migliore o peggiore...diverso.
Però ragazzi se non capite questo...io mi chiamo fuori...aspetto che esca 'sta benedetta M11 con interesse, ma come da mia abitudine, senza invidia per chi può permettersela. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:52
“ Nemmeno questo calza, perchè non si parla di spendere 4 volte tanto per un dettaglio in più... „
Il paragone calza a pennello invece perchè mi riferivo (come ho scritto) al Vgt da 1.000€ ed il Lux da 9.000 ... il Lux non è superiore nemmeno lontanamente "del doppio" ... solo che il Lux costa 9 volte in più !!!!
Dimmi te... se qualitativamente ha senso. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:53
La Leica M è leggenda e tutti gli altri rosicare |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:58
“ Dimmi te... se qualitativamente ha senso. „
Amico mio, ha senso per chi lo compra, non ne ha per chi non può/non vuole comprarlo...
E' tutto lì, da sempre, per tutto |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 9:59
“ Concordo pienamente con Dantemi e Gibus per lo più parla chi non ha mai avuto una Leica, ma come dice l'antico adagio, che ne se ne parli bene o male basta che se ne parli „
Per fare commenti sulla costruzione, le finiture, la facilità d'uso, la maneggevolezza, il telemetro ed altre cose analoghe, ovviamente bisogna averla provata, e non solo per 5 minuti in negozio.
Però per commentare il risultato finale, cioè l'immagine prodotta da Leica su Leica, dopo aver visto in rete molte foto e confronti, e sostenere che tutta questa differenza non c'è, questo secondo me si può fare anche senza aver mai preso in mano una Leica.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:02
“ Amico mio, ha senso per chi lo compra, non ne ha per chi non può/non vuole comprarlo...MrGreen
E' tutto lì, da sempre, per tutto „
Mah ... per me [[qualitativamente] ] non ha nessun senso. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:06
Schyter: il problema è sempre lo stesso, l'ignoranza e di conseguenza la mancanza di accuratezza nelle informazioni che si danno.
un 50 lux nuovo costa circa 4600 euro, usato circa 2800. non mi pare una differenza di costo pari a 9 volte. forse ti confondi con il 50 apo summicron, ma anche qui sbagli, posto che nuovo costa circa 7300 euro, usato si trova sui 4800/5000.
sono sempre tantissimi soldi, chiaro.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:09
“ Per fare commenti sulla costruzione, le finiture, la facilità d'uso, la maneggevolezza, il telemetro ed altre cose analoghe, ovviamente bisogna averla provata, e non solo per 5 minuti in negozio.
„
Concordo ... tant' è che ho avuto una M6 (venduta pochi mesi fa) .
“ Però per commentare il risultato finale, cioè l'immagine prodotta da Leica su Leica, dopo aver visto in rete molte foto e confronti, e sostenere che tutta questa differenza non c'è, questo secondo me si può fare anche senza aver mai preso in mano una Leica. „
Esattamente ... quello che ho scritto è relativo al Lux/Vgt (1.000€ contro 5.000€) come da test ... il resto è aria fritta.
www.fredmiranda.com/forum/topic/1707236 |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:11
il vero problema è che molti non sanno più riconoscere dove sta la qualità. Una sony che è semplicemente una consolle che fa fotografie cosa c'è di valore? |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:13
Io adoro la M, ho avuto la M6 e l'ho dovuta rivendere per comprarmi una Canon 30D, più versatile, che mi serviva per lavoro e ad oggi, una M digitale, non sarebbe funzionale nel mio lavoro, sarebbe uno sfizio che non posso permettermi.
Ma ad averlo, il vil metallo, non esiterei ad investirlo in una M digitale (sì, perché contrariamente ad altri brand, la Leica mantiene il valore nel tempo).
Il senso di appagamento che restituisce il fotografare con un corpo in metallo raffinato, un concentrato di meccanica di precisione al servizio del digitale e l'orgasmo fotografico di poter azionare la ghiera dei diaframmi, unitamente al mirino e allo stupore dinanzi ai file prodotti non ha eguali.
Poi magari la domenica incontri l'amico che ti critica per la cifra sborsata, lo stesso che la domenica, solo la domenica, cavalca per hobby la sua bici in carbokevlaretc che costa come la M11! |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:16
fosse anche 1000 per il Vgt e 2000 per il Lux (nuovo) non avrebbe senso (qualitativamente) ... imho |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:18
“ Il senso di appagamento che restituisce il fotografare con un corpo in metallo raffinato e l'orgasmo fotografico di poter azionare la ghiera dei diaframmi, unitamente al mirino, non ha eguali. „
Usare la ghiera dei diaframmi e la messa a fuoco manuale lo puoi fare con tantissimi obiettivi e sistemi.
Piace molto anche a me (con Nikon e M42 adattati su Sony) ma non provo ancora l'orgasmo fotografico, pensi che con Leica potrei raggiungerlo?
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:22
Io uso i miei vecchi zuiko su una Canon...la differenza?
La stessa che esiste tra l'andare in barca a vela o a motore o tra scendere negli abissi in apnea o con le bombole.
|
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 10:24
Schyter: sei in grado di argomentare o ripeti la cantilena come un mantra? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
