| inviato il 03 Gennaio 2022 ore 14:52
Buongiorno a tutti,
probabilmente complici questi giorni di festa passati tra vino, panettoni e musèt (son pur sempre friulano  ) mi sto facendo una mezza idea riguardo un "upgrade".
Vorrei monetizzare vendendo la X100T (purtroppo poco usata causa Covid e annessi) ed avrei adocchiato l'offerta sullo shop Olympus per il 12-45 F4 PRO che verrebbe via per 379€.
Il corredino m4/3 lo uso spesso in montagna, in escursioni diurne, quando l'ingombro del corredo full frame è semplicemente troppo (tradotto: la maggior parte delle volte ).
Al momento ho una OM-D EM10 MKII con il 14-42RII (non il pancake), 40-150 RII e 45 f1.8. La qualità del corredo, nella suo piccolo, non mi dispiace. Non ho intenzione di cambiare corpo macchina, sempre che con gli anni non mi si disintegri in mano la piccoletta ed allora vedrò il da farsi.
Mi rendo conto che il 12-40 F2.8 si trova a prezzi allettanti nell'usato, ma essendo la priorità di questo corredo la leggerezza, vorrei evitare.
Interessante è la distanza di messa a fuoco minima contenuta, che potrebbe essere interessante in ottica di qualche close-up a funghetti e dettagli vari di cui la montagna è ricca.
Online trovo recensioni piuttosto altalenanti riguardo l'ottica in questione, sembra che risolva molto bene ma che ad esempio soffra parecchio in controluce. Riguardo la qualità costruttiva non c'è assolutamente nulla di cui discutere, ma certamente non vado a spendere soldi solamente per questo aspetto, visto il target.
Qualcuno l'ha addirittura definito un "modesto" upgrade a livello di qualità di immagine rispetto alla lente kit, cosa forse plausibile, visto che comunque rispetto ad altri kit che ho provato negli anni mi sembra andare decisamente bene, leggermente diafframmato.
Insomma, non riesco a trovare un parere oggettivo (ma anche soggettivo) di qualcuno che ha fatto la cosa che ho in mente, soprattutto dato il fatto che il prezzo di listino della lente all'uscita ha pesato molto sui vari giudizi al tempo.
Insomma, qualcuno che ha avuto modo di fare un passaggio quantomeno simile a quello che ho in mente, può aiutarmi a riordinare le mie (confuse da questa offerta) idee? |
| inviato il 03 Gennaio 2022 ore 19:52
Tutte le recensione viste anche sul tubo ne parlano benissimo. Sullo stesso livello del 12/40 a parte la luminosità. Qualche recensione dice che uno va leggermente ma proprio leggermente meglio a 24 e L altro a 40, ma insomma si parla di inezie.
L'ho preso da poco e per quel che ho visto è fantastico a parte un po' di distorsione a 24. Perfetto per i copi m10 e m5. |
| inviato il 03 Gennaio 2022 ore 23:28
Grazie mille per la risposta Masti.
Effettivamente la parte sulle "recensioni negative" forse l'ho scritta in un modo un po' fraintendibile. Come ottica di per sé la valutano molto bene, però ho visto qualche confronto in cui a qualità di immagine non lo danno molto lontano dalla lente kit 14-42, magari diaframmato di uno stop. La cosa suona un po' strana anche a me, francamente mi aspetterei una resa nel complesso decisamente migliore tra le due, anche per questo cercavo qualche parere di utenti che li hanno potuti confrontare con i loro occhi 
Io me lo immagino molto simile a livello di QI rispetto al 12-40 (come hai detto), quindi in teoria un netto passo avanti rispetto al kit.
Certo, penso che prendendolo a 379€, qualora proprio dovessi reputare che non sia un grande upgrade (per me), penso potrei rivenderlo senza perderci molto. |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 0:01
Quello sicuro ma vedi dipende sempre il parametro di giudizio.
Dopo vari passaggi in brand diversi, ho capito che a livello di nitidezza ( che poi è il oaramentro principe per tutti pare), ormai anche le lenti kit, a maggior ragione diaframmate, sono quasi tutte buone, almeno quelle moderne.
La differenza la fanno le correzioni ottiche, resistenza al flare, aberrazioni, costruzione e luminosità.
Io l'ho preso per foto outdoor e ho venduto il 12-40 ad esempio.
Non avrei mai preso in considerazione il 14/42 per costruzione, ( lo volevo tropicalizzato e resistente ), bordi, perché parte da 28 equivalenti, ecc.
Al prezzo di oggi con la promo è decisamente un best buy del mercato, per come la vedo io. Poi se non serve è un altro discorso. |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 0:20
È un merito di olympus quello di raggiungere un livello di qualità almeno discreto anche nelle lenti economiche; ho avuto il 14-42R e ne ho un buon ricordo anche se quando lo sostituii col 12-40 feci un notevole passo avanti. Dopo aver preso il 12-45 ho aspettato diversi mesi prima di dare via il 12-40 ritenendolo migliore, e inferiore solo nella luminosità; riferendomi ai miei esemplari ho trovato il 12-45 migliore lato tele coerentemente ai test di lenstip ma non con Robin Wong; nei controluce soffre un po' come anche il 12-40. Tra le mie gallerie ce n'è una (oly vs nikon) fatta per vedere le differenze tra m43 e FF con impostazioni equivalenti in buone condizioni di luce e qui puoi vedere un confronto tra il 12-45 su EM1mkii e il nikon 24-70F4 Z su Z6, non riesco a decidere qual'è la combinazione migliore.
P.S. Un pregio delle lenti pro è la costanza dei risultati ai vari diaframmi e particolarmente nelle varie zone del fotogramma, se guardi al centro e a diaframmi ottimali anche le lenti economiche hanno una buona resa, ma confrontale ai bordi e alle maggiori aperture e qui vedrai grosse differenze. |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 11:39
Grazie Masto e Masti (vi siete accordati per i Nick? )
@Masti difatti è il prezzo a cui è proposto che l'ha portato al tavolo per la valutazione, diciamo. Appunto sto cercando di farmi una idea sul fatto che possa o meno essere una aggiunta sensata per i miei usi, considerato che vendendo la X100T probabilmente la Olympus diventerà la macchina che avrò sempre con me nei momenti di "disimpegno".
Non mi volevo focalizzare troppo sulla nitidezza, ma come hai detto tu dai confronti con il 14-42 sembra vogliano far emergere solo quella. Chiaramente differenze di rendering, della resa del contrasto, correzioni ottiche ecc.. Sono le cose che mi interessano di più in questo caso.
@Masto grazie, ho guardato anche il tuo confronto e in quelle condizioni mi pare che non emerga un chiaro vincitore (mi pare che il 24-70 soffra più di AC, ma offra un po' di dettaglio in più in certi punti a centro immagine, ma inezie..).
Devo ragionarci un po' sopra, non voglio farmi prendere da (altri) acquisti fotografici impulsivi |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 0:36
Ho la tua stessa macchina con stesso obiettivo di partenza, ho comprato il 12-40 pro su galaxia a ottimo prezzo equivalente piu'o meno a quello che qualche esoso mette come usato, non lo tolgo mai dalla macchina, a parte ora che ho comprato il 7-14 pro…
Quando l ho comprato non c era ancora il 12-45 pro, ma sinceramente non lo prenderei mai in considerazione, il 12-40 pro su questa macchina ci sta benissimo, ingombri e pesi ottimi ed essendo 2.8 posso azzardare ritratti a 40 mm… se invece di 12-45 f4 fosse stato un 11-45 allora secondo me avrebbe avuto senso …ma tenendo conto la compattezza del sistema il 12-40 pro per me e' il top
Sotto ti mostro il mio corredo, ovviamente senza il 12-45 pro f4
|
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 8:42
Invece avendoli avuti tutti e due sulla m5 la differenza più che altro di peso, si sente. Tutta in avanti tra l altro. Non a caso questa lente è stata presentata proprio con la m5 III. Il bilanciamento è perfetto. A maggior ragione con una 10.
Come già detto dipende dall''uso. Se l'uso è per paesaggi il 2.8 è inutile. A maggior ragione come in questo caso, dove si tratta di un secondo corredo dedicato alle escursioni....
Bisogna sforzarsi di capire i contesti e consigliare non cosa è meglio per noi, ma cosa è meglio in base alle.richieste di chi chiede info.
|
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:08
@Kenta il tuo discorso lo condividerei se, come fatto notare anche da Masti, stessimo parlando del mio primo corredo. Sicuramente non ci penserei molto ed andrei sul 12-40 PRO, ma a quel punto avrei pure una EM5 o EM1 a corredo, oltre la EM10, per utilizzarlo in modo più bilanciato. In questo caso cerco solamente di capire se la lente in oggetto (12-45 PRO) può essere un valore aggiunto in un "corredino da escursioni", permettendomi di fare qualche "quasi macro" ambientata e non, garantendo una resa sufficientemente migliore rispetto all'ottica kit, che devo dire Olympus sa proprio costruire bene a livello ottico (da qui i miei dubbi).
@Masti difatti, il 12-40 mi porterebbe già in un territorio di peso (non di ingombro) per il quale a quel punto mi porterei dietro parte del corredo Full-Frame al posto dell Olympus, quindi non lo considero. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:15
Un valore aggiunto del 12-45 è la minima distanza di maf alla focale grandangolare ottima per macro ambientate, guarda le foto di Lazzaro che lo usa proprio in questo contesto. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:41
questa mia a 12mm F/7.1 a mano libera |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:29
Molto bella la resa, Masto.. Devo dire che questo è uno degli aspetti che mi tenta molto dell'ottica in questione.
Lo sfocato mi pare anche molto piacevole |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:58
Hai ragione Masti il tuo discorso ci sta alla grande, per i paesaggi il 2.8 non serve a un tubo, ecco dal mio punto di vista il 12-45 f4 pro avrebbe avuto piu senso davvero se fosse stato un 11-45 f4 pro allora si… come peso non e' un problema secondo me e'accettabile, appunto la uso anche col 100-300 ii e per me va bene…e come detto posso azzerdare dei ritratti, poi certo l f4 e'piu compatto e rende il tutto piu trasportabile
Bella la foto con minima distanza di messa a fuoco |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 7:07
al prezzo in cui si trova in questi giorni è un vero affare e non concordo con chi dice che se hai già il 12-40 è inutile. se hai un doppio corredo con macchine diverse, la differenza si sente eccome.
io per lavoro uso macchine serie 1 e per diletto-tutti i giorni una piccoletta che cambio ogni tanto, in genere EM5 / EM10 . il 12-40 su questi corpi non riesco a usarlo: sblanciato, ingombrante nelle borse che uso in queste occasioni... il 12-45 è perfetto: riequilibra perfettamente i corpi non pro, ha una ottima qualità ed è molto molto versatile. ai 450€ cui si trova adesso (fino al10 gennaio) - anche meno se cerchi bene - è un vero affare |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:02
Vi aggiorno, per correttezza nei confronti delle molte risposte che ho ricevuto. Alla fine ho deciso di non prendere la lente, ma di accantonare i soldi della vendita della X100T per altro in futuro. La "paura" di finire ad avere un doppio corredo da mantenere mi ha fatto desistere, forse è meglio che mi tenga ciò che ho per il m43 e viva felice così, per ora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
