| inviato il 18 Aprile 2022 ore 21:59
Se ti soddisfa il sensore la sua resa generale hai fatto bene Campos io ho visionato un po' di file del micro soprattutto quelli fatti col 300 f4 , mi paiono anche piuttosto buoni a patto di non esigere prestazioni che non sono proprie del fornato , poi si sa come funziona non siam mai contenti  |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:13
Io mi aspetto una aps-c molto simile alla OM1 Olympus. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:23
Certo. Chi però ha un corredo Sony e volesse una aps-c, considerato che nella OM1 c'è tanto (tutto?) di Sony il prodotto è quasi pronto. Basta un sensore stacked da 30 megapixel. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:41
Sony se prevede nei suoi piani di fare un apsc del genere la fa in tempi ristretti d altronde anche un non addetto ai lavori come me puo' capire che sarebbe gia' fatta con un sensore ritaglio dell Alpha One ottimizzato per la velocit' , secondo me per ora nei sensori stacked e' difficile migliorare qualcosa e forse si avra' un miglioramento almeno lato rumore quando ,come si e' rumoreggiato qualche tempo fa , separeranno tutta la circuteria elettronica dal sensore .
Dopo ci agganci il suo 100 400 e un corpo simil Alpha One mettiamo pure a meta' del costo non credo davvero rimanga al palo lato vendite.
Certo si tratta d osare un pochettino e i tempi sappiamo tutti quali sono |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 0:12
Mi pare.che l'unico brand che stia osando lato tele.sia Nikon ora , lenti piuttosto innovative mentre canon pare abbia ripescato nel suo pur ottimo parco lenti e progettato a basso investimento, Sony sta lì che non si capisce bene se vuol o meno sfornare qualcosa di nuovo |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 0:59
La nuova generazione, se mai uscirà, io la ho aspettata dai tempi della Nex5, sarà dopo l'uscita dei due nuovi corpi Fuji, fra l'altro uno dei due con sensore stacked quasi sicuramente prodotto da Sony stessa.
E' un vero peccato, perchè ci sono poche ottiche veramente interessanti originali Sony aps-c, nonostante ciò, Sigma e Tamron sfornano dei bellissimi gioielli che valorizzano il marchio non poco. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 1:02
Per i miei usi l'unico sistema di formato inferiore al ff che abbia un senso è l'aps-c Sony, per il fatto di essere associato a un sistema ff molto evoluto con cui può condividere ottiche e accessori.
Olympus neanche parlarne, se potrebbe anche andar bene per bif, per tutto il resto trovo spesso carente il ff, figuriamoci m43.
“ Ma siccome sony ha realizzato questo corpo tramite Olympus „
A me sembra esattamente il contrario, è Olympus che ha realizzato questo corpo tramite Sony.
E non solo Olympus, per me anche Nikon ormai è tutta tecnologia Sony, (con grande disperazione degli appassionati, che si dimenano inutilmente per dimostrare il contrario , altro che resistance is futile ).
Quale miglior business che sfruttare due nomi grandissimi come Olympus e Nikon cui fornire corpi e chissà quanto altro. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 5:58
Ma perché continuare a fare l'endorsement di Olympus/OM System/micro 4/3 in un topic che parla di "APSc Sony"?
Mistero della fede...  |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 6:28
E' importante quanto dice Leone ed è effettivamente quello che ho fatto anche io a suo tempo. Il sistema Sony, da sempre è stato integrato perfettamente fra aps-c e ff e quindi dove l'aps-c era carente, il ff nella quasi totalità dei casi poteva sopperire, ad esempio per tanti fissi di qualità, come lenti macro, fissi da ritratto, zoom lunghi. Vado a memoria, ma non ricordo ottiche GM fatte apposta per il formato aps-c.
Quello che manca al formato aps-c Sony è un corpo macchina di alto livello dotato di sensore diverso dal pur ottimo 24 Mpixel che equipaggia la maggior parte delle aps-c Sony. Per me, qualcosa si muoverà dopo l'uscita dei nuovi corpi macchina aps-c di Fuji, uno sicuramente previsto come annuncio ufficiale a maggio, quindi piuttosto presto. |
user210403 | inviato il 19 Aprile 2022 ore 7:29
“ A me sembra esattamente il contrario, è Olympus che ha realizzato questo corpo tramite Sony „
Non so chi sia stato, se uno o l'altro.. Fatto sta che è uscita col nome di Olympus ed è questo che conta ...
“ Ma perché continuare a fare l'endorsement di Olympus/OM System/micro 4/3 in un topic che parla di "APSc Sony" „
Scusa.. È stata colpa mia... Non lo faccio più |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 8:33
Ma no, Campos_85, siamo tutti d'accordo che i sistemi micro 4/3 siano ottimi (lo dico da vecchio possessore di E-P1, E-PL1, E-M1, E-M5, E-P5; Pana GH1, GM5), solo mi sembra che qui si stia cercando di parlare di APS-C, e di quelle Sony in particolare.
Ho commesso una leggerezza a vendere l'a6500, macchina fantastica in tutto tranne che per l'ergonomia (e sì, si tratta di una delle caratteristiche più importanti in una fotocamera IMHO), ora avvicinarsi allo stesso modello o a un'a6600 sarebbe un bagno di sangue; per questo sopra, paradossalmente, scrivevo che l'A7r IV non è da scartare come ipotesi di APS-C fine del mondo... forse l'a6700 o a7000 è già incarnata in quella.
Senza considerare che, vista la (assai) relativa scarsità di lenti Sony APS-C, posseggo varie lenti - quelle mi sono rimaste - FF prima usate su a6500, con l'A7R IV sarebbero utilizzate al 100 per cento delle loro potenzialità.
Mi rendo conto che tutti questi ragionamenti derivano da un'incertezza massima sulle future uscite in casa APS-C di Sony, quasi inspiegabile a mio avviso anche considerando la notoria (si spera transitoria) scarsità di componenti. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 9:09
Personalmente, per Sony il sistema aps-c non deve fare concorrenza ai sistemi full frame e quindi “leggo” tante mosse come dettate da tale strategia. Sicuramente i sistemi aps-c fanno fare i numeri e portano a casa clienti e profitti, però non è con la “macchinetta” da 800 euro doppio kit che si fanno i margini, quelli importanti. Apple insegna, meno pezzi, ma pregiati con margini elevatissimi.
La stessa cosa riconosco in Canon, la serie M è quella che vende tantissimo, eppure viene quasi abbandonata, suppongo che il motivo sia esattamente lo stesso.
E' un peccato, perchè giusto per fare un esempio, la A6400 ad un prezzo competitivo offre veramente tantissima qualità e prestazioni eccellenti, però non viene fatta evolvere. Ho avuto anche la A6300 e le differenze ci sono ma non sono eclatanti. Il primo vero salto c'è stato con la A6000 che, a distanza di tantissimi anni, vende ancora!
Per rispondere ad Andrea, le big Mpixel riescono ad avere un crop eccellente usando il sensore in modalità Super35 (aps-c), 18 Mpixel su A7RIII e 26 Mpixel su A7RIV.
Avevo fatto tantissime prove fra A7RIII in crop mode e A6400, però le tenevo entrambe, la A6400 era leggermente meglio ed aveva un autofocus superiore.
Quando sono passato alla A7RIV ho venduto la A6400 perchè a questo punto la modalità Super35 era perfetta e batteva la piccolina in tutto. Ovvio che perdi in compattezza e, soprattutto, in economicità… |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 10:03
“ Fatto sta che è uscita col nome di Olympus ed è questo che conta „
È una mossa molto intelligente, questa. Lo scopo di un produttore, infatti, non è quello di tirarsela allo specchio, ma di aumentare le proprie vendite. Invece di fare becera concorrenza (lo stesso con Nikon), sfruttare due nomi famosi e nel cuore degli utenti con cui ampliare il proprio mercato. Certo, fra economie di scala e quant'altro, poi i prodotti si somigliano, per questo gli appassionati si affannano a respingere tutte queste collaborazioni, ma è inutile, questa è ormai la direzione |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 10:10
Per quanto riguarda l'aps-c Sony, l'attuale a6400 mi ha dato tante soddisfazioni, e ancor più la a6600. Si tratta delle migliori aps-c mai avute, incomparabilmente superiori a qualunque altra Canon, con tutte le problematiche di maf ed esposizione sempre avute (come sempre non mi riferisco a foto a 4m, capanno, cane al parchetto, al laghetto, etc.) |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 11:57
@Simgen
Non mi sono confuso, intendo proprio meno pezzi. Gli iphone pesano sul mercato per circa un 10% come numero di pezzi, ben diverso è il peso come fatturato. Per me, Sony vuole fare un discorso analogo, ossia più mirrorless di fascia alta, anche se numeri inferiori. Questo ovviamente è un mio pensiero personalissimo. Assolutamente rispettabile ed interessante anche il tuo punto di vista.
@Leone
La A6400 è ottima assolutamente, però non vedo, parere personale, quella impronta che si nota in modo importante nelle mirrorless full frame. Questo, sempre parere personale, è dettato dalla necessità di non farsi concorrenza interna con un sistema di fascia più “economica”, tutto qua. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
