| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 9:13
Grazie Matteo per le foto. Chiudendo il diaframma a f 5.6 o superiore come ti sembra? |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 11:42
Se non si può utilizzare a TA non ha senso , mi sembra strano che ttArtisan che fa obbiettivi nitidi non abbia provveduto almeno al centro con diaframma aperto a renderlo nitido . Aspettiamo le prove sul campo da chi lo acquisterà |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 12:01
I punti luce ninja sono tipici di Zeiss su Contax..ma non solo
Quindi assolutamente normale e pure ricercati in cinema
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 12:50
sulla corta distanza mi sembra troppo morbido, va meglio sulla medio lunga, per un obiettivo da ritratto e un limite importante per i punti luce appena chiudi io quello punte le detesto, se poi vengono apprezzate mah, sembra il disco di una sega circolare come casso fanno a piacere |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 13:19
Da sempre chiamate ninja |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 13:54
Per le z e r c'è il viltrox 85 con autofocus e ottima qualità allo stesso prezzo, non credo é da preferire questo 90. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 14:04
Troppo offuscati dal diaframma ultra speed … si può usare ? |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 15:12
con mount M puoi usare il TAP per avere più possibilità con AF, se lo prendi per ml ti tarpi questa possibilità ma risparmi 300 euro
in ogni caso la prima cosa da fare è allungare il paraluce per evitare la velatura |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 15:27
troppo pesante anche per il TAP, magari funziona ma rovina i meccanismi che sono delicati |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 15:37
se lo reggi dalla lente il peso diventa la camera e ci rientri |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 10:15
Garciamarquez: Non ho ancora avuto modo di provarlo per davvero, tra lavoro e maltempo. Spero di riuscire oggi a fotografare un po', magari anche un paio di ritratti alla mia compagna. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 20:29
“ vabbè ma tanto con il peso che ha non si può usare con il Techart quindi va preso in versione nativa per chi ha una ML, la versione M possono venderla anche a 1500 e per loro resta economica „
“ e lo reggi dalla lente il peso diventa la camera e ci rientri „
RECENSIONE FORUMENDOLO:
Ferorake
23 Maggio 2022
Pro: la resa in generale è ottima
Contro: paraluce inguardabile, infiltrazioni di luce evidenti, peso ( ma giustificato )
Opinione: Bella lente, ne sono soddisfatto. Presa un po' per sfizio, un po' per annullare la noia di anni di "piattume fotografico" e cercare di trovare stimoli per uscire ad immortalare qualcosa, mi ha veramente stupito. Sono un poco masochista e confesso di aver provato numerose di queste "cinesate", spesso rivendendole senza particolari patemi. Questa volta però credo la questione andrà differentemente, perché la lente è veramente eccezionale. Non le si può chiedere una nitidezza da bordo a bordo, né di utilizzarla per foto d'architettura, siamo seri ed utilizziamo gli oggetti per il fine ipotizzato in fase di progettazione. Se cercate una lente chirurgica, virate su altro. Se cercate un pennello da utilizzare per i vostri ritratti, fateci un pensiero. L'attacco Leica-M ne consente l'utilizzo su tutte le mirrorless in circolazione, da Sony a Fuji GFX. Io personalmente la utilizzo su Sony, e nonostante il sensore non "nativo" (per chi fosse interessato alla questione del filtro lascio a Google il compito di schiarire le idee), i risultati sono eccezionali. I bordi non sono particolarmente nitidi, ma a quanto ho visto è poco da imputare al corpo, poiché il difetto è presente anche utilizzato su Leica. Il centro ed il metà frame però sono ottimi, a mio parere nitidi abbastanza da consentire ritratti anche a massima apertura. Non siamo obbligati a scattare a TA con il soggetto al centro, cosa purtroppo presente su alcune lenti cinesi di questo tipo. Siamo oltre alle varie lenti cinesi uscite in questi anni le cui foto a massima apertura erano più per sfizio che per reale utilità ( mi viene in mente il 50 1.1 Artisans ). Il contrasto è ottimo e potete sfornare la foto senza particolari ritocchi. La costruzione è molto solida, anche troppo per i miei gusti. Se non avete un adattatore di qualità, per ruotare le ghiere vi ballerà tutto tra le mani. Io lo uso con techart pro su Sony e lo smuove senza problemi, ma siamo ai limiti. La resa diaframmata non è il massimo, ma personalmente non compro una lente simile per usarlo ad f2.8. Unico neo sono le infiltrazioni di luce estremamente limitanti. Il paraluce è grottesco e veramente machiavellico nell'utilizzo, descriverlo sarebbe impossibile, e rimando dunque ad uno dei tanti video presenti sul tubo. Fosse solamente brutto, sarebbe andato anche bene, il problema è che non ha la minima funzionalità. Con un po' di esperienza e di skills si riesce comunque a portare a casa lo scatto, e sicuramente la natura "serena" della lente, non ne presuppone un utilizzo dinamico. Le si può perdonare tutto ciò, in cambio di una resa pressoché unica, e paragonabile alle migliori lenti da ritratto oserei dire della storia. La tridimensionalità è pazzesca, anni luce dai vari Sigma Art. Mi ricorda il Canon 85 1.2, il quale però è dotato di una capacità incredibile di rovinarsi e di sporcarsi, che mi ha portato nel tempo a venderlo. Che dire, datele una possibilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
