|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 13:12
Eccoci qui... a dover scegliere l'ottica che sarà la più usata e la principale del corredo.
Come focale sarei interessato ad un 50mm o anche un 40mm, fanno due lavori diversi, ma sono entrambi dei tutto fare.
Mi piacerebbe molto avere un'ottica con un ottimo rendering, la utilizzerei in ritrattistiica e landscape.
In questo momento sono focalizzato su alcune ottiche, vorrei capire da voi o dai possessori anche solo di una di queste ottiche, come si trovano.
Le ottiche in questione sono le seguenti, ma se qualcuno ha da proporre altro è il benvenuto.
1) Zeiss Sonnar 50 F1,5 ZM Ottica leggendaria, chiamata "Schizzo" da Lucadita per la sua doppia personalità, look old style e pop 3D impressionante tra F1,5 e F2,8 e oltre gli F2,8 molto nitida
Piccola e leggera
Come difetti ho letto di un fastidiosissimo focus shift e aberrazioni invadenti
Costo nuovo sui 1.000 euro
2) Voigtlander Nokton 40/1,4 Ottica molto conosciuta ed apprezzata con una resa old style anche se il bokeh non è cremoso, piccolo e leggero anch'esso
Costo nuovo c.ca 450 euro
3) Voigtlander Nokton 40/1,2 Ottica moderna, con proprietà di stacco uniche, chiusa ad F8 diventa estremamente nitida
Costo nuovo sui 1.000 euro
4) Leica M Summilux 50/1.4 Pre ASPH I versione Ottica molto apprezzata dai Leicisti, prodotta dal 1959 al 1961, non conosco molto di quest'ottica, gradirei interventi da chi la conosce.
Costo usato dai 1.200 ai 1.500 euro
Le ottiche verranno utilizzate su fotocamere Leica (o M o SL), Mi aiutate a scegliere?
 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 13:25
Io Paco non possiedo le ottiche in questione, ma per i Leica più datati ti consiglio di guardare MOLTO bene tra le lenti, con una torcia (come quella del cellulare).
Sono obiettivi strepitosi, ma tra fine anni 50 e inizio anni 60 non è raro trovarne con qualche problemino interno, tipo cemento tra le lenti che si e degradato (problema irrisolvibile).
Questo vale solo per quelle annate che ti indicavo…poi hanno cambiato cemento.
Ho obiettivi anche di quel periodo e sono perfetti, ma dopo 70 anni non sai mai come gli obiettivi possono essere stati conservati…
Lo vedi solo con la torcia…oppure te ne accorgi perché hanno un contrasto bassissimo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:00
Trovandomi in una situazione simile (più o meno), seguo molto interessato.
Il Voigtlander 50 1.2 Asph l'hai escluso dall'elenco? Per una qualche ragione particolare?
Il 50 Summicron immagino sia escluso per l'apertura max di f2, giusto?
Chiedo di questi due perché sono i candidati principali nella mia lista...
Infine, il summilux R è paragonabile al suo omologo serie M? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:07
Paco tra 50 e 40 c'è più di quello che pensi, sembra strano ma non sono sovrapponibili. Con il 40 puoi fare il lavoro del 50, viceversa no. Questa almeno la mia esperienza con il Voight 40 1.2. Da un respiro all'immagine che nessun 50 riesce a dare. La cosa che me lo fece scegliere inizialmente è l'angolo di campo restituito e soprattutto le proporzioni del soggetto inquadrato. Semplificando, diventa l'estensione del tuo occhio, quando inquadri dal mirino i piani prospettici ricalcano cio che il tuo occhio vede.
Poi l'ottica in se è fantastica, non è la solita giapponese perfettina. Ha 2 anime, sfocato cremoso sino a 1.8 e rendering pazzesco. Poi se chiudi ipernitida. In abbinata a SL cromie fantastiche. Solo lo Zeiss (schizzo) mi ha fatto tentennare al momento in cui dovevo decidere, poi ha prevalso la scelta della focale. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:11
Queste due con il Sonnar e M246, non ricordo l'apertura comunque tra 1.5 e 2 al massimo
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:32
Beh sai cosa penso.
Hai speso un botto per un 21 che è specialistica e per me risparmiare sul centro del corredo non ha senso
Il 40 sarebbe il centro come nessun altra per focale... 1.4 ottimo..1.2.. beh... Cosa dire?? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:32
“ Leica M Summilux 50/1.4 Pre ASPH I versione Ottica molto apprezzata dai Leicisti, prodotta dal 1959 al 1961, non conosco molto di quest'ottica, gradirei interventi da chi la conosce.
Costo usato dai 1.200 ai 1.500 euro „
Sei sicuro di questa cosa? Io direi più 2.5/3k... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:38
In realtà ho mostrato ad Andrea delle foto fatte con un Lux Pre Asph, versione 3 anzichè 1 e ho confuso le idee...
Se riesco stasera le posto e fortunatamente il costo dovrebbe aggirarsi sulla cifra indicata da lui... la prima serie ormai è da collezionisti.
E' molto apprezzata anche la 2 serie dei Lux, ma non ho foto da mostrare e non l'ho provato.
Detto ciò, se mi capita un Sonnar 1.5 non esiterei a riprenderlo, quanto mai l'ho dato in cambio con un Lux Asph che purtroppo non mi ha fatto scoccare la scintilla  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:38
del 50 lux pre asph io ne ho visti diversi intorno ai 1800-2500
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:39
Non scartare il Voigtlander Nokton 50mm f1,2, soprattutto se dovrai usarla su Leica M e per ritrattistica è sicuramente più indicato rispetto al 40mm. Io l'ho comprato da qualche settimana e devo dire che ne sono entusiasta. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:13
Focus shift, del Sonnar su corpo M è abbastanza visibile.
Oltretutto è un ottica che risente di come è stata regolata la camma.
Ci si convive se sei pignolo dovrai compensare un pelo lo shift portando leggermente avanti il fuoco se chiudi il diaframma. (Quando regolato ad 1.5) o nella indecisione quando vedi l'immagine collimata, tienla il più avanti a fuoco. Se piace la resa classica è un must.
Il Nokton 1.4 shifta pure lui anche se è trascurabile, è un classico doppio gauss. È piccolo e leggero. Il nervosismo appare soprattutto in scene ad alto contrasto sullo sfondo. Ha un po' di effetto vortice ed è morbido a TA.
Alcuni esemplari più vecchi spesso hanno un indurimento dell'elicoide per essicamento del lubrificante.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:56
Aggiungo che nell' 1.4 la costruzione richiede una doppia attenzione potendo facilmente ruotare l'elemento frontale. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 16:59
@Uly giusto anche se capita più spesso con il 35 classic
La versione 1.4 ed 1.2 possono convivere in un corredo, fanno lo stesso lavoro, ma danno immagini diverse.
@Paco a me dovrebbe arrivare il Nokton 1,1/50 se vuoi ci si organizza e te lo presto per prove, tanto viste le feste mi sa che la mia SL viste le feste, deve aspettare a essere sistemata. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:51
Grazie amici per gli interventi.
Come ha correttamente detto Eros, c'è un errore nel mio post iniziale, il Summilux è il terza serie, per intenderci questo.
www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/50mm_f/1.4_Summilux-M_I
Sebola, grazie per il link, lo avevo intravisto nei gg scorsi ma ora lo guarderò meglio.
Oggi ho scattato col Summilux 50 ASPH un paio di ritratti... resa bellissima... ma purtroppo due scatti fatti in negozio, non fanno una rondine.... e comunque parliamo di prezzi superiori.... (tra i 2k e i 3k)
Il Sonnar 50/1,5 mi spaventa molto per il focus shift, se inizio ad avere foto fuori fuoco per quel problema inizio ad innervosirmi... ovviamente la cosa non rappresenta un problema se si va di EVF ma se si scatta a telemetro è un casino.
Potrei inserire nella lista anche il Nokton 50/1,2 però.... ho già il 50/0,95 rischio di avere un doppione....
Partendo da 21mm sul wide, forse è meglio andare di 40 che è più vicina come focale...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
