JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve, sono proprietaria di una Canon 5D mark IV e di una 7D mark II, intendevo passare ad una mirrorless. Mi dedico quasi esclusivamente foto naturalistiche come avifauna e macro. Il problema principale che ho riscontrato consiste nella grande difficoltà in ambo le macchine di mettere a fuoco un uccello che vola avendo alle spalle un ampio sfondo come una superficie di acqua oppure vegetazione. Il più delle volte sono loro che vengono a fuoco e non il soggetto che le attraversa rapidamente. Mi dicono che con la R5 il problema scomparirebbe in quanto la messa a fuoco avviene con la pupilla. Grazie se mi risponderete.
Ciao Grazia, no ti hanno risposto erroneamente, la messa a fuoco "con la pupilla" è nella R3, che costa parecchio (6.000 euro) quindi non credo faccia al caso tuo (se poi puoi permettertela meglio così ). Detto questo credo che tu abbia 2 possibilità, la R6 e la R5. La R6 (sui 2.000 euro) andrebbe già più che bene, se puoi permetterti di più vai su R5 (sui 3.700 euro) che a parità di AF (ottimo su entrambi i modelli) ha più del doppio di mega pixel, quindi può tornarti utile croppare. Sia la R5 che la R6 riconoscono nella messa a fuoco sia gli occhi di essere umani, sia i volti di animali sia gli autoveicoli.
Ottima la disamina di @Kinder74, R5 o R6 e avrai a disposizione tutto quello che ti serve. E' importante studiare bene il manuale e impostare la macchina con il modulo AF più indicato per quella sessione che si va a fare.
L'altro vantaggio enorme di una R5 o R6 e' quello di consentirti di utilizzare con assoluta compatibilità il tuo parco lenti EF tramite adattatore nativo nell'attesa di migrare completamente verso le eccellenti lenti RF.
I vantaggi in avifauna di una ML rispetto ad una reflex penso ti siano noti.
Vai tranquilla e scegli una delle due macchine (R5 o R6) e …. facci sapere!
Ciao Grazia, R5 e R6 vanno benissimo se il soggetto è abbastanza grande (nel mirino) e contrastato, ti faranno vendere la 5D4; però a seguire un uccello piccolo (nel mirino) su uno sfondo arzigogolato non sono fortissime neanche loro. D'altra parte non ho visto mirrorless di altre marche fare meglio.
Possono aiutare: tracking sensitivity: +1 initial servo af point for :-) : af point set for (the single point methods) pompare un po' l'otturatore per fare ricalcolare il fuoco, se si ha tempo
Non ho mai toccato con mano l'utilità di avere tanti pixel con soggetti in movimento, magari con la macchina che si muove anche lei per seguire il soggetto. Fossi in te venderei le reflex e comprerei due R6.
“ salve, sono proprietaria di una Canon 5D mark IV e di una 7D mark II, intendevo passare ad una mirrorless. Mi dedico quasi esclusivamente foto naturalistiche come avifauna e macro. Il problema principale che ho riscontrato consiste nella grande difficoltà in ambo le macchine di mettere a fuoco un uccello che vola avendo alle spalle un ampio sfondo come una superficie di acqua oppure vegetazione. Il più delle volte sono loro che vengono a fuoco e non il soggetto che le attraversa rapidamente. Mi dicono che con la R5 il problema scomparirebbe in quanto la messa a fuoco avviene con la pupilla. Grazie se mi risponderete. „
Se i soggetti sono molto distanti e occupano una porzione ridotta del fotogramma, non è sorprendente che l'autofocus possa avere delle difficoltà nel rilevarli, soprattutto se la dimensione è vicina a quella dei singoli punti af.
Considera che anche i sistemi di riconoscimento automatico dei soggetti delle mirrorless hanno dei limiti, soprattutto se il soggetto occupa una porzione ridotta del fotogramma, in quanto vi sono pochi pixel per poterlo rilevare. Se poi lo sfondo ha un elevato contrasto, e il colore è simile a quello del soggetto da mettere a fuoco, la situazione peggiora ulteriormente.
Prima di spendere migliaia di euro per cambiare fotocamere, pertanto, proverei a cambiare le impostazioni dell'autofocus.
Se i soggetti occupano una porzione ridotta del fotogramma, conviene utilizzare la selezione manuale dei punti af, operando con il punto af singolo o al massimo con l'espansione del punto af. Si può anche provare a utilizzare la modalità spot af, per restringere ulteriormente l'area di messa a fuoco, ma l'autofocus diviene meno efficace per soggetti che si muovono rapidamente, per cui non è sempre una soluzione ottimale.
Studierei meglio i settaggi perchè con la mk4 non ho mai avuto problemi di aggancio AF. L'ho sfruttata all'inverosimile per 4 anni e non mi ha deluso. Lo data via perchè in alcuni ambienti mi serve lo scatto silenzioso e anche perchè la semplice RP l'ha sconfitta come resa negli scatti in studio. Della 7D non so che dirti, non mi è mai piaciuta. Prenderei direttamente la R6 da affiancare alla mk4, oppure le vendi tutte e due e ti fai la R5.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
