user176990 | inviato il 26 Dicembre 2021 ore 22:14
Ciao a tutti, ormai con l'autofocus della g9 vado a nozze, sono tornato dalla montagna e avevo solo il 12-40 pro , anche solo il fatto che con la mascherina ovviamente non riconosce il viso ma riconosce il corpo umano è tanta roba ( in mezzo alla neve poi trovava la mia famiglia anche se dispersi in un attimo) e sia lato foto che video sono rimasto stra contento, poi mi dava una sicurezza comunque in mezzo alla neve incredibile , col 12-40 però ero un po limitato e vi chiedo una cosa, il 12-40 non lo venderei, ma prendo il 12-100 f/4 pro ( il panaleica 12-60 l'ho venduto perchè paragonato al 12-40 mi dispiace ma perde ovunque se non nel dual is ma lato video, lato foto si qualcosa ma non esageratamente), oppure direttamente upgrade a S5 + 24-105 f/4 ( scimmia esagerata) ? La s5 la prenderei nuova( ho uno sconto da utilizzare del 15%), l'ottica invece usata....
|
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 22:36
La G9 col 12-100 va molto bene, ovviamente perdi il dual is. Sul discorso di fare il grande salto al FF con la S5 e il 24-105 kit considera che staresti confrontando mele con pere già solo a livello di ottica (24-200 vs un 24-105). Se ti serve allungo stai indietro. Se pensi di compensare in crop, non regge |
user176990 | inviato il 26 Dicembre 2021 ore 22:40
Come mai dici che non reggerebbe il crop ? Il dual is però lo avrebbe la s5 in quel caso....
Il dual is non l'ho mai avuto sulla g9, il panaleica solo provato ma vedendo poi sul pc le foto fatte con il panaleica e con olympus 12-40, del dual is me ne sono fregato altamente. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 23:39
Più avanzi di millimetri e più la doppia stabilizzazione inizia a servire (soprattutto con poca luce). La S5 sarebbe un bel salto ma l'accoppiata che hai proposto è molto simile a ciò che già hai. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 23:45
Secondo me dipende da cosa vuoi fare in futuro.
Se pensi che la G9 e il micro ti va bene per il genere per cui l'hai presa non ci penserei due volte e andrei sul 12-100. Macchina e lente professionale tropicalizzate. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 7:54
Come diceva Centauro il crop del 24-105 non regge i 200mm del 12-100. Un crop inferiore, però, si. Bisogna capire quanto stampi grande e che lunghezze focali ti servono. Se 105mm ti bastano (anche leggermente croppati) allora con un paio di etti in più avresti un sistema con una qualità d'immagine potenzialmente superiore. Se invece ti serve arrivare a 200mm devi aggiungere soldi, peso (relativamente molto) e cambi di lente. |
user176990 | inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:09
Che indecisione... ho letto che il 24-105 lumix è veramente valido otticamente , che scimmie... |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:13
L'IS del 12-100 comunque è molto buono pure da solo però stabilizza solo su due assi anziché 5.
Però il 12-100 otticamente è un poco inferiore al 12-40 e 12-45, a questo punto per tenere lo stesso livello di qualità potresti valutare il Lumix 35-100 2.8 se vuoi maggior allungo.
Il 35-100 non solo è luminoso e supporta il Dual IS e DFD della G9, ma è super tagliente e molto compatto pur dandoti un 70-200 mm equivalente.
|
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:16
Su micro 4/3 non perderei il 2,8 per un 4 anche se più lungo. La S5 è FF, magari con un po' di crop avresti cmq una qualità ancora alta da non sentire necessità di una focale più lunga. E in più la stessa luminosità f 4 ti consentirebbe ancora di sfocare un po' se servisse. Ma anche se la S5 è relativamente compatta, non lo è come la G9, soprattutto con gli obiettivi montati. Per cui la scelta da fare è se dare priorità alla compattezza o all'aspetto qualitativo, fermo restando che la G9 con un un obiettivo prp dà cmq qualità eccellente alle sensibilità usuali.
Per il duas IS valuta eventualmente un obiettivo panasonic di ultima generazione (utile secondo me sul lato tele) |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:18
“Che indecisione... ho letto che il 24-105 lumix è veramente valido otticamente , che scimmie...”
E' molto valido (ce l'ho sull' ammiraglia Panasonic), sia per foto che per video. Non raggiunge la stabilizzazione del 12-100 su macchine olympus ma tanto tu non la otterresti su G9. Se vuoi fare il salto al full frame l'accippiata e' ottima. Rimpiangerai il mirino. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:19
“ Rimpiangerai il mirino. „
in tal caso c'è sempre la S1 (meno portatile però) |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:23
Io ho il 12-100, ma non l'ho mai provato su una G9.
Posso dirti che è una lente eccezionale con cui ho sostituito il 12-35 e il 35-100 f2.8.
Però considera che per il mio modo di fotografare un 2.8 a me non serviva, e se ho bisogno di più luminosità vado di fissi.
Ho avuto anche il 12-40 e luminosità a parte, la qualità mi sembra la stessa. |
user176990 | inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:36
Ma l'evf della s5 è fa schifo in confronto alla g9? a me quello della g9 piace parecchio... quello della oly m1 mark 3 faceva schifo in confronto. non ho guardato le caratteristiche ma speravo fosse ormai lo standard lumix quello della g9 per il FF almeno... |
user176990 | inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:23
ho messo l'annuncio su subito x lumix g9, 12-40 pro olympus e sigma 56mm f/1.4 .
Se siete interessati chiedete pure anche qui, la g9 presa il 15/12 e fowa 4 anni ancora da attivare, 12-40 pro ancora da garanzia da attivare poliphoto e sigma 56mm in garanzia fino al 2024, tutto pari al nuovo.
Spedisco express a mie spese, paypal pagamento preferito oppure bonifico. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:27
Ora non voglio fare il rompicoglioni, cosa che mi dicono riuscirmi molto bene anche senza impegnarmi particolarmente, però avevi la G9, l'hai venduta, hai preso la M1 III, l'hai mandata indietro dopo una settimana perché difettosa (si poteva eventualmente far sostituire), hai ripreso la G9 e dopo meno di due settimane la vendi.
Io mi fermerei un attimo e cercherei di capire bene (ma bene bene) cosa ti serve, altrimenti entri in un circolo vizioso atroce.
Io per esempio nel mondo fullframe prima di Panasonic guarderei Sony e Canon, in quest'ordine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
