JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Due parole sul video postato da Jared su YT, presenta dal nono minuto (9.00), l'accoppiata Z9+adapt+600 F4 (FL), sembra non brillare per tracking "Sticky", bensì pare abbastanza telefonata e imprecisa:
Lo ribadisce anche lui, paragonandola ad esempio a Canon adattata e ponendo esempi, che palesemente mostrano ancora la deficienza in AF della Nikon, magari con un nuovo FW, si porrà rimedio, ma considerando l'uscita della macchina e l'eredità che le spetta, non sembra affatto un buon debutto. Soprattuto la macchina dovrebbe essere messa sul mercato al massimo delle sue possibilità, ma pare ancora un po' acerba.
Ottima macchina, fa tutto quello che deve fare e renderà felice chi la userà.
Certo, i travasi di bile che molti si auspicavano non ci saranno, ma credere il contrario era anche abbastanza risibile. Poi nella recensione di Polin si vede quello che si era visto in tanti altri video (che non siano quelli di nikon ovviamente).
Me la sono visto tutto il video. È una recensione solo provvisoria, quella definitiva verrà successivamente, cmq bilanciata, senza trionfalismi o bocciature totali. Mi ha dato l'impressione di essere stato molto moderato nei giudizi sull'AF, personalmente non mi ha convinto. Il prezzo lo reputo giusto, non la trovo 'regalata' come ha detto qualcuno.
“ Insomma da reginetta a racchia il passo è breve, secondo Jared. „
Ma lui non dice assolutamente questo, anzi, parla di pregi e difetti (come tutte le concorrenti del resto). Che l'af fosse un po ballerino lo avevo già notato chiaramente, ma erano frammenti di video (quelli ufficiali nikon non li prendo neanche in considerazione, hanno fatto un marketing ridicolo), questa è la prima prova approfondita con soprattutto riprese lunghe dell'evf.
E' un ottima macchina con tante ottime caratteristiche, certo non cambia le regole del gioco come molti dicevano.
Banjo non sono sorpreso perché il comportamento af si vedeva già dai primi video, probabilmente il numero di punti af non aiuta. L'algoritmo usato non sembra gestire alberi decisionali modellati come quelli di canon.
Resta una signora macchina e personalmente se avessi nikon me ne fregherei altamente se l'af non è il top del top, va comunque benissimo. Se avessi tanta roba nikon la ordinerei subito, ieri, ma non una…due!
Mac, ho avuto R5 adattata su 400 F5.6, e anche con il Tc1.4x, lenta cosi' e incerta, non andava. Stiamo sempre parlando di una macchina che costa 6200 euro Nital.
Beh, secondo me dal filmato di Jared si evince un ottimo comportamento generale della macchina (oltre che ottimi files dal punto di vista qualitativo). Sembrerebbe che lui ritenga si possa fare di meglio per l'AF con le ottiche adattate (dice che i risultati con il sistema Canon sotto questo aspetto lo convincono di più), ma su questo personalmente non avevo dubbi, con ottiche native e dei miglioramenti fw le cose andranno su un livello superiore, immagino.
Una considerazione più generale: a vedere cosa si può fare oggi con questi sistemi (Canon Sony o Nikon che siano) resto sempre a bocca aperta... Se ripenso a quando mettevo a fuoco solo ed esclusivamente a mano anche per la naturalistica con la mia Contax 139... :-)
“ Se avessi tanta roba nikon la ordinerei subito, ieri, ma non una…due! „
Se avessi ancora roba Nikon mi terrei le reflex (D4 e D850) in attesa dell'uscita di un parco ottiche NATIVE adeguato a una ammiraglia e POI farei il passaggio a ML. Presumibilmente per avere più di un supertele ci vorranno un paio d'anni e nel frattempo uscirà la Z8 e la Z9II.
He he, Maurizio... concordo. Infatti personalmente uso ancora le Reflex Nikon. Il passaggio alle ML sarà inevitabile, e questa Z9 mi pare proprio ottima, ma vorrei che arrivassero i tele "dedicati" (mi piacerebbe che uscisse, tra non troppo tempo, il 500 f/5,6 fisso: un tele non esagerato come peso-prezzo-dimensioni, comunque utilizzabilissimo in tante situazioni) e non vorrei prendere quello per reflex e poi "adattarlo" alle Z.
Maurizio chiaramente dipende da che ottiche usi e per cosa, alla fine il 95% delle foto avifauna su questo forum si potrebbero fare anche con af manuale. Una macchina del genere fa anche troppo per la media di utilizzo. Serve come transizione, e se hai una d4s, d5 o d6 te la tieni comunque affiancata (almeno io la terrei).
Se si facessero sparire i deliranti fanatici si capirebbe senza patemi che ogni strumento ha i suoi pro e contro. Questa nikon ha molte cose fatte meglio degli altri e molte altre no, e anche se tutti sognano la “macchina più der monno” la realtà è che funziona così. Ogni azienda valuta dove mettere un plus per distinguersi dalle altre, e di conseguenza gli altri potranno prendere spunti per migliorare…e così via. Anche perché non escono nello stesso momento.
A mio avviso, ci sono quasi, ma ancora ben lontani da sony come tecnologia ed AF. E si vede palesemente. E' anche la prima ammiraglia e ci sta' anche. Ma i soldi da sborsare sono altrettanto tanti.
“ Speravo davvero che il riconoscimento del soggetto/rilevamento degli occhi vedesse "attraverso" la rete (la mesh è qualcosa come un quadrato di 4") e aumenta la mia percentuale di custode, ma sembra confondere il sistema più di qualsiasi altro che ho usato.”
Pare che la macchina fatichi a discernere cosa mettere a fuoco nelle scene confondendosi con altri piani di fuoco.
Potrebbe benissino essere che non vi siano scene disponibili ad agevolare la macchina a riconoscere la scena.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
