| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 10:08
Ho una A7 II con un obbiettivo zoom FE 28-70 3.6/5.6. Ho letto che questo obbiettivo non è un campione ma sono perplesso per la scarsa qualità delle foto, sopratutto di paesaggi, che ottengo con una attrezzatura che è comunque di un costo non proprio indifferente.
Forse il problema è di messa a fuoco all'infinito ma onestamente non ho capito. In effetti spesso facendo il fuoco in manuale con lo zoom attivo vedo che per mettere a fuoco devo tenere la ghiera girata meno che su infinito. Comunque organizzo lo scatto, il risultato che ottengo non mi soddisfa.
Allego una foto scattata di recente in montagna in una giornata limpida nelle ore mattutine proprio con lo scopo di vedere come andava il fuoco. Il soggetto è una montagna rocciosa innevata, ho scattato con l'ottica regolata a 50 mm apertura f11 tempo 1/640 iso 200 che mi sembrava una terna che garantiva il massimo delle prestazioni dell'ottica.
Se ingrandisco la montagna risulta assai poco nitida.
Qualcuno sa cosa consigliarmi? |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 10:19
Non hai aggiunto la foto e comunque se hai qualcuno che ti puo prestare un' altro obbiettivo, fai presto a vedere se lo zoom è scarso o se la macchina ha dei problemi. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 10:39
Boh! a me sembra nitida. Devi considerare anche l'aria che intercorre tra la fotocamera e il soggetto in fondo, che può dare problemi di nitidezza. Magari anche questo obiettivo chiuso a f11 può dare qualche AC che inficia la resa della foto.
|
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 14:18
Hai provato a guardare le montagne ad alta risoluzione? E' normale che appaiano con un aspetto così, che a me sembra sfocato? |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 14:36
Per me la foto è ok. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 15:03
Credo che quello sia il limite della lente in questione, ho avuto la A7ll con il 24-105
e la definizione è sempre stata ottima. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 15:39
Grazie per le risposte.
Forse più che un problema di definizione sembra un problema di messa a fuoco all'infinito. Mi sembra che nell'esempio postato sia più a fuoco la casa della montagna e la montagna a destra meglio che a sinistra.
Proverò a fare un po di foto dello stesso soggetto all'infinito, con il cavalletto e annotando la posizione della ghiera di fuoco. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:56
A me sta cosa di mettere a fuoco all'infinito non mi ha mai convinto.
Metti a fuoco il punto che ti interessa, oppure più o meno ad un terzo della distanza.
Mi spiego meglio.
La mia inquadratura inizia a 5 metri da me, poi ho un masso a 10 metri, una casa a 20, delle montagne a 100.
Ecco metti a fuoco la casa, o anche il masso, e chiudi il diaframma quanto serve. |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:28
Spesso ci si dimentica che le zone a fuoco sono per un terzo davanti al soggetto a fuoco e per due terzi dietro. Se devo mettere a fuoco all' infinito è perfettamente inutile regolare l' obbiettivo sull' infinito perchè mi perdo una buona parte di quello che c'è davanti. Sarà sufficiente mettere a fuoco prima dell' infinito giocando sulla pdc con i diaframmi. Spero di " essere stato spiegato"  |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:42
Effettivamente gli alberi sono belli impastati in molti punti, forse sono peggio loro della montagna. La montagna magari essendo mattina si stava scaldando e un po' di distorsione ci sta, ma anche secondo me c'è qualcosa che non va.
Prova con un diaframma 8 così sei sicuro di limitare al massimo la diffrazione, metti a fuoco in manuale ingrandendo al max (ovvero con due "click" del tasto a cui hai assegnato ingrandimento messa a fuoco), su cavalletto con stabilizzatore spento, e controlla quando ti sembra a fuoco a prescindere da infinito o meno.
Comunque, il 28-70 non è detto che dia risultati migliori! Immagino tu abbia preso il kit su Amazon, se provi a vedere il solo corpo macchina credo costi circa 200€ in meno per cui il costo dell'obiettivo è quello ed è quello che vale.. Se sei in tempo fai il reso e prendi il solo corpo macchina "usato come nuovo" che spesso si trova su Amazon warehouse a circa 900€ e poi pigliati almeno il 24-70 f4 ZA! (io ne ho uno da vendere in ottime condizioni a 450€ ) |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:57
Quello reputo il principale difetto del 28-70 lo descrivo qui, nella prima nota (quella con un solo asterisco) e suggerisco un metodo per rimediare a ciò:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Il rimedio definitivo per me è stata la sostituzione con il 24-105 G. |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 10:01
@Franco è una questione di ottica geometrica, o se vuoi etichettarla, non avere usato Merklinger.
Sei a F=48mm e f/11. Calcoli 48/11=4.36mm. Questo è il diametro geometrico dell'apertura, supposta circolare.
Se metti a fuoco ad infinito, l'infinito sarà a fuoco ottimale e tutti i dettagli più grandi di 4.36mm saranno RAGIONEVOLMENTE a fuoco.
Il problema non è la casa, i suoi dettagli sono sufficientemente a fuoco. Il problema sono gli aghi di pino, sicuramente meno spessi di 4.36mm.
Il rimedio è ad es. f/16 e F=32. Allora 32/16=2mm e gli aghi saranno molto più a fuoco.
Prova a cavalletto. Se non ti interessa la montagna a fuoco, allora è tutta un'altra questione.
drive.google.com/file/d/1aAfTXYpp6faoe5SkpMfN05lhR7sc50M3/view?usp=sha |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 10:45
Grazie, la questione sta diventando più interessante e anche i suggerimenti per fare esperimenti sono decisamente graditi. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 11:26
un' ottica scarsetta, hai mai pensato ad un le ea4 con ottiche A? per il paesaggio va una bomba questa accoppiata, io con un minolta 24 ho montagne tridimensionali e dettagliate!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
