|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 9:54
Buongiorno a tutti !
Ad oggi possiedo una Nikon D300 con il 18-55vr kit, da un annetto ho iniziato a scattare in RAW ed appassionarmi di più al mondo della fotografia e vorrei fare un salto di qualità con la mia attrezzatura
Per lo più mi piace scattare foto paesaggistiche e di viaggio.
Sono in dubbio se scegliere la Nikon Z50 con il nuovo 18-140 oppure prendere la full frame Nikon z5 con il 24-200.
Qualcuno sa che qualità ci passa tra le due ottiche e le due fotocamere?
Vale i circa 600 euro di differenza tra i due kit?
Grazie mille in anticipo per l'aiuto  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 10:20
Ciao, le due configurazioni sono molto simili, la differenza è appunto nel formato, poiché come altre caratteristiche le due fotocamere si equivalgono abbastanza (z50 miglior raffica, z5 miglior batteria)
Io per un periodo ho avuto entrambi i formati (nel mondo reflex) e la differenza maggiore l'ho vista nella profondità di campo, molto più ridotta usando il formato maggiore.
Altre migliorie le trovi negli alti iso, dove la ff si comporta meglio a livello di rumore e nel post-produrre i file dove hai un file più malleabile, queste differenze non le ho trovate eclatanti però.
Io ho preferito la apsc, poiché era più moderna come macchina alla ff provata, però se adesso fossi al posto tuo e i 600€ non mi spaventassero andrei di Z5, che trovo una macchina molto competitiva nel rapporto prestazioni/prezzo. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 10:25
Z5 tutta la vita  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 10:37
Rispetto al sensore della D300 faresti comunque un grande salto in avanti sulla resa.
Lo dico da ex possessore di D300 ed oggi possessore di Z6.
Sono entrambe più piccole e leggere rispetto alla reflex, in particolare la Z50; quindi comunque avresti un guadagno in termini di peso/volume per le situazioni di viaggio.
La Z5 ha un grip migliore date le dimensioni, ma su questo aspetto la cosa giusta sarebbe poterle toccare con mano essendo molto soggettivo il giudizio.
Il 18-140 ed il 24-200 sono, secondo me, la stessa tipologia di lente e di resa ma su due formati di sensore diverso.
A livello generale il sensore della Z5 è migliore nella resa e nei recuperi, per esempio in un paesaggio notturno avresti più possibilità di recupero e di intervento al PC.
In conclusione, io andrei su Z5 + 24-200, valutando l'ipotesi di prendere, un domani un fisso luminoso della focale più interessante per il tuo genere fotografico.
Però sarebbe meglio che tu le possa provare anche 5 minuti per rendenti meglio conto di come ti ci trovi. se poi tu potessi scattare un paio di foto e vederti a casa i raw sarebbe l'optimum. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 10:40
Io opterei x la Z5 con 24-200 |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 12:18
Per me meglio Z5, che è anche stabilizzata. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 13:26
Entambe sono ottime ....se ti serve una FF sai già cosa prendere altrimenti risparmi 600€ ed avrai comunque una macchina dalle ottime prestazioni...io ho la z50 e mi trovo molto bene. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 16:59
Grazie a tutti per i preziosi consigli, mi avete convinto per la Z5 cosi magari in futuro potrei prendermi il 40mm f2...
Per quanto riguarda l'ottica zoom ho d'occhiato anche il 24-120 f4 è più luminoso ma per lo più lo userei a f8/f11 quindi credo sia più versatile ed economico il 24-200, voi che dite?
Grazie |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 17:03
Tra i 2 sceglierei il 24-120 ma quale dei 2 ti farebbe più comodo qs solo tu lo puoi sapere |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2021 ore 17:07
Se non ti serve l'apertura costante f4 del 24-120 vai di 24-200, oltretutto ha anche un maggior allungo in mm |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:32
Andrei anch'io di Z5. Si, son 600€ di differenza.
Quello che mi chiedo è quanto possa esser visibile la differenza tra scatti di una e l'altra combinazione in luce diurna, non troppo complessa. La Z50 + 18-140 perde qualche cm come ingombro in lunghezza.
Quello che mi ha convinto di optare per Z5 è stata la presentazione del 28, focale non presente, per ora, in formato DX. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:37
Di giorno con una buona luce secondo me pochissima differenza, anche vista la tipologia di lenti zoom.
Di sera o con situazioni più complesse la Z5 andrà sicuramente meglio. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 12:05
“ Di giorno con una buona luce secondo me pochissima differenza „
Stessa mia idea. Alla fine, però, la Z5 offre qualcosina in più quando il gioco si fa duro  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 12:21
Anche io ho venduto tutto e ricomprero' una ML
Z50 con 16_50 e 50_250 oppure
Z5 con 24_200
Ballano circa 700 euro.
Inutile dire quale è migliore. Sicuramente prenderò la FF e successivamente il 14_30 e sarei a postissimo.
Venendo dalla D300 aspettati un altro universo. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:19
Per fare il salto sto aspettando il 200-600, per capire cosa costerà e se sarà davvero più performante del 200-500. Ad esser sinceri anche una Z50 avrebbe senso, per via del crop dx, ma me l'immagino troppo piccina per quella lente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
