JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
nella resa il nuovo sensore Sony non mi pare sia venuto eccezionalmente bene. Toccherà come al solito vedere DXO che quantomeno da indicazioni scientifiche, ma al momento mi pare abbiano fatto un sensore non all'altezza dei tempi.
Il confronto con le risoluzioni minori evidenzia come al solito il vantaggio dei pixel più grandi, ma alla fine non risulta distante dai sensori più densi (anche se va nettamente meglio del 5dIV)
Scarso.... Oramai ho deciso, quando sarà, probabilmente a fine anno prossimo mi prendo una A7S-III..... Non che ne abbia minimamente bisogno, ma ogni tanto uno sfizio bisogna pure toglierselo...
Nel complesso e' una macchina riuscita male ad un prezzo assordo, 2800 euro dal mio fornitore contro i 2300 + 300 cashback della A7rIIIa. Che e' meglio. In pratica chi la compra prende una macchina inferiore sui parametri che contano e la paga 800 euro in piu'. Epic fail.
Uscita male no ha parecchie cose interessanti rispetto alla generazione precedente come nuovo af, doppio slot ora veloce, nuovi menù, nuovo evf, raw compressi lossless, nuova ergonomia, nuovo display, nuovo sensore da 33mpx..
Il prezzo è alto senza dubbio e secondo me dovevano mettere un monitor a risoluzione maggiore ma monitor snodato a parte mi piace come macchina.
Io non vedo l'ora che ci saranno sensori veloci da poter fare a meno dell'otturatore meccanico riducendo il peso
La a7r3a gran macchina e gran sensore ma un po lenta e poi quei raw non compressi sono enorni
Sì la Z9 è previa di MS e infatti la trovo molto interessante ma non ho intenzione di spendere oltre 6000 € e di prendere un corpo macchina professionale così grosso e pesante. Con me sarebbe anche sprecato.
R3 e A1, A92 hanno MS ma si applica il discorso prezzo e spreco nemmeno mie mani e per la R3 anche peso e ingombro.
Per ora mi tengo la A73 e scatto in ES perchè tanto per le foto che faccio io non crea artefatti e l'ho comprata a un prezzo sensato.
Maurizio basta una a9 e la paghi decisamente poco per le caratteristiche, la presenza del MS è un plus non un problema. Poi puoi tranquillamente farne a meno, a differenza delle non stacked, ma con i flash si lavora meglio.
È chiaro che un readout superiore a 250/s (Z9-A1) offre più tranquillità, ma per ora anche un costo.
"Nel complesso e' una macchina riuscita male ad un prezzo assordo, 2800 euro dal mio fornitore contro i 2300 + 300 cashback della A7rIIIa. Che e' meglio. In pratica chi la compra prende una macchina inferiore sui parametri che contano e la paga 800 euro in piu'. Epic fail."
Questa è la migliore di oggi. Complimenti per la barzelletta.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
