JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

sigma 150/600 Contemporary su d7200 ...quale moltiplicatore mi consigliate???


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 150/600 Contemporary su d7200 ...quale moltiplicatore mi consigliate???





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 23:55    

Grazie a chi mi dedicherà tempo: possiedo una D7200 da pochissimo, e sono appassionato di avifauna. Ho acquistato un Sigma 150-600 Contemporary, ma nonostante i 600mm vorrei moltiplicare l'obbiettivo, magari con 1.4 o 1.7.Ho già avuto esperienza con un Kenko 2x ultima generazione, ma era inutilizzabile, perdeva continuamente messa a fuoco e la macchina impazziva...ero costretto a chiudere tutti gli automatismi e fare tutto a mano con perdita di efficienza,micromosso impossibile da evitare e messa a fuoco che diventa un terno all'otto....forse su 100 foto, una foto non sfuocata veniva....
il problema è che perdi l'attimo, non riesci a fare quello per cui avevo comprato il 2x...
l'ho venduto subito.
in molti fotografi che fanno avifauna ho riscontrato utilizzo su ottiche nikon i Tele Converter 1.4, o 1.7 sia nikon che Sigma, ma su molti forum la compatibilità è data su ottiche nikon e non su tamron o sigma di ultima generazione.
AVETE ESPERIENZE ? siete in grado di farmi capire se sono soldi investiti bene che mi possono permettere di utilizzare il contemporary come se il moltiplicatore non ci fosse, o se devo rassegnarmi ad arrivare fino ad un certo punto e abbandonare foto di uccelli lontani?
grazie

user210403
avatar
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 0:08    

Soldi buttati !!!!!!!
Il contemporary è "inutilizzabile" col moltiplicatore.
Perde qualità già a 600mm liscio in confronto ai 500mm, col moltiplicatore oltre a perdere ulteriormente qualità diventa molto più scuro e l'autofocus perde reattività, ( se cala la luce si pianta del tutto sulla D500 usato liscio!!, figurati sulla D7200.)
Con la d7200 conviene usarlo liscio e croppare.
600mm su 24mpx apsc sono più che sufficienti.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 0:17    

si che sia più difficoltoso perchè diventa tutto più buio è scontato....
ma in tanti lo usano con successo...forse perchè usano ff e quindi croppano?

user210403
avatar
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 0:21    

ma in tanti lo usano con successo

Non ti fidare di questi presunti tanti..... non sanno quello che fanno ;-)
E chi fa avifauna "seriamente" non usa il Contemporary ;-)

( il contemporary ha comunque una ottima qualità ottica a tutte le focali, a parte a 600mm dove cala un po', per quello che costa offre tanto.... Ma rimane il più scarso di tutti gli zoommoni....)

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 0:28    

Ho provato Tamron 150-600 g1 e g2 , il sigma li passa a mani basse, se pur meno gestibile per il peso...lo sport ha un passo in più come velocità di scatto, se no non si chiamerebbe così...se si va su compatibilità Nikon non rimangono zoommoni in commercio...

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:36    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2241299&srt=&show2=2&l=it

Dai una occhiata a questa....ha moltiplicato lo sport e il risultato è ottimo...con una d500 però....penso possa andare in condizione di luce ottima e soggetto semi fermo ...stop

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 21:33    

Non vale la pena moltiplicare zoomoni come questi su sensori molto densi, già non hanno una grande risolvenza aggiungendo un moltiplicatore si compromette ulteriormente la resa ottica, senza contare poi l'AF.
Ritagliando l'immagine si ottengono risultati uguali o migliori.
Discorso diverso se si usa una FF 24mpx, allora magari il moltiplicatore potrebbe avere un senso.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 22:58    

Lo Sport magari li passa, ma ha altri problemi di utilizzo dovuti al peso.
Il Contemporary non supera il G2.
Non credo sia una buona idea moltiplicarlo, soprattutto per un discorso di luminosità.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 1:18    

Con il Tamron G2 mi trovo bene una volta tarato bene l'Af, avrebbe anche il moltiplicatore dedicato ma dubito abbia senso su aps-c

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 6:18    

Io avevo letto che la differenza fra lo sport e il contempory era solo la pesante tropicalizzazione, pesante in tutti i sensi, io ce l ho il contempory e mi e'andata bene, non ho manco dovuto mai tararlo, molto nitido sono contento, poi certo il peso c'e', compreso di staffa e tappi siamo a 2.2 kili, pero' quando avevo il 100-400 tamron sono diventato matto per tararlo con la tap in, dopo pure quello era nitido e con il focus perfetto, ma che fatica…

user210403
avatar
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 8:19    

La differenza fra sport e contemporary sta :
1) costruzione e peso
2) autofocus migliore nello sport ( quando cala la luce e con soggetti poco contrastati)
3) qualità a 600mm ( contemporary, così come i tamron, si "fermano" a 550mm poi perdono nitidezza)
4) di conseguenza qualità con il tc 1,4x ( che comunque io non userei nemmeno sullo sport, soprattutto con la d7200 che ha mpx da vendere e l'ulteriore crop in camera di 1,3x utile in Jpeg)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 8:46    

Perdonami, ma se 600mm su APSC ( 900 equivalenti ) non ti bastano, secondo me, sbagli forse approccio allo scatto.
Con la corretta mimetizzazione e studio delle abitudini degli animali, di solito, si riesce ad avvicinarsi discretamente al soggetto interessato.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 9:49    

E ma flagship sento spesso dire che in avifauna non bastano mai, tre settimane fa sono stato alla riserva “le torbiere” sul lago di iseo, penso che in certi casi 2000 mm sarebbero andati bene, ecco perche 'in certi casi i megapixel servono davvero, per poter croppare notevolmente

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 10:08    

Semplicemente devi andare in posto dove gli animali vengono più vicino. Se sono a 1km è meglio non fotografare, e poi a quella distanza il moltiplicatore ti avrebbe aiutato?

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2022 ore 10:22    

Eh....a trovarli sti posti...a Brescia c'è un parco..parco ducos ...dove ci sono due laghetti parecchi pennuti abituati a vedere gli umani ...e li il mio obiettivo è già fin troppo ...ma a parte la riserva che ho indicato ..e qualche zona dove ci sono i fiumi dove si può trovare qualcosa ...non c'è molto ...oppure bisogna andare in montagna sperando di trovare qualcosa....ma quel coso in montagna non lo Porto in quel caso vado con sistema micro 4 3 col 100 300 ii almeno non mi spacco la schiena

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me