| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 17:43
Il 17-40 lo usi chiusissimo ma il 24-70 è una lente da usare anche a 2.8, li troppi mpx |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 18:37
Mah, a f4 non fa poi così schifo rispetto ai 22mp della 5d2
È pur sempre ottimo per prezzo pedo costruzione e resa
Avercene |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 18:39
Sulla 1DX va 100 volte meglio per AF e resa grazie ai 18 mpx, ho provato ad esportare pure alla stessa risoluzione ma l'ammiraglia è sempre 100 volte meglio
Se devo usarlo ad F4 prendo la versione F4, altrimenti non mi porto un kg di lente inutilmente |
| inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:10
Sto parlando del 17-40, non del 24-70 che non ho |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 9:00
Il 17/40 sulla R va bene come su R6 e R5. O avete ottiche fallate o non le avete. Unica alternativa leggete troppo. Questo forum è diventato illeggibile per le sciocchezze che si leggono |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 9:31
Se posso raccontare la mia esperienza, posseggo sia la R6 che la R, provengo da 5D4 e 7D2, quindi un po' di esperienza credo di averla e posso tranquillamente dire che per foto statiche la R è spettacolare, certe volte la preferisco anche alla R6, se poi vogliamo fare foto sportive, la R6 ha una marcia in più, anche se qualcosina riesci a tirar fuori anche con la R. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:22
Concordo con squalo, il file della R è,secondo me superiore al file della R6, fotocamera che ritengo molto sopravvalutata come resa. È veloce ma per chi non necessita di raffica, anche la R è migliore. Facile che la riprenda, venduta affrettatamente e la rimpiango molto per foto di architettura. 30 mp per scatti in hdr sono ancora gestibili, i 45 della R5 mi fanno rallentare parecchio |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:32
Non a caso la R monta lo stesso sensore della 5D4 che per me andava benissimo! Sia come gamma dinamica che come iso, anche se per quest'ultimo valore la mia vecchia 6D andava ancora meglio.
Invece sempre perché l'ho provata, poco, ma l'ho provata, la Rp anche essendo più maneggevole è più trasportabile, sempre per me, non ha un sensore all'altezza della R. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:44
“ Invece sempre perché l'ho provata, poco, ma l'ho provata, la Rp anche essendo più maneggevole è più trasportabile, sempre per me, non ha un sensore all'altezza della R. „
E' vero, non è all'altezza della R, però consiglio l'uso di software come Dxo PureRaw per "migliorarli".
Come detto da altri, per foto più o meno statiche ( quindi non sport o simili ) il sistema "R" va benissimo e molti automatismi aiutano.
Ho la RP e il sensore perde un poco nel recupero delle ombra ( questo il vero Gap rispetto alle altre "R" ) , ma con Dxo tutto diventa più gestibile. L'Af è veloce e preciso per la maggior parte delle fotografie.
La Canon 80d potrebbe essere benissimo sostituita con la RP ( a patto di non aver bisogno dell'AF dell'80d e del fattore crop ) e un ottica fissa compatta per avere un sistema più portatile.
Maggiore portabilità con M6 Mk2/M50 e 22 efm. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:12
Io la RP l'ho provata e non mi ha soddisfatto per resa file e prestazioni corpo macchina. Ma è una entry level |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 15:15
Anche secondo me c'è una totale deriva nella valutazione della configurazione strumentale.
Troppi numeri, troppe pippe teoriche e poca sostanza concreta. Pensate, ho scoperto che una vecchia 1Dx, incredibilmente, è in grado di produrre ottimi file, nonostante ci siano almeno 10 grafici a torta che dicono che sia diventata un fermaporte. |
user228788 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:30
La R è stata s×ta a più non posso per la mancanza del doppio slot e ibis….inutile dire che il più sono sonary ma purtroppo per loro la R tira fuori un gran bel file e migliore delle varie a7 dei tempi. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:50
Rispondendo al topic e alle richieste dell'utente, e avendo letto che lui in pratica scatta ritratti e paesaggi, dico pure io la R. Provata qualche volta è una bella bestiolina e i files sono ottimi. Poi la R6 (che posseggo), è si una bestia di AF, però ha "soli" 20 mpx, per paesaggi possono stare un pò stretti. Già i 30 della R liscia dovrebbero accontentare oltre il 90% delle esigenze di tutti i fotografi. Ora, non ho confrontato i files direttamente tra R6 ed R liscia, ma non penso che quelli della R6 facciano schifo, anzi. Entrambe reggono bene gli alti iso, forse la R6 un filo di più per via della minore quantità di pixel, però non mi farei troppe pippe su sta cosa. Il fatto della doppia scheda dipende. Se si è professionisti la doppia scheda torna utile per evitare di perdere lavoro prezioso, ma se si fa corretta manutenzione alle schede (non formattare alla caxxo, non eliminare foto da camera ecc) difficile perdere dei files da una SD. A meno di non stressarla fisicamente, tenerla vicino a fonti elettromagnetiche molto forti o esporla a sbalzi di temperatura estremi. Il fotografo con cui lavoro io ha sia 5dmk3 che R, usa quest'ultima come corpo principale, a cui ci attacca spesso il 35 RF 1.8 (che è una bomba!) e sulla 5dmk3 o 70-200 o 24-70, e non ha mai avuto problemi.
Quindi con la 5dmk3 si può ancora lavorare! 
Se fai video il discorso cambia un pochetto... la R6 dicono abbia uno dei 1080p più definiti tra le ML, lasciando stare il 120 fps in cui per forza di cose perdi un pò di definizione. E poi l'af della R a volte canna, la R6 un pò di meno. Se non puoi spendere una cifrata per la R6 nuova, non ci lavori con le foto, e non giri video, direi che la R fa al caso tuo, e ti tieni pure la 5dmk3 che ancora oggi è una signora macchina. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 17:06
da possessore di R da 2 anni e 6D mark 1 e 2, posso dirti che a breve prenderò la R6. Come già ampiamente detto da innumerevoli forum, la R ha un ottimo sistema di autofocus lontano anni luce dalla 5dm3. Ma la ragione del mio prossimo upgrade è il sensore della R. Infatti, sebbene abbia un recupero nelle ombre fantastico, ha un pessimo recupero nelle alte luci. Il sensore della R6 provenendo dalla 1Dx3, dovrebbe fare quel salto di qualità che mi aspetto per raggiungere il livello che mi aspetto da una fotocamera di questa fascia di prezzo. Altrimenti aspetto ancora e passo a R3 direttamente. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 17:30
Per come la vedo io, coi sensori moderni, quando leggo “pessimo recupero” di luci o ombre mi viene da pensare che non ci possa essere sensore che tenga. Non vogliatemene, ma ad esempio, io ho la R, ho la 1Dx e ho una 70D e francamente in tutti quei casi in cui il recupero è difficoltoso la colpa è sempre e solo la mia. Fare un upgrade da una R a una R6 per recuperare le luci non potrà fare altro che portare ad un ulteriore upgrade e poi di nuovo e poi di nuovo ancora.
Ma è solo una mia interpretazione personale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
