| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 17:12
La Canon R3 è la prima ML FF con sensore Stacked progettato e prodotto dalla Casa biancorossa che, giovedì 2 dicembre, è finalmente arrivata a casa mia.
Ho scambiato numerosi pareri / telefonate con gli amici del Forum e, ho visto, che le due domande più frequenti avevano proprio a che fare con il sensore:
1) come si comporta ad alti ISO?
2) che mi dici del Rolling Shutter?
Per rispondere a queste due domande mi è venuta incontro l'alltra mia ML FF di Canon la EOS R6 che vanta l'eccellente sensore da 20 MP di diretta dervivazione di quello dell'ammiraglia reflex 1dxIII.
Questo thread non vuole essere una review della macchina, di quelle ne trovate a centinaia sul web.
Questo 3d vuol mettere a fattor comune un'esperienza d'uso "reale" della R3.
Per chi proviene dal mondo Canon la R3 risulterà immediatamente familiare, mantiene lo stesso form factor delle Serie 1 di Canon con quel BG integrato che ha molti estimatori tra gli utilizzatori di Supertele e ottiche Superluminoste RF le cui dimensioni sono importanti.
Anche in ritrattistica aveer un corpo che permetta di scattare sia in verticale che in orizzontale mantenendo i comandi e le ghiere sempre a portata di mano non ha prezzo.
Una grande innovazione è costituita dal track del pollice che Canon ha immesso nel pulsnte AF ON (sia "verticale" che "orizzontale" ) è di una comodità infinita (ad esempio nello spostare i punti AF) e rende, a mio avviso, totalmente superfluo il Joystick.
Il menù è intuitivo, semplice e veloce è anche la customizzazione dei princilìpali tasti e delle ghiere.
------- RESA AD ALTI ISO, R3 VS R6 ------------
Secondo DxOmark "La EOS R3 è sicuramente una macchina convincente.
Non solo ha un'eccellente gamma dinamica ma ha le migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione di qualsiasi fotocamera full frame nel nostro database .
Ciò rende la EOS R3 un'opzione molto interessante per gli utenti che provengono dalla 1DX Mark III e che intendono passare al sistema RF mirrorless di Canon ed è, altresì, un'opzione solida per tutti i fotografi che non utilizzano il marchio Canon" .
www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/
cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-101002/Canon_EOS_R3_SNR
Ma è davvero così?
Vediamola all'opera paragonata alla Canon EOS R6.
Tutti gli scatti da cavalletto, con otturatore elettrocnico e scatto remoto, tutte le impostazioni di correzione on camera disattivate, file RAW convertito in JPEG tramite Canon DPP4 aggiorato con deselezionate tutte le correzioni di luci, AC, distorsione, illuminazione perfierca etc...
Nella conversione ho impostato il WB univocamente a 2.750 per avere uniformità di lettura.
Canon EOS R3
ISO 1.600
ISO 3.200
ISO 6.400
ISO 12.800
ISO 25.600
ISO 51.200
ISO 102.400
Qui i RAW: we.tl/t-qQnbcLMGPd
Canon EOS R6
ISO 1.600
ISO 3.200
ISO 6.400
ISO 12.800
ISO 25.600 ----------
ISO 51.200
ISO 102.400
Qui i RAW: we.tl/t-mso4bN5NVO
In un separato 3d - per non appesantire troppo questo - vi parlerò, invece, dell'altra grande innovazione di Canon sulla R3: l'Eye Focus Control e della tenuta in condizioni di Rolling Shutter.
In definitiva, secondo me:
Punti di forza:
- la consueta semplicità di utilizzo e customizzazione proprie dei corpi Canon;
- il miglior modulo AF da me mai provato;
- la possibilità di selezionare Persone, Animali o Veicoli (auto e moto e ..... con messa a fuoco sul casco!);
- la possibilità di utilzzare lo sterminato parco lenti EF;
- un sensore incredibile! Eccellente tanto agli alti ISO quanto pulito agli ISO più bassi, sono rimasto davvero colpito dalla sua QI!;
- una velocità di readout tale da, quasi, annullare il rischio di Rolling Shutter ;
- una raffica incredibile da 30 FPS ... tutti a fuoco!!;
- la possibilità di utilizzare esclusivamente l'otturatore elettronico;
- la possibilità di mettere a fuoco tramite l'occhio;
- una perfetta ergonomia;
- autonomia incrediblie per essere una ML.
Contro:
- il display superiore è di difficile lettura;
- il caricabatterie è il classico e gigantesco caricabatteria delle Serie 1 di Canon, gentile la Casa a includerlo nella confezione (costa oltre 500 euro da solo) ma avrei gradito avere anche quello per ricaricare la macchina con la batteria inserita ceh, da solo costa 139 euro;
- ancora non ho rilevato altri contro. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 17:16
Qui anche altre imagini ad alti ISO scattate sempre con la EOS R3 e convertite in JPEG in Canon DPP con tutte le correzioni settate su OFF, da ISO 16.000 ad ISO 102.400:
we.tl/t-mSbmLcmkhD
|
user1036 | inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:05
Riccardo, hai fatto un gran lavoro, è strano che nessuno contribuisca alla discussione che hai aperto. Tante polemiche, poi quando ci sono i file veri, scena muta 
Reputo i file molto puliti, mi confermi quello che in parte avevo già detto nel primo contatto avuto con la R3 e cioè che ha una tenuta ISO molto alta, a livello delle grandi ammiraglie seppur con sensore stacked e con il 20% di pixel in più. Quindi il lavoro fatto da Canon è a dir poco eccellente. Attendiamo novità sul eye af che già so non ti deluderà e sposterà l'asticella della dinamica del sistema EOS dove nessuno era mai giunto prima. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:16
Grazie _Axl_  ho scaricato i files , ora li maneggio un pò , poi ti dirò la mia opinione , non so se la prendrò mai , ma questa macchina mi entusiasma  |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:18
Direi che, come ho constatato con tutte le uscite da anni a questa parte, i miracoli ad alti ISO non li fa più nessuno. Sensore di primo livello, certamente, ma ad alti ISO tutti i sensori full frame che non siano troppo anziani fanno ormai da anni più o meno uguale. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:20
Notevoli entrambe |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:28
Noto solo io il fatto che la R3, pià aumenta gli ISO, e più "scalda" la tonalità della fotografia??? |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 19:33
Io noto un noise reduction più invasivo oltre ad un diverso bilanciamento del bianco, allargando le immagini dal cell. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 20:48
Allora ragazzi ho notato anche io un diverso WB.
La prova e' stata fatta di notte con luci artificiali in stanza.
Io non ricordo di aver acceso altre luci con la R3 ma a questo punto potrei sbagliarmi.
Considerate il file per quel che e': tutte le correzioni in camera disattivate tutte le correzioni DPP disattivate ma, soprattutto, date anche un'occhiata ai RAW del mio secondo post, scattati in una chiesa (anche lì nessuna correzione) e su quelli ditemi |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 20:57
Le anteprime servono a poco, io ho aperto e giostrato con DPP. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 20:58
@Axl
Attenzione perché DPP applica un livello di noise reduction predefinito e specifico per il valore iso e la macchina, sia a livello di rumore di luminanza che di crominanza.
Ad esempio sui 25600 se non apri il pannello dettagli ti trovi sul jpeg comunque applicate riduzione luminanza e crominanza a 12, su una scala da 0 a 20.
Io l'ho ridotto a 6/7 per la luminanza e 10/11 per la crominanza, per avvicinarmi a quello che di solito è sempre piaciuto a me nei file ad altissimi ISO (quando li trattavo ancora tutti con DPP, quanto meno).
Ad ogni modo sensore da ammiraglia sportiva, non c'è dubbio. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 21:36
Si TheBalckbird per questo ho messo a disposizione i RAW perché così ognuno potesse impostarli secondo il proprio workflow e preferenze.
Tu come li hai lavorati? |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 21:44
In quel modo che dicevo sopra: in riduzione rumore di default lui mette 12/12, io ho calato a 6-7/10-11.
Quindi l'unica modifica è stata ridurre l'aggressivo piallamento della luminanza e ridurre un pochetto anche il valore della riduzione rumore di crominanza... Non cambia il mondo eh, intendiamoci, e resta un po' più più grana, ma c'è un po' meno impastamento e l'immagine vista nella sua interezza resta più naturale, un po' più dettagliata e mi pare anche resti un pelo più accurata come colori (aumentare molto la riduzione in crominanza li slava via un bel po', su DPP).
Per ora solo DPP li digerisce, quindi le prove van fatte su quello: però mi ricordo bene cosa ottenevo con la 70D, cosa ho ottenuto con la 6D2 e confermo le mie impressioni, sensore sicuramente alle massime prestazioni dal lato altissimi ISO, massime prestazioni che però sono più o meno quelle da qualche anno a questa parte.
La cosa notevole è che qui ci sono anche gli stop successivi ai 25600/40000, che sono ancora ben utilizzabili, previa cottura con SW intelligenti. E vorrei ben vedere, insomma è quello che ci si aspetta da macchine di questo calibro! |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 22:07
Si Rik, e' anche la mia impressione.
Un po' ero pensieroso, ero abituato bene con la R6 e temevo di trovare una tenuta ad alti ISO minore mentre, invece, per fortuna non e' cosi, anzi! |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 22:12
Da questa prova, vista al cellulare senza neanche aprire i file, vince nettamente la r6... I colori rimangono molto simili fino a iso 100.000, mentre la r3, dopo iso 25600, sballa completamente la colorimetria.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
