RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Verifica latenza sensore - inutile


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Verifica latenza sensore - inutile





avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 18:47

Sì ma alla fine la latenza complessiva dello scatto è una somma di tutte le latenze, e l'avere uno specchio da muovere per forza di cose porta ad una latenza maggiore

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:22

Dipende ovviamente dalla reflex e dalla ml, ma la tua osservazione non è sbagliata.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:28

Sì beh inteso come massimo potenziale che può esprimere il sistema, sicuramente ci sono sia reflex che ML lentissime in commercio, ma le più veloci in assoluto saranno (o probabilmente già lo sono) mirrorless.

È un po' come la storia dell' AF, le prime ML erano molto inferiori ma con i limiti fisici della reflex era chiaro che le cose sarebbero cambiate, e adesso tutti i migliori sistemi di AF sono ML.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 20:11

la tecnologia va avanti, oggi le reflex offrono vantaggi solo in poche specifiche situazioni.
Hanno il vantaggio di una visione naturale che non dipende da elettronica ma dagli occhi.
Consumano molto meno e soprattutto senza scatto la durata è chiaramente immensa, al contrario delle ML.

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 0:34

Non vedo nessun vantaggio in tutte e tra le situazioni MrGreen
Cioè mi spiego meglio, l'unico posto dove vedo un vantaggio con le reflex è nei panning, no che non si possono fare con le ML, ma con le reflex riesco se non al primo, al secondo colpo, mentre con la ML ho un po' più di difficoltà… la gamma dinamica, le risoluzione, la visione non naturale frega poco, perché alla fine quello che vedrai nella foto è quello che hai visto sul evf, non quello che ha visto l'occhio…

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 8:19

Pit se passi da nero a bianchissimo luminoso hai un tempo di risposta che non esiste nelle reflex.
Se è quasi buio con la reflex puoi far panning anche a 1/10 di secondo.
Se devi stare ore appostato osservando nel mirino che un rapace metta fuori il becco...meglio una reflex.

Ci sono certamente delle situazioni in cui le reflex non sono sostituibili

Poi devi fare un ritratto, un panorama...ovviamente meglio la ml non ci sono dubbi

user14103
avatar
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 9:54

Beh al buio su reflex vedi buio su ml anche se pieno di coriandoli qualcosa intravedi

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 10:54

Ni....certo che se hai un ottica buia davanti stai inguaiato, ma se luminosa alla fine nello specchio entra si poca luce, ma è uniforme e non è amplificata, il tuo occhio si adatta esattamente come quando stai al buio, allargano la pupilla e consentendoti di percepire il contesto.
Chiaramente le ML hanno la possibilità di amplificare il segnale mostrandoti dettagli altrimenti invisibili, ma come sempre non possono gestire alti contrasti.

In ongi caso se fai panning notturni ...tutta la vita reflex, poi mi arrangio senza problemi con le ML ma non si può proprio dire che siano adatte.

Il salto vero non è tanto il dual stream su cui 4 poveretti si sbrodolano, il salto si potrebbe ottenere avendo due sensori distinti, uno per lo scatto ed uno per la visione, lasciando quello della visione totalmente disgiunto e non impattato dai parametri di scatto.
Come? beh è un sogno che ho da tanto e che non hanno nemmeno ipotizzato probabilmente.

Usando uno specchio traslucido esattamente come sulla A99, la parte di luce normalmente indirizzata al pentaprisma potrebbe colpire un secondo sensore, questo non solo garantirebbe quanto detto sopra, ma potrebbe fornire quando voluto necessario, le informazioni utili a migliorare il segnale SNR facendo il merge delle informazioni.
Ovviamente ci sarebbero delle complicazioni legate all'ibis, se un sensore stabilizza e l'altro no...le foto non saranno chiaramente uguali, ma al netto di ciò sarebbe assolutamente plausibile.

user14103
avatar
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 12:04

Fede se hai l'illuminatore attivato un pochino vedi su ml su reflex se è buio è buio (e qui e buio pesto) con la reflex ti attacchi al kaiser un esempio al volo e lo stesso vedi nel mirino

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 13:05

Ste non guardare i video, i video passano sempre da una telecamera, con i suoi iso il suo sensore..
E' chiaro che se amplifichi a milioni di iso puoi arrivare a vedere al pari di un visore notturno, ma il discorso è un altro.
Se tu entri in una stanza buia...dopo qualche secondo il tuo occhio reagisce ampliando la pupilla e facendo in modo che i pochi fotoni possano fornire informazioni alla retina, chiaramente non siamo gatti ma di certo abbiamo una buona capacità di adattamento.
Quando una macchina riproduce ciò che il sensore vede i fotoni sono già stati processati, quindi se amplifichi tutto lascando ampi tempi di iris avrai la capacità di vedere cose per te non visibili, ma rappresentati in modo lentissimo.
Per avere una visione rapida il tempo di iris (non di scatto) dovrà essere sufficientemente rapido, rendendo meno evidente l'amplificazione.
Inoltre il tuo occhio vedrà un mirino elettronico, non avrà nessuna possibilità di far arrivare alla retina più fotoni, perché la luminosità è quella insita del mirino, i fotoni sono generati dallo stesso a valle della elaborazione.

Aggiungi il fatto che allo scatto il sensore deve sottostare a quanto impostato, quindi se metti 1/10....puoi avere tutti i 60-120-240fps....sempre 1/10s hai...

user14103
avatar
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 13:23


Ste non guardare i video
non li guardo l'ho fatto ioMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:14

Mac soffro di cecità notturna, e per me avere un evf non ha eguali in tutte le situazioni di luce, quindi per me non vale, tra l'altro scattando spesso contro luce, sai quante volte mi sono accecato a causa del sole che riflettava sullo specchio?
Anche quando avevo più di 10 decimi, ho avuto sempre l'occhio sensibile, hai colori, alla messa a fuoco lontano vicino, ma problemi di adattamento al buio, o peggio ancora agli sbalzi di luce, tipo quando ti alzi la notte per andare in bagno e accendi la luce sbagliata MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:17

Azz brutta storia…

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me