| inviato il 13 Dicembre 2021 ore 15:35
“ benchè il 50 sia non mc „
Occhio... la sequenza delle denominazioni riportate sulle lenti black nose fu:
G.Zuiko Auto-S 1:1,4 f=50 (non MC mi sembra che avessero cambiato lo schema ottico rispetto ai silver nose)
Zuiko MC Auto-S 1:1,4 f=50 (antiriflessi MC)
Zuiko Auto-S 50 1:1,4 (ultimi prodotti, lo 'MC' è sottinteso e probabilmente ha il trattamento antiriflessi NMC) |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 23:20
Io ho l' f 1.8, immagini il discorso sia lo stesso.. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 7:45
sì in effetti ho sbagliato a scrivere 1,4 era riferito allo 1,8
tra silver nose 1,4 e black nose 1,4 avevano cambiato lo schema ottico -con notevoli miglioramenti- ma mi sembra che la stessa cosa fosse stata fatta sullo 1,8 |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 15:01
Grazie Gsabbio mi sembra di capire che sei un grandissimo esperto di ottiche..
Ad ogni modo, si, sono molto contento del mio 50 f 1.8 mi sembra abbia una buona-ottima risoluzione e una bella "plasticità" e "umanità" della resa.. sono al pari molto incuriosito dal f 1.4 di cui ho letto cose lusinghiere e che vedendolo su alcune immagini qui su Juza mi ha
lasciato a bocca aperta per la risoluzione... ad es.: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2546875 |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 16:16
Non stupisce, gli Zuiko erano al vertice nelle analisi delle ottiche MTF ai tempi, e diaframmando sfornavano picchi prestazionali superiori ad ottiche blasonatissime. Se la giocavano alla pari -e spesso prevalevano- con Nikkor e Takumar. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 7:08
Ai tempi... il 50 f1.4 lo chiamavano il summicron dei poveri. Meritatamente.
Comunque: ne ho ripreso uno black nose ma non MC, e confermo che è realmente molto bello ancora oggi |
| inviato il 18 Dicembre 2021 ore 9:07
Facendo un discorso generale:
1) Tiraggio. Sulle ML, che non hanno specchio e quindi necessitano di un tiraggio inferiore, sono adattabili tutti gli obiettivi delle reflex, vecchie e nuove, conservando la messa a fuoco ad infinito. Basta predisporre un anello della giusta lunghezza, con gli innesti di corpo macchina e obiettivo.
2) regolazione del diaframma. I vecchi obiettivi disponevano sempre di una ghiera del diaframma meccanica, quindi è possibile effettuare la regolazione, in maniera completamente manuale, con un anello semplice che conserva solo l'innesto. Le ottiche delle digitali al 99% non hanno ghiera del diaframma, che invece viene regolato dal corpo macchina con un comando elettrico, quindi, se non esiste un anello che mantiene questo collegamento diventa quasi impossibile usarli.
3) messa a fuoco. Con un anello semplice, senza mantenimento di automatismi, è discretamente semplice con le ML, perché il mirino elettronico permette focus peaking ed ingrandimento, con le reflex molto meno, visto che le macchine di oggi non dispongono in genere di microprismi ed immagine spezzata come quelle di una volta. In alcuni casi, con anelli costosi, è possibile mantenere l'AF, non sempre a livelli ottimali.
4) esposizione. Con anelli costosi che trasmettono gli automatismi, si dovrebbero avere le funzioni delle ottiche native, questo vale per le ottiche di oggi, per quelle delle vecchie reflex a pellicola, in genere bisogna misurare in stop down, chiudendo effettivamente il diaframma prima dello scatto. Abbastanza agevole con le ML che compensano la riduzione di luminosità, una mezza tragedia con le reflex, perché nel mirino si fa notte.
A queste considerazione fanno eccezione le vecchie ottiche Pentax K, visto che la casa ha mantenuto lo stesso innesto anche sulle digitali, quindi le lenti vintage di questa casa, manterranno tutti gli automatismi che avevano, senza naturalmente nessun bisogno di anelli.
Conviene? Dipende.
Molto meglio sulle ML che sulle reflex.
Gli anelli semplici, senza automatismi, partono da 10 20 €, quelli che mantengono i collegamenti elettrici, per le ottiche moderne, almeno da 100 € e spesso parecchio di più.
IMHO, se avete già le ottiche in casa, e possedete una ML, sicuramente sì, se pensate di andare a comprare sia lente che anello, forse vi conviene prendere un obiettivo "fatto apposta" per la vostra macchina.
|
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 2:05
Si infatti ml sempre.. Gli obiettivi "anziani" (odio l' espressione "vintage"..) già li ho e con 30 euro ho preso un ottimo anello..
A breve, se può interessare, posto un confronto 35f/2 e 50 f/1.8 col moderno xf 18-55 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
