| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 17:10
Dalla scorsa settimana non si parla d'altro che della manata sulla chiappa subita da una giornalista durante una diretta televisiva.
Il gesto subito è deprecabile, frutto di una mentalità sessista e di una educazione migliorabile: lungi da me la volontà di minimizzarlo.
Il gesto, però, andrebbe a mio avviso, riportato nella sua reale dimensione senza trasformare dei moscerini in elefanti.
Ai professionisti dell'indignazione ricordo che, in Italia, centinaia di donne vengono prese a pugni in faccia e calci nel ventre ogni giorno dai loro compagni.
E le poche che denunciano, continuano a prendere pugni e calci, ogni giorno, già dal loro ritorno dalla questura.
Questo è il tema.
Non la pacchetta nel sedere alla giornalista bellona.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4011829 |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:20
Io credo che di ulteriore benaltrismo non abbiamo bisogno, quindi la discussione non merita che questo commento. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:28
Non è questo Otto, è che comincio ad averne abbastanza di indignati speciali che sproloquiano sui moscerini quando abbiamo mandrie di elefanti che ci entrano nel cul0 e nessuno dice "Ahi!". Scusa il francesismo.
Poi quello che merita la discussione lo valutiamo strada facendo, col tuo permesso.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:56
Si parla anche delle donne oggetto di violenze più gravi, quando se ne viene a conoscenza. I tg ne sono giustamente pieni.
Io mi indigno in entrambi i casi e non accetto che nessuno giudichi il mio livello di indignazione, soprattutto da coloro che poi, sempre, sono restii a farsi giudicare, comunque ti consiglio di leggerti un po' di testimonianze di donne dello spettacolo che sono uscite in questi giorni.
Tu hai le scatole piene degli "indignati speciali", io dei benaltristi, ad ognuno il suo.
EDIT: credo che la discussione non abbia la dignità di proseguire, non offenderti se la segnalo.
“ Con la promessa che, il giorno che aprirò un thread su Canon ti riapro la gabbia. „
Io non farò lo stesso, starai fuori dalle mie.
Ad maiora. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:04
Faccio così Otto, siccome mi hai già rotto il cazz0 ti banno ma senza cattiveria.
Con la promessa che, il giorno che aprirò un thread su Canon ti riapro la gabbia. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:07
“ Il gesto, però, andrebbe a mio avviso, riportato nella sua reale dimensione senza trasformare dei moscerini in elefanti „
Oltre ad essere un gesto maleducato come molti altri di questo genere è una molestia è una violenza, questa è la reale dimensione. Punto.
Questa è una discussione sessista, è una discussione da chiudere subito con tanto di figura di m...a per chi l'ha aperta.
Se non te ne accorgi da solo è molto grave. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:25
Sem_2.0
Non ho minimizzato: quel gesto è una molestia. Di una entità comunque non proporzionata al can can mediatico che se ne fa. Questo è il senso della mia osservazione.
Siccome sono costretto a lavorare, per mantenere una famiglia impegnativa, ho un tempo limitato da dedicare alle indignazioni e quindi ne faccio una discreta cernita.
E' una questione di tempo, non di morale.
Poi se uno ha tempo, può anche indignarsi per come stanno i bigattini nella sacca del pescatore.
Vedi, io ho una figlia autistica che è stata riconosciuta tale dopo "soli" sette anni, duranti i quali per me è stato tutto sangue e merd@. Capirai come mi scandalizza la pacchetta alla bellona.
La tiritera che si parte da lì e poi si arriva allo stupro, te la lascio tutta.
Grazie comunque dell'intervento.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:32
“ Non ho minimizzato „
...già che la chiami "pacchetta" stai minimizzando e sono sicuro che quello che è successo, se fosse successo a tua moglie, tua sorella o peggio a tua figlia ti farebbe cambiare idea sull'accaduto.
Sono questi "piccoli" gesti indegni a creare poi gesti lnfami ancora più rilevanti.
“ La tiritera che si parte da lì e poi si arriva allo stupro, te la lascio tutta „
Non si tratta di tiritera, stai sminuendo ulteriormente, ma di reato punito dal codice penale.
Meglio che se ne parli, che non parlarne proprio, ma non in questo modo in cui stai facendo tu. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:33
Chi è rispettoso delle donne nel minimo lo è anche nel molto e chi non lo è nel minimo difficilmente riuscirà ad esserlo nel molto.
Anche gli incendi più grandi hanno preso origine da un fuocherello: eliminiamo le cose piccole per cercare di evitare le più grandi. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:34
Davide, se la discussione va chiusa lo deciderà Juza.
La discussione non è sessista ma destinata a dividere, ovvio.
Il fatto che tu la valuti quel gesto come "violenza" mi fa supporre che tu sia di carne delicata.
Quella è una molestia sessuale. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:40
Luca salutami tua figlia  |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:40
“ Il fatto che tu la valuti quel gesto come "violenza" mi fa supporre che tu sia di carne delicata. „
Sono di "carne" educata e rispettosa del prossimo, uomo o donna non importa, cosa che mi sembra non ti appartenga
La Corte di Cassazione Penale (sentenza 27042/2010) ha stabilito che si ha violenza sessuale (art. 609 bis c.p.) ogni volta che viene compiuto un qualsiasi atto che consiste in un contatto corporeo (anche se fugace ed estemporaneo) tra soggetto attivo e soggetto passivo del reato, o comunque in un coinvolgimento della sfera fisica di quest'ultimo, e pone quindi in pericolo la libera autodeterminazione della persona offesa nella sua sfera sessuale.
Ad esempio il toccamento non casuale dei glutei, ancorché sopra i vestiti, configura violenza sessuale e non la semplice molestia sessuale (art. 660 c.p.), che è invece integrata solo in presenza di espressioni volgari a sfondo sessuale ovvero di atti di corteggiamento invasivo ed insistito diversi dall'abuso sessuale. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:43
Diciamo che se a uno piace l'aspetto di quella giornalista o altra donna invece che la manina tru.ffaldina o non meno peggio spiare morbosamente troverei maggiormente civile presentarsi ed esporre con sincerità e senza alcuna volgarità il proprio apprezzamento in modo da dare l'opportunità a chi lo ricevere di poter rispondere senza disagio, può essere che ci scappi magari il caffè. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:44
Ciao Malia,
apprezzo la pacatezza dell'intervento.
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 19:46
SaroGrey: tu stai parlando di persone civili. Quello è un buzzurro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
