| inviato il 04 Dicembre 2021 ore 21:55
Ciao a tutti,
avendo ordinato il PC desktop nuovo è giunta l'ora di sostituire anche il monitor.
Per la cronaca adesso ho un vecchio 4:3 Samsung da 17"
Non stampo le foto e l'uso principale sarebbe postproduzione con Lightroom e Photoshop oltre che classico uso Office, Web, etc.
Ho visto questi 3 modelli da 24":
- AOC 24G2U5/BK (https://www.amazon.it/dp/B07YN79RJG/?coliid=I1YTK7OCNVV7SC&colid=3IQRZJPSWI8ZD&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)
199€
- BenQ BL2420PT (https://www.amazon.it/dp/B00UAMYTR8/?coliid=IF3FZ4TSMJ756&colid=3IQRZJPSWI8ZD&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)
227€
- LG 24ML600S (https://www.amazon.it/dp/B07VZR1WDT/?coliid=I30PXUN5UYBNDT&colid=3IQRZJPSWI8ZD&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it)
prezzo variabile (attualmente non disponibile su Amazon) circa 170€
Tra i 3 indicati cosa mi consigliate ?
O avete altri suggerimenti in questa fascia di prezzo ?
N.B. Preferisco monitor con casse audio integrate per ragioni di spazio (per ascoltare qualche tutorial su YouTube, un po' di musica in sottofondo,ecc. niente di chè)
Grazie mille !
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 0:25
Poi non so se intorno ai 200 di budget c'è di meglio... io presi un IPS da gaming che reputo molto buono a 199 allo scorso BF, il MSI Optix G241. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 10:43
Grazie Riccardo, ottimo il sito per la comparazione.
Vedo che il BenQ ha il Pixel Pitch di 0.311cm contro i 0.275 degli altri....
E' da tenerne conto ?
Grazie |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 11:04
In realtà ha 0.02 vs 0.0275, ma è naturale dato che il pannello ha stessa dimensione fisica ma è un QHD (2560x1440) anziché full HD (1920x1080): per forza il pixel deve essere più piccolo.
Lascio ovviamente a te il giudizio se QHD su un 23/24 pollici sia una risoluzione troppo elevata, ma secondo me dipende principalmente dalla distanza di visione: se è mezzo metro o giù di lì ancora ancora va bene, se sei più lontano i caratteri cominceranno ad essere piccoletti e ti toccherà aumentarne un po' la dimensione da sistema operativo.
Certo è che vedere una foto in QHD vs FHD a schermo intero sarà più soddisfacente a parità di diagonale del pannello. 
Suppongo comunque possa lavorare anche a risoluzione non nativa 1920x1080 il benq, anche se chiaramente la nativa è sempre preferibile. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 12:19
Grazie ancora Riccardo.
E se non ti ascoltassi  e andassi verso questo:
AOC 24G2U/BK (https://www.amazon.it/gp/product/B07Y3RYLVH/ref=ox_sc_act_title_1?psc=1)
Costa un po' di più e non ha gli 8 bit (solo 8+2) però......
Cosa ne pensi ?
Buona giornata |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 13:13
Ti direi proprio di si: sul sito ufficiale AOC viene dato per 91% copertura Adobe RGB e 123% sRGB... ottima.
Pagina AOC:
eu.aoc.com/en/gaming/products/monitor/24g2u-bk/specification
Pagina displayspecifications:
www.displayspecifications.com/en/model/82551b4c
Se è anche abbastanza accurato come precisione è certamente un ottimo pannello (ovviamente non sarà un Eizo o un Proart, ma insomma per il costo non esito a definirlo davvero ottimo...).
Fra l'altro FHD la considero (personalmente) la risoluzione più giusta per un 24": per me il QHD ha molto più senso sui 27", così come il 4K non ne ha granché sotto i 32".
L'8 bit vs 6+2 potrebbe anche essere marginale... sopra l'avevo messo come criterio di scelta perché stando agli altri dati l'unico che aveva una copertura sufficiente dell'sRGB era il BenQ, ma questo AOC a ben vedere sembra gli sia superiore, come qualità dell'output.
Fra l'altro, vedo ora... è pure un 144Hz g-sync/free-sync 1ms! 
Ci giochi anche, se riesci a raccattare una scheda grafica nvidia tipo gtx 1660 usata!  |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 13:16
Grazie mille !
Quasi quasi....in effetti pensavo di spendere un po' meno....però, dato che ci sono |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 13:36
Secondo me il risparmio selvaggio sullo schermo è un po' masochistico, specie se per uso personale e per gli scopi per cui lo usiamo noi... Avere una visione confortevole, fluida e il più possibile accurata, nei limiti di spesa, è sempre un vantaggio e una soddisfazione.
Prima avevo un Asus base, ora con il 144Hz mi stanco troppo meno la vista, per dire. Anche lo schermino precedente era buono, ma questo è tutta un'altra cosa. |
| inviato il 06 Dicembre 2021 ore 16:31
“ Secondo me il risparmio selvaggio sullo schermo è un po' masochistico „
Solo un po'?
Secondo me è MOLTO masochistico.
Era come, negli anni 80-90, risparmiare sulla casse dell'HI-FI. |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 8:50
Ecco. Ordinato l'AOC 24G2U/BK. Consegna prevista tra il 10 Dicembre e il 7 Gennaio
Ma tanto prima deve arrivare il PC (ordinato più di due settimane fa e manca il processore)  |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 8:53
 |
| inviato il 07 Dicembre 2021 ore 8:54
Grazie per i consigli. Utilissimi. Veramente.
Buona giornata
Gian Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
