JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A me l 851.8 ef che su reflex usavo poco per via di una messa a fuoco mai ottimale , sulla r6 sembra ottimo, stessa cosa vale per il 50 1.4. L' 85 1.8 ha pure una messa a fuoco piu che dignitosa secondo me..nei video nn so perchè non ne faccio
Onestamente ho provato il 50 1.4 su r6 e non mi piace proprio, la considero una lente scarsa, ho bisogno di più qualità in ambito professionale. Se la qualità del 85 1.8 ef è simile a quella del 50 1.4 non va bene per me
guarda ho fatto 4 foto al volo, crop al 100% a mano libera ISO 320(a f4 possibile micromosso ma nn avveo voglia di montare il treppiede e non volevo alzare gl iso)
Con tutti ilimiti/inutilità che hanno questi test visto che nessuno guarda le foto al 100% e comunque non parliamo di ottica da paesaggio, macro o still life
Poi non si possono valutare colori, resistenza flare e nitidezza ai bordi(in cui il 50 1.4 non brilla di certo) ecc.ecc. ... Al netto di tutto ciò per un utilizzo matrimonialista/ritrattista, considerandone leggerezza, compattezza, costo, questo 50 1.4 non va per nulla male e con un pelo di sharpening migliora ancora, non sarà perfetto ma al netto della qualità media delle foto da matrimonio, la scarsa o nulla competenza del committente ecc. da qui a definirlo SCARSO o NON NITIDO ce ne passa,poi magari sono diventato troppo di bocca buona...probabilmente per i video si ma non facendone non mi esprimo
Non ti voglio convincere...l 85 1.8 va ancora meglio e i difetti di CA mi paiono meno invadenti(forse perchè corretti on board?) ai bordi prob resta scarsino anche lui ma davvero ci serve una lama su tutto il fotogramma per fare un ritratto?
Se così fosse e peso e compattezza non ti frenano io pazienterei per i sigma art con attacco RF, sperando arrivino presto.
Grazie Marco per gli esempi. Diciamo che lato 50mm mi sto trovando benino con il 50 rf, per ora mi ci adatto. I sigma art dovrebbero uscire nel 2022, speriamo…
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
